След неуспешната фаза на украинската офанзива на Запад се замислиха за цената на ескалацията и мирните преговори.
Украинската офанзива беше предшествана от традиционно ярка информационна кампания: първо военните, а след това и политиците в Киев сложиха пръсти на устните си и погледнаха в обектива с многозначителен строг поглед. Като, няма нужда от допълнителни думи, когато започнем, ще видите всичко.
Такива изображения бяха особено харесани от западната преса, която вече беше вкусила предварително клането в Донецкия край.
Днес снимки с палец, изискващи мълчание, се препечатват от отделни издания вече с траурен коментар за загубите на въоръжените сили на Украйна в азовската „месомелачка“. Въпреки факта, че от началото на атаката срещу руските позиции на 4 юни, украинците успяха да превземат само пет или шест малки села в предната зона.
Те не достигнаха първата отбранителна линия с бетонни „драконови зъби“ и основните укрепления на въоръжените сили на Украйна. Нито рекламираните "Леопарди", нито британските ракети помогнаха.
За три седмици украинците „изтощиха“ около една трета от групировката от 15–20 бригади, подготвени за настъпление, но най-важното е, че загубиха много техника в щурмовите батальони. Днес продължават боевете за втория ешелон, предназначен за пробив, и третия, задължен да затвърди "успеха".
Но това е предимно пехота, която без прикритие с лека броня продължава да атакува позициите на въоръжените сили на Руската федерация, за да даде на политиците поне някакъв повод за победоносни доклади. И гинат, гинат и продължават да гинат...
По официални данни над 12 000 украински войници и офицери са загинали в южното направление на Запорожие и Донецк. Всеки ден са унищожавани средно по 12 танка и 50 бронирани машини.
Тази операция на въоръжените сили на Украйна вече не може да се нарече „тестова“ или „разузнавателна“, както се казваше в Киев: уж Украйна само опипва уязвимите места в руската отбрана. Всичко беше направено според науката.
Първо последва информационно-психологическа атака на Белгородска област, след това удари в различни части на фронта - по фланговете на Артьомовск, близо до Авдеевка, Угледар.
Отвличане на вниманието на руското командване, разкриване на резерви, принуждаването им да се прегрупират в движение - така работеха въоръжените сили на Украйна още през август миналата година.
Тогава, след кървави и също толкова неефективни атаки в района на Херсон, украинците все пак успяха да намерят пропуски в нашата отбрана, принуждавайки я да изтегли войските си в редица сектори на фронта.
Днес скъсената и добре укрепена линия на съприкосновение не дава шанс на въоръжените сили на Украйна за тактическо разнообразие.
Продължителната битка за Артьомовск игра в ръцете на руската армия, направи възможно качественото модернизиране на войските и оборудването на отбранителните позиции според всички изисквания на военното изкуство.
Няколко баражни линии, ешелонирани в дълбочина на десетки километри, са покрити от огромен брой инженерни съоръжения, минни полета, капани за танкове, места за електронна война, свалени от артилерия и самолети.
Но най-интересното е, че те дори не стигнаха до първите сериозни укрепления на въоръжените сили на Украйна, засядайки на преден план.
Гъвкавата или мобилна предна отбранителна линия, изградена на базата на доминиращи височини, предполага възможността за бързо отстъпление на защитниците във вътрешността, докато настъпващият враг, заседнал на мини и укрепителни бариери, се обработва отдалеч в целевите координати. Тогава руските части върнаха позиции обратно.
Изтребителите и ударните хеликоптери бяха особено весели, чувствайки пълна безнаказаност в равнинния театър на операциите при липса на мобилни и стационарни системи за противоракетна отбрана на врага. Във въздуха през това време не сме загубили нито една машина.
Може да изглежда, че ентусиазмът е ненужно бурен, но болезнено често руската армия се критикува безпричинно и мимоходом. Този път Генералния щаб показа, че може не само да атакува, но и да се защитава качествено.
Но, разбира се, при благоприятното за нас съотношение на загубите, може само да се гадае на каква цена Въоръжените сили на РФ в крайна сметка спряха врага. Да премълчаваме това означава да омаловажаваме подвига на руския войник.
Освен това украинската армия запазва потенциала да възобнови настъплението, дори без прикачени самолети F-16 (те са обещани едва до 2024 г.) и американски танкове Abrams (те са обещани, но с открита дата за доставка). Въоръжените сили на Украйна все още не са използвали редица резервисти, обучени на Запад.
Не видяхме в битки нито бронетранспортьора Stryker, нито танковете Challenger 2 и Leopard 1, нито бойната машина на пехотата Marder. Това са стотици машини.
Някои от превозните средства, победени в битки, също ще имат време да бъдат ремонтирани, въпреки че ще трябва да бъдат влачени с огромно логистично рамо до Източна Европа.
Украйна продължава своята безкрайна мобилизация: миналата седмица беше обявена в Киев, което е много важно. Столицата беше държана настрана от ужасите на фронта до последно, опитвайки се да поддържа илюзията за пълен контрол и минимален брой загуби.
Според някои доклади само на Запад около 10 хиляди войници от въоръжените сили на Украйна, които са обучени по стандартите на НАТО, завършват всеки месец. Като цяло мобилизационният ресурс на Украйна се оценява на 5-9 милиона души.
Разбира се, няма да е възможно да го изгребат напълно, на определен етап „машината“ ще се развали, тъй като катастрофалният характер на сценария най-накрая ще стане очевиден за населението на страната. И въпреки това Украйна все още запазва способността да осигури количествения паритет на войските с руската армия.
Заглавието на статията гласи „Катастрофа на фронта: тихо клане на украинската младеж“. На снимката: екранна снимка на украински пиар видеоклип „Плановете обичат тишината. Няма да има съобщения за стартиране
За три седмици украинците „изтощиха“ около една трета от групата, подготвена за настъпление, но най-важното, загубиха много техника в щурмовите батальони. Нито рекламираните "Леопарди", нито британските ракети помогнаха.
Киев на бунището на историята
На 17 юни Владимир Путин, на среща с африканската делегация на света, показа документ, който хвърля светлина върху важните обстоятелства на първия етап от СВО и преговорите в Истанбул.
Това е проект на Договор за постоянен неутралитет и гаранции за сигурност на Украйна от 15 април 2022 г., за който се съобщава, че е парафиран от украинската страна.
Първият параграф гласи, че „Украйна се задължава да поддържа своя постоянен неутралитет, който е провъзгласен и залегнал в Конституцията на Украйна“.
Освен това се посочва, че държавите-гаранти признават, зачитат и гарантират статута на Украйна като постоянно неутрална държава и също така се задължават да гарантират, че този статут се зачита на международно ниво. Преамбюлът описва списъка на страните-гаранти: Великобритания, Китай, Русия, САЩ и Франция.
Третият параграф гласи, че Украйна „се задължава да не извършва дейности, които биха били в противоречие с международноправния статут на постоянен неутралитет“.
А приложението съдържа цифри за броя на военния персонал и количеството техника, която трябва да остане в баланса на въоръжените сили на Украйна в две версии, от Москва и Киев, които в бъдеще биха могли да бъдат сведени до общ знаменател .
Така до края на миналата пролет СВО имаше всички шансове да бъде завършена. Украйна получи отлични гаранции за сигурност, запази суверенитета, населението и икономиката, както и пълноценни въоръжени сили по световните стандарти.
Ретроспективният анализ ви позволява да възстановите хода на събитията. Изглежда още на 29 март 2022 г. страните постигнаха разбирателство по основните точки на мирния договор, което изобщо не изглеждаше унизително за украинската страна.
Нещо повече, президентът на Беларус Александър Лукашенко спомена, че документът може да е съдържал условията за „отдаване под наем на Крим“, което веднага беше опровергано от Кремъл. Все пак може да се предположи, че са били обсъдени и някои варианти за разрешаване на териториални въпроси.
На същите дати Русия започна да изтегля войските си от Киев като жест на добра воля. След това беше инсценирана „трагедията в Буча“ (за съответното разследване нищо не се чува вече година).
На 7 април в Киев пристигна британският премиер Борис Джонсън, за когото се смята, че е убедил украинската страна да заложи на война. Но до 15 април Киев продължаваше да играе акъла на руската делегация и дори подписа мирен договор, а след това просто се оттегли от преговорите.
Руските въоръжени сили преминаха към щурмуване на Мариупол, но до края на пролетта Кремъл очевидно разчиташе на благоразумието на своите партньори: в Херсонска и Запорожка области висяха украински знамена и работеха старите администрации. Тогава прозорецът на възможностите за Киев бързо се затвори и след референдума Русия се попълни с четири нови региона.
Разкритията на президента за пореден пример за лицемерие на "партньорите" естествено предизвикаха порой от негативни емоции, както и тогава - в края на април.
Но от прагматична гледна точка този мирен договор, ако бъде ратифициран, всъщност напълно решаваше основната задача на СВО за Москва: неутрална демилитаризирана Украйна извън блока на НАТО. Целите на денацификацията и запазването на статута на руския език можеха да бъдат включени в следващите преговори.
Нещо повече, именно прагматиците очакваха руските преговарящи от всички противници: Киев, САЩ и Европа. Никой не се готвеше за голяма война и цената й за Украйна и световната икономика и геополитика вече беше очевидна.
Вероятно британският фактор е работил тук: Лондон отдавна поддържа проекта за разпалване на катастрофа на западните граници на Русия и по този начин засилване на влиянието си чрез страните от Източна Европа върху Европейския съюз.
Освен това „ястребовите“ елити на Запада се надяваха не само да въвлекат Москва в новия афганистански сценарий, но и бързо да взривят Русия отвътре, провокирайки вълнения и смяна на властта. В резултат на това се оказа дълго, скъпо и разрушително.
Между другото, демонстрацията на не най-приятния за руската дипломация казус пред африканската делегация не е случайна. Вероятно Кремъл е имал предвид друг адресат на това действие – Китай, който също излиза с мирни инициативи.
Има дори версия, че представители на Черния континент са идвали в Киев и Москва като забулени пратеници от Пекин за по-лесно общуване.
Както и да е, на всички инициатори на преговорите и замразяването на конфликта Владимир Путин демонстрира желанието на Русия за мирен изход и лицемерието на опонентите, на които не може да се вярва.
„Киевските власти, както обикновено правят техните господари, хвърлиха всичко на бунището на историята“, коментира Владимир Путин отхвърлянето на Истанбулските споразумения.
Ще се опитам да бъда интелигентен. Къде са гаранциите, че няма да се откажат от други споразумения в бъдеще? Но дори и при тези условия никога не сме отказвали да преговаряме.
Партия от отбраната
Няколко дни по-рано, на среща с военните командири, Владимир Путин всъщност сподели своята визия за по-нататъшния ход на СВО, разбира се, оставайки в широки рамки за тълкуване.
По-конкретно, той зададе риторичен въпрос дали е необходима нова кампания срещу Киев, а самият той коментира:
„В края на краищата за това време стигнахме до мястото, където се намираме, а това е практически цялата Новорусия и значителна част от Донецк. с достъп до Азовско море и Мариупол и почти всички, с малки изключения, ЛНР. Трябва ли да се връщаме там (в Киев. „Експерт“) или не? Защо задавам толкова риторичен въпрос? Ясно е, че няма прост отговор на това, мога да отговоря само аз".
Владимир Путин на среща с африканска делегация показа проект на договор за постоянен неутрален статут на Украйна, който беше съгласуван от страните в Истанбул на 15 април 2022 г.
„Всичко ще зависи от потенциала, който ще се формира в края на тази така наречена контраофанзива. Това е ключовият въпрос. И ще видим каква ще е ситуацията и въз основа на това ще предприемем по-нататъшни стъпки", заяви руският президент.
"Имаме планове от различно естество, в зависимост от ситуацията, която ще се развие, когато сметнем за необходимо какво да правим “, добави цветистично Путин.
От тези думи можем да заключим, че в момента Русия продължава да играе в „отбрана“, планирайки да нанесе изключителни щети на настъпателната групировка на въоръжените сили на Украйна и да принуди НАТО да огледа с ужас опустошените арсенали. Това е логично: защитата е много по-евтина от гледна точка на ресурси от атаката.
Освен това украинските войници са заразени със страх след каскада от поражения и народът на Украйна най-накрая може да види безсмислието на войната, която, оказва се, е имала толкова приемлива алтернатива преди година.
Но е очевидно, че Русия трупа и нападателен потенциал. В края на миналата година експертите очертаха задачата за попълване на редиците на въоръжените сили на Руската федерация с около половин милион души, включително като се вземе предвид официалното увеличение на числеността на армията.
На 22 юни 2023 г. министърът на отбраната Сергей Шойгу заяви, че от началото на годината „114 000 души са назначени по пряк договор, плюс 52 000 са доброволци“. Средно на служба постъпват 1336 души на ден, тоест „цял полк на ден“, добави Шойгу.
Тук обаче трябва да се отбележи, че договори с Министерството на отбраната сключват много мобилизирани измежду призованите през есента 300 хиляди души.
И някои от тях, които не искат да продължат службата си, рано или късно ще трябва да бъдат изпратени у дома. Въпреки това руското ръководство е убедено, че няма да има нужда от нова мобилизация и необходимите ресурси ще бъдат осигурени от изпълнители.
Между другото, Шойгу отбеляза, че до края на юни ще бъдат формирани резервна армия и армейски корпус, които ще получат над 3700 единици техника.
В същото време, според експерти, за започване на мащабна офанзива, която включва нападение над гъсто населени градове и поне достъп до Днепър, са необходими най-малко 600 000 щурмоваци на първа линия (т.е. без допълнителни ешелони). на подкрепа и подкрепа). Изглежда, че в момента руското ръководство не гради подобни планове.
Въпреки че вече доста ясно оформилата се, включително и в публичното пространство, „партия на ескалацията“ настоява за този сценарий.
За разлика от партията „незабавни мирни преговори при всякакви условия“, която от своя страна е по-малко видима в медийното поле, но разчита на широка част от общественото мнение: внушителен брой респонденти в различни региони на страната, докато формално подкрепят СВО, остават в неведение за неговите крайни цели и задачи и следователно се застъпват за "мир в света", въпреки че разбират безизходицата на ситуацията - в края на краищата нашите опоненти досега са отказвали всякакви преговори.
Можем да предположим, че Владимир Путин избира средната линия и ето защо. Вътрешната политическа и икономическа стабилност на фона на геополитическа турбуленция позволява на руския президент да играе в отбрана, като същевременно поддържа стратегическа инициатива за дълго време.
В края на краищата е важно не само да спечелите или да надживеете противниците. Необходимо е по всякакъв начин да се легитимира крайният резултат от СВО и особено в контекста на отношенията с приятелски страни, да се покаже съгласие, приемливо и за двете страни.
В резултат на това е желателно да се възстановят икономическите отношения с част от западния свят, преди всичко с Европа, макар и без топлина и през стиснати зъби, но в полза на всички. В крайна сметка имаме богат опит в търговията с антагонистични системи.
В този смисъл разпадането на украинския фронт поради хипотетично широкомащабно настъпление на руската армия ще доведе до „желязна завеса“ по полските граници и до всеобщото порицание на Русия за „окупацията на Украйна“, да не споменаваме чисто военните разходи.
Замразяването на ситуацията също е малко вероятно да донесе ползи на Русия: противоположната страна просто ще натрупа сили за безкрайна война, а Западът ще продължи да измисля икономически удушки.
В същото време сценарий на замразяване може да последва само в случай на тежко военно поражение на въоръжените сили на Руската федерация, което е очевидно за всички участници, поради което Москва инвестира в отбраната, като същевременно запазва мощния си потенциал.
Сценарият на окончателния договор, колкото и далечен и неосъществим да изглежда днес, е напълно постижим при очевидната неспособност на украинската армия да постигне поне някакъв успех на бойното поле и в същото време рисковете от загуба на нови територии поради настъплението на въоръжените сили на РФ остават.
В същото време това ще бъде ясно доказателство за неспособността на западния военен блок да свали Русия дори чрез прокси.
Такава дихотомия в украинския театър на военните действия, с нарастващите разходи за водене на голяма война, може да принуди западните „партньори“ да окажат натиск върху Киев именно за сключване на сделка, а не за банално замразяване.
Вярно е, че условията му вече няма да бъдат толкова приятни за Киев, колкото през април 2022 г. На 10 септември ДНР, ЛНР, Запорожие и Херсонска област ще бъдат домакини на ден за гласуване.
Очевидно е, че Кремъл няма да се откаже от тези територии и още повече от новите граждани на Русия. Това усложнява сделката, но не я прави невъзможна.
Цената на ескалацията на САЩ
Интересното е, че в рамките на подобни три сценария - ескалация, замразяване, мирен договор - западната политика изглежда също се движи днес.
Финансовите и технически ресурси, вложени във въоръжените сили на Украйна в началото на 2023 г., позволиха на Запада да разчита на факта, че украинската армия ще може да покаже поне ограничен успех и в идеалния случай ще окаже натиск върху Крим и ще принуди Русия да изостави резервите за задържане на позиции.
Военните провали на въоръжените сили на РФ можеха да станат пролог за различни дипломатически варианти с отстъпки от Москва.
Но Русия изгражда военния си потенциал по-бързо от Украйна, като същевременно запазва възможността за настъпателни действия.
А това означава, че колективният Запад трябва да избира - да търси решение тук и сега, да ескалира ситуацията чрез бързо увеличаване на доставките на оръжия или да избере дълга война, разчитайки на изтощението на Русия, образувайки многогодишна бюджети и арсенали. Вторият сценарий обаче включва очевидни разходи.
Западните лидери публично признават, че запасите и производствените мощности на доставените по-рано в Украйна оръжия и боеприпаси са практически изчерпани и доставките в предишните обеми не са възможни.
В същото време украинската армия, опитвайки се да атакува, претърпя загуби за три седмици многократно по-големи от военната помощ от Запада за същия период. С други думи, Украйна не е в състояние да натрупа достатъчно ресурси, за да осигури превъзходство на силите в обозримо бъдеще.
„Нуждаем се от по-мощна военна индустрия. Нашите запаси от оръжия и боеприпаси са празни и трябва да бъдат попълнени не само в Германия, но и в много страни от НАТО“, каза генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.
Говорителят на Пентагона Сабрина Сингх описа ситуацията по следния начин: „Ние сме уверени, че украинците имат това, от което се нуждаят".
"Те са способни да постигнат успех в контранастъпателните операции", заяви още тя.
В същото време загубите, понесени от украинската армия, изобщо не смутиха Министерството на отбраната на САЩ.
„Знаехме, че ще има загуби на бойното поле. Това е неприятната част от тази война“, каза Сингх. С други думи, Вашингтон призовава Киев да се бори с това, което вече му е дадено.
И в дългосрочен план има само две решения: или да се намалят военните доставки и да се принуди Киев да се съгласи на мирно споразумение, или да се увеличи помощта за украинската армия чрез по-модерни оръжейни системи.
Можем да говорим за ракети с радиус на поразяване над 250 км (засега само Великобритания е взела решение за това), авиация и по-голям брой системи за противовъздушна отбрана.
В същото време днес само САЩ разполагат с необходимото количество от тази гама оръжия. Но досега те дори не са доставили танкове Abrams на украинската армия преди лятната офанзива, което обещаха да направят преди шест месеца.
Факт е, че ракетите с голям обсег, изтребителите и системите за противовъздушна отбрана са поне с един порядък по-скъпи от днешния набор от доставки.
Например гаубица M777 струва около четири милиона долара, а бойна машина на пехотата M2 Bradley струва три милиона, докато стар изтребител F-16 е около 40 милиона долара, модерен F-35 е около 100 милиона долара, а цената на батарея Patriot ЗРК вече е в диапазона на стотици милиони долари.
Освен това самите САЩ може да се нуждаят от тези оръжия в случай на военен конфликт с Китай заради Тайван. А американската военна индустрия изпитва производствени проблеми още преди началото на военния конфликт в Украйна.
Така още през 2021 г. Съединените щати забавиха доставките на Тайван на платени от тях оръжия в размер на 14 милиарда долара, а през 2022 г. обемът на недоставените оръжия се увеличи до 19 милиарда долара.
Друг аргумент срещу прехвърлянето на по-модерни американски оръжейни системи в Украйна може да бъде страхът, че руската армия ще идентифицира ефективни методи за справяне с тях и ще сподели знания с китайски колеги.
И накрая, основният аргумент, който възпира САЩ от нова ескалация в Украйна, е, че Русия не може да си позволи да претърпи военно поражение.
За разлика от афганистанската криза или бягството на американците от Виетнам, тук става дума за запазване на контрола на Москва върху региони, които са обявени за част от Русия.
Вашингтон е наясно, че по-нататъшната ескалация може да доведе до въвличане на страни от НАТО във войната и използване на ядрени оръжия. Президентът на САЩ Джо Байдън наскоро повтори за пореден път, че с право се страхува от началото на ядрена война.
Оттук и новите отпори на Киев за исканията за приемане на Украйна в НАТО – това е същият сценарий на ескалация. Байдън даде да се разбере, че е против опростяването на процедурата за влизане на Киев в НАТО: „Те трябва да отговарят на стандартите“.
Може да се предположи, че американският президент няма да поеме по пътя на увеличаване на военните доставки за Киев, а ще предпочете варианта за постепенно замразяване на военния конфликт.
В същото време Съединените щати изобщо не са заинтересовани от сключването на официален мир между Русия и Украйна, тъй като това ще попречи на американците да възобновят военен конфликт, ако е необходимо.
Разбира се, след замразяването Киев ще трябва да продължи да се снабдява с оръжие и боеприпаси, но в много по-малък обем от сега.
Украинският бюджет също ще трябва да се поддържа на повърхността. Според украинския министър на финансите Сергей Марченко от 22 февруари 2022 г. западната коалиция е финансирала бюджетен дефицит от 51 милиарда долара в Украйна.
През април тази година министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън обяви, че Вашингтон е похарчил 23 милиарда долара за финансиране на държавния бюджет на Украйна. Тези разходи не натоварват твърде много американската хазна, но ще им позволят да се концентрират върху конфронтацията с Китай.
Европейските арсенали
Трябва да се отбележи, че в ситуацията с доставката на най-новите оръжия на Украйна, американците няма да могат да яхнат европейската гърбица, както се случваше досега.
Най-ревностният привърженик на засилената военна подкрепа за Киев сред страните от западната коалиция е Великобритания. Лондон първи и засега единствен предаде на Украйна ракетите с голям обсег на действие Storm Shadow.
Британският външен министър Джеймс Клевърли се изказа за ускорено приемане на Украйна в НАТО, заобикаляйки етапа на Плана за действие за членство.
Полша и балтийските страни също са политически поддръжници на британската линия, но техният военен потенциал сам по себе си изисква подкрепата на съюзниците, така че тяхната позиция при вземането на решение дали да се увеличат или намалят доставките на оръжие за Украйна може да бъде пренебрегната.
Франция е най-големият европейски производител на оръжия, включително самолети и ракети. Официален Париж винаги се е придържал към генералната линия на западната коалиция за „подкрепа на Украйна толкова дълго, колкото е необходимо“, но в същото време френският президент Еманюел Макрон постоянно добавя, че интересите на Москва трябва да бъдат взети предвид при сключването на мир (иначе няма да има траен мир).
Освен това, съдейки по изявленията на Макрон, той не иска да вижда Украйна в близко бъдеще не само в НАТО, но и в ЕС. Може да се предположи, че Франция ще се присъедини към позицията на САЩ, ако решат да замразят конфликта.
Германия също е основен производител на оръжие. Въпреки това, военната индустрия на страната всъщност беше лишена от възможността самостоятелно да произвежда военни самолети и модерни ракетни оръжия. И възможностите на Берлин за доставка на съществуващата номенклатура на Украйна са практически изчерпани.
В същото време германският канцлер Олаф Шолц се противопоставя на приемането на Украйна в НАТО, като предлага то да бъде заменено с „гаранции за сигурност“.
От икономическа гледна точка Германия има най-голям интерес в Европа от бързото прекратяване на конфликта в Украйна и връщане към нормални икономически отношения с Русия.
Италия има сравнително големи въоръжени сили, които активно доставяха на Киев бронирани превозни средства и артилерия, но отказаха да доставят далекобойни оръжия. Според италианския външен министър Антонио Таяни въпросът за присъединяването на Украйна към НАТО ще бъде решен едва след края на настоящия военен конфликт.
И той обясни отказа да достави изтребители на Киев с факта, че Рим не разполага със самолети F-16. Фактът, че италианските военновъздушни сили са въоръжени с около сто изтребителя Eurofighter Typhoon и дузина F-35, Антонио Таяни скромно премълча.
В резултат на това може да се каже, че ако Съединените щати решат да намалят военната помощ за Украйна, единствената страна, която желае и може да продължи нейното натрупване едностранно, е Обединеното кралство.
Британските въоръжени сили обаче имат само 150 бойни самолета и по-малко от 1000 ракети Storm Shadow в баланса си, така че масивна доставка на тези оръжия за Украйна е невъзможна.
Държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен най-накрая пристигна в Пекин на официално посещение и беше удостоен с необявена преди това среща със Си Дзинпин
"Епитетът на Байдън всъщност приравнявни лидера на Китай с някой незначителен диктатор на малка африканска или латиноамериканска държава. Това беше не само лична обида за Си Дзинпин, но и унижение за цял Китай."
Байдън срещу Китай
Вероятно Европа ще остане в течение на американската външна политика и ще се съгласи с всякакви решения за Украйна. Но всеки ден става все по-трудно да се анализира и още повече да се предвиди този ход.
Ако Байдън, който страда от временни затъмнения на съзнанието, изобщо не участва във вземането на външнополитически решения, за Съединените щати би било по-лесно да се придържат към един курс: добре координираната работа на екипите на Белия дом и Държавния департамент дава възможност да се мине без участието на първия човек в дипломатическата рутина.
Но, очевидно, Байдън продължава да води външната политика на САЩ и здравословното му състояние не му позволява да го прави добре.
Ярък пример от този род беше опитът на САЩ да сключат мир с Китай. Както знаете, отношенията между Пекин и Вашингтон рязко се влошиха през февруари тази година, след като САЩ свалиха китайски балон, летящ над тяхна територия, за който се твърди, че извършва разузнавателен полет.
След това китайските власти прекъснаха всякакви контакти с американски официални лица: Байдън не можа да се свърже с китайския президент Си Дзинпин, а китайският министър на отбраната Уей Фенге отказа да разговаря с шефа на Пентагона Лойд Остин.
Опасността от липсата на директна комуникация между страните беше, че всеки инцидент между китайската и американската армия (а те се случват по-често) може да прерасне в „горещ“ конфликт.
Едва през май Китай се съгласи на неофициално посещение на директора на ЦРУ Уилям Бърнс. А в средата на юни държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен най-накрая пристигна в Пекин на официално посещение.
Официалният служител проведе разговори с китайския си колега Цин Ган и с куратора на външната политика на Китай, ръководителя на офиса на Комисията по външни работи към ЦК на КПК Ван И.
И едва след тези преговори, които очевидно са удовлетворили китайската страна, Антъни Блинкен беше удостоен с необявена преди това среща със Си Дзинпин.
На следващия ден обаче Байдън отмени всички тези усилия, като каза, че китайският президент „беше много разстроен, когато свалих този балон с две коли шпионско оборудване“, защото „не знаеше, че е там“.
„Това е сериозен срам за диктатор, който не знае какво се е случило“, добави Байдън.
Остава неясно дали президентът на САЩ умишлено е торпилирал усилията на шефа на външнополитическия си отдел в китайската посока или е направил изявление от категорията „Бог да пази кралицата“.
Пекин не разбра и подготви остър дипломатически отговор.
„Това противоречи на основни факти и дипломатически протоколи, сериозно нарушава политическото достойнство на Китай и е публична политическа провокация“, каза говорителят на китайското външно министерство Мао Нин.
Китай се стреми да приведе своята геополитическа тежест в съответствие с ролята си в глобалната икономика. И затова реагира толкова остро на всяка проява на неуважение от която и да е страна по света.
Думите на Байдън всъщност поставят китайския лидер наравно с някой незначителен диктатор на малка африканска или латиноамериканска държава. Това беше не само лична обида за Си Дзинпин, но и унижение за цял Китай.
Така Байдън не само зачеркна положителния резултат от посещението на Блинкен, но и изостри кризата в двустранните отношения.
В случай, че Джо Байдън окончателно загуби правоспособността си и бъде отстранен от обкръжението си от вземането на решения, външната политика на САЩ, включително по отношение на Украйна, може да претърпи сериозни корекции.
Освен това президентските избори са точно зад ъгъла, по време на които друг човек, например Доналд Тръмп, който не се уморява да повтаря необходимостта от намиране на различно решение на украинския конфликт, може да стане собственик на Белия дом.
Резултатът от вота през 2024 г. се очаква с интерес не само в Русия, но и в Европа, където добре помнят разрушителните стъпки на Тръмп по въпроса за атлантическото единство.
Като част от предизборната конфигурация Джо Байдън има по-малко опции на украинската писта. Той не успя да намери взаимно разбирателство с Владимир Путин в началото на мандата си, позволи войната, но не успя да демонстрира мощния потенциал на западната коалиция с помощта на украинците.
В оставащото време до изборите основното нещо за Байдън е да предотврати повторение на афганистанското фиаско, тъй като вече не може да се разчита на победа в Азовско море.
В края на краищата не става дума само за побеждаване или надхитряне на опонентите ви. Необходимо е да се легитимира крайният резултат от СВО, по всякакъв начин и особено в контекста на отношенията с приятелски страни, да се покаже съгласие, приемливо и за двете страни.
Американско-китайски план
На фона на спирането на украинската офанзива китайската мирна инициатива, която Пекин стартира още през февруари тази година и беше предадена на жестока обструкция както на Запад, така и от Киев, започна да играе с нови цветове. Постепенно обаче китайските предложения стават все по-удобна основа за евентуални преговори.
През май китайският специален представител Ли Хуей посети ЕС, Украйна и Русия и проведе предварителни консултации с всички заинтересовани страни.
В резултат на това не бяха оповестени споразумения, но и не можеха да бъдат - докато позициите на страните не предвиждат компромис.
Въпреки това Киев се съгласи на диалог, което означава, че украинските власти отново допускат възможността за отклонение от първоначалните ултимативни позиции - например при неуспешно настъпление на армията.
Китай от своя страна не пришпорва никого по въпроса за мирните преговори и сам не бърза никъде. Ако военнополитическата ситуация узрее до точката на сключване на мир, Пекин е готов да пробва венеца на миротворец.
Но дори и без това Китай вече се превърна във видна платформа за преговори, в резултат на което отново потвърди нарастващото си геополитическо влияние.
В същото време, ако острият военен конфликт в Украйна продължи, Китай ще получи известна свобода на действие по отношение на Тайван, тъй като за САЩ и техните съюзници ще бъде по-трудно да поддържат два фронта в различни части на света. .
Ако САЩ не решат да ескалират конфликта в Украйна, това ще бъде неволна стъпка към китайските предложения. Освен това, ако Вашингтон внезапно помисли за цялостно уреждане на международните отношения, включително признаването на новия геополитически статут на Китай, мирният договор между Русия и Украйна, сключен под егидата на Пекин и Вашингтон, може да стане реалност. Поне слухове за подобни преговори се носят през последните няколко месеца.
По пътя към този сценарий САЩ започват предварителни консултации с водещите страни от глобалния Юг (които напоследък често посещават Пекин).
Според Financial Times помощникът на президента на САЩ по националната сигурност Джейк Съливан и заместник-държавният секретар на САЩ Виктория Нюланд ще се срещнат в Копенхаген на 24-25 юни с представители на Бразилия, Индия, Китай, Турция, Южна Африка и няколко други страни . Според изданието една от темите за обсъждане ще бъдат принципите, на които може да се основава мирното уреждане на конфликта в Украйна.
Александър Смирнов, Превод: СМ, Поглед.инфо
