Израел напада Иран и нарича ударите си превантивни. Техеран отговаря с ракетни контранападения по израелски градове. Какво казва международното право за всичко това?
Израел получава подкрепа от германското правителство: експертът по външна политика на Християндемократическия съюз (ХДС) Норберт Рьотген защити атаките на Израел срещу стратегически цели в Иран. Пред АРД той заяви: "Ако Иран - терористичен режим както във вътрешен, така и във външен план - се превърне в ядрена сила, това би имало опустошителни последици за сигурността и съществуването на Израел, за целия регион на Близкия изток, а и за целия свят, включително за Европа". Германският канцлер Фридрих Мерц също смята, че Израел има право да защитава своето съществуване и сигурността на своите граждани.
От гледна точка на международното право обаче ситуацията не е толкова еднозначна, отбелязва германското издание.
Забрана за използване на сила
Уставът на ООН забранява използването на сила съгласно международното право. Той гласи: "В международните си отношения всички членове трябва да се въздържат да използват заплахи или да употребяват сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава или по друг начин, несъвместим с целите на Организацията на обединените нации."
Това означава, че никоя страна членка на ООН не бива да напада друга страна от организацията. Съществува обаче и едно изключение от това правило.
Правото на самоотбрана като оправдание
Израел се позовава сега именно на него - на правото на самозащита, регламентирано в член 51 от Устава на ООН: "Нищо в този устав не накърнява присъщото право на индивидуална или колективна самоотбрана в случай на въоръжена агресия срещу член на Организацията на обединените нации".
Т.е. дадена държава може да използва военни средства, ако се окаже изправена пред нападение. В този случай отбранителните действия могат да се извършват и на територията на нападащата държава. Актуален пример за това са ударите на Украйна по военни цели в Русия - тъй като Русия е предизвикала тази ситуация на самозащита с агресивната си война срещу Украйна, разяснява АРД.
"Превантивната самозащита" е възможна
Не е необходимо обаче държавата да чака да бъде нападната - тя има право да се защитава и срещу предстоящо нападение, ако не разполага с други средства. Експертите по международно право наричат това "изпреварваща самозащита", обяснява юристът Пиер Тилбьоргер. "Недопустима е обаче "изпреварващата самозащита" срещу евентуално бъдещо нападение, ако то не предстои непосредствено", пояснява експертът по международно право.
Точно това е същността на настоящия конфликт: дали иранското нападение срещу Израел е предстояло непосредствено и колко конкретна е била заплахата. Това зависи от етапа, до който е стигнала ядрената програма на Техеран в действителност и от намеренията на иранското ръководство, посочва германската обществена медия.
Иранската ядрена програма като аргумент
Едно е ясно: Иран още не беше нападнал Израел, когато миналия петък първите израелски ракети полетяха към ислямската държава. Израел се аргументира с това, че съществуването му е застрашено от иранската ядрена програма.
Действително през последните години режимът в Техеран значително е увеличил ядрения си капацитет. Това показва доклад на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), според който правителството в Техеран разполага с уран, чието обогатяване е достигнало 60 процента при необходими 90 за ядрено оръжия. Според експерти това ниво може да се постигне много бързо, добавя АРД.
Политическото ръководство на Иран многократно е заявявало, че не иска бомби, а само да използва ядрените си ресурси за граждански цели. В същото време обаче то не признава Израел за държава. Иран многократно е отправял заплахи, че иска да ликвидира "ционисткия режим".
Затова и ръководството на Израел смята, че е имало право да нанесе удар, за да предотврати предстоящо нападение в зародиш. То говори за "точка, от която връщане назад няма" и която трябва да бъде предотвратена. С оглед правото на самозащита изпреварващият удар от миналата седмица е оправдан, гласи друг от изводите в публикацията.
Какво казват експертите
Много правни експерти в Германия обаче се отнасят критично към това. Професорът по международно право Кай Амбос казва пред "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг": "Ако прагът за самозащита се измества все по-напред, забраната за използване на сила - основна норма на международното право - на практика ще се обезсмисли".
Пиер Тилбьоргер застъпва сходно мнение: "Нападенията на Израел са все още в сферата на превантивната самозащита, която международното право не признава като оправдание за заобикаляне на забраната за използване на сила между държавите".
Матиас Хердеген, експерт по международно право от университета в Бон, пише в платформата X, че "превантивният удар на Израел срещу иранските ядрени съоръжения е в дълбока сива зона от гледна точка на международното право, дори иранският режим да иска да изтрие Израел от картата на света".
Ядрените съоръжения като мишена
Фактът, че Израел атакува и ядрените съоръжения на Иран, също е причина за безпокойство. По принцип ядрените електроцентрали са особено защитени от нападения: според Женевските конвенции атомните електроцентрали не могат да бъдат атакувани дори ако са военна цел, тъй като това крие сериозни рискове за цивилното население.
Изключение от тази забрана е възможно само при много строги условия - ако въпросната атомна електроцентрала "доставя електроенергия в пряка подкрепа за военни действия и ако атаката е единственото средство за прекратяване на тази подкрепа".
Според експерта по международно право Тилбьоргер тези условия в случая липсват. "Поради това нападенията срещу такива цели, при които има опасения, че ще бъдат освободени опасни сили, са незаконни. От всичко, което знаем, така трябва да се оценява и сегашният случай с атаките на Израел", цитира думите му АРД.
Убийствата на учени
Освен висши представители на военното ръководство на Иран, Израел ликвидира целенасочено и ирански ядрени учени. "Това е особено тревожен акт, тъй като учените по принцип не са част от въоръжените сили на Иран", коментира Тилбьоргер. Като цивилни те също са защитени от международното хуманитарно право и могат да бъдат атакувани само ако участват пряко в бойните действия, добавя той пред АРД.
Иран вероятно също нарушава международното право
При контраатаките си Иран обстрелва с ракети градове в Израел. Официално се посочва, че цел са израелски военни центрове и военновъздушни бази, но Щабът на израелската армия например се намира в центъра на Тел Авив. При тези ирански удари вече има и много цивилни жертви.
Иран на свой ред се позовава на международното право, но то поставя определени граници - винаги трябва да се гарантира, че цивилното население и цивилните обекти ще бъдат пазени. Затова цел на иранските контраудари трябва да бъдат само военни обекти, казва експертът по международно право Тилбьоргер. "Нападенията на Иран изглеждат безразборни, т.е. насочени са както срещу цивилни, така и срещу военни цели. Щом е така, те нарушават международното хуманитарно право", категоричен е той.
