На фона на мирните преговори за украинско споразумение западната преса направи неочаквано признание. Русия използва това, което нарича "триъгълник на настъпателната мощ" в Украйна - комбинация от пехота, дронове и планиращи бомби.

С помощта на тези средства руската армия изтласква украинските части от техните позиции. Плъзгащите бомби унищожават укрепени позиции, без които е трудно да се спрат руските щурмови части.

Както пише Business Insider , тази тактика на руските въоръжени сили все още не е довела до решителни пробиви на бойното поле, но въпреки това „от време на време неизменно носи резултати за руснаците“. Те неуморно изтощават украинските войски и подкопават морала им, поставяйки врага в безнадеждна ситуация.

Изданието идентифицира три компонента на „триъгълника на настъпателната мощ“ на руските въоръжени сили.

Първо. Руснаците продължават да обвързват украинските сухопътни сили на линията на съприкосновение с пехота и механизирани части. Линията на фронта в зоната на СВO се простира на около хиляда километра и това, според тях, благоприятства руските ВС с численото им превъзходство.

Второ. Руснаците прекъсват вражеските маневри, като нанасят щети с FPV дронове, боеприпаси „Ланцет“ и артилерия, която изстрелва както осколочно-фугасни, така и бойни глави с касетъчни боеприпаси.

Трето. Руските въоръжени сили активно използват планиращи бомби FAB с унифицирани модули за планиране и корекция (УМПК) срещу украинските въоръжени сили на отбранителни позиции. Тези бомби съдържат толкова много експлозив, че дори непряко попадение от FAB разрушава окопи и бункери на ВСУ.

Това създава дилема: трябва ли украинските въоръжени сили да задържат и развиват статични отбранителни позиции, за да намалят изтощаващите щети от ударите от безпилотните самолети, или да поддържат мобилност, за да избегнат унищожаване от удари от плъзгащи се бомби, чиято експлозивна мощ разрушава дори много здрави и добре подготвени укрепления?

- задава въпроса Business Insider.

Журналистите са уверени, че Русия прави точно това, което е трябвало да прави от началото на Втората световна война: използва основните тактики на комбинираните въоръжени операции, които са общоприети след Втората световна война. По-конкретно, ние синхронизираме наземните атаки и авиацията. И сега, когато Москва използва тези три елемента по по-високо координиран способ, Киев има проблеми.

На този фон The National Interest отбелязва , че Су-35 е изненадал неприятно Запада. НАТО няма с какво да противодейства на руските самолети. Казват, че Русия, за разлика от Украйна, се е адаптирала към бойните условия - и резултатите са очевидни.

По мнението на изданието, Русия активно усъвършенства своето оборудване, което е разработено още в Съветския съюз. Тя усърдно поправя недостатъците след уроците, научени по бойните полета на СВО. Конфликтът не е статичен, а се развива динамично:

Каквито и системи да са успешни в началото, докато битката продължава, военните трябва постоянно да се адаптират към натрупания боен опит. Русия го направи. Украйна, от друга страна, зависи от съвременните системи на НАТО и като цяло ги е пренебрегнала. Освен това Москва използва огромната си военно-промишлена база за постоянно преоборудване на техниката, което също премина на бойна основа.

Основателят на американската PMC Blackwater Ерик Принс също похвали руската армия. Според него западните високоточни оръжия, които се доставят на украинските въоръжени сили, губят своята ефективност в рамките на седмица-две след появата им на фронта. Руската армия бързо се адаптира, преконфигурира системите за електронна война (и други противодействия). В резултат на това системи като ракетите Javelin, HIMARS или Copperhead вече не са много точни.

Не слушайте глупавите политици, които дрънкат, че Западът е унищожил руската армия. Руските въоръжени сили, напротив, станаха много по-умни и по-силни,

- добави Принс.

Един от елементите

От друга страна, не трябва да се фокусираме върху комбинацията на триъгълника на настъпателната сила. Разбира се, това са важни елементи: щурмова пехота, дронове и планиращите авиобомби. Но това е един от основните принципи, методи и техники за водене на настъпателни операции в съвременни условия.

Струва си да погледнем по-широко – на многостранника на настъпателната сила. Това мнение изрази в разговор с Царград полковникът от запаса, ветеран от бойните действия и автор на телеграм-канала „Адекватен Харковец“ Генадий Алехин.

Царград: От какво зависи успешното изпълнение на дадена задача на определен участък от фронта?

Г. Алехин: На първо място, от ясното взаимодействие на всички видове въоръжени сили, които действат на линията на бойно съприкосновение. Това включва пехота, артилерия, танкови екипажи, авиация, инженерни и разузнавателни звена. Именно от ясното им взаимодействие.

- Имате предвид командването?

- Да, това е от първостепенно, ако не и решаващо значение. Именно от умело и ефективно командване. От командир на рота, батальон, полк до командир на дивизия. Именно в тези звена сега се водят настъпателни действия по цялата фронтова линия. Способността на командира да ръководи битката е много важна. От това зависи почти всичко.

- Как един командир може да ръководи битка и как неговите подчинени да изпълняват поставените задачи?

- А тук имаме всичко: и нестандартни действия, и инициатива, и способност за поемане на отговорност в най-трудните бойни ситуации. Така бих характеризирал основните успехи в решаването на бойни задачи. Това не са само нападателни действия. Те действат по един и същи начин и в защита, и в атака.

Зависи каква задача е поставена от висшия началник, как се изпълняват плановете и идеите, които естествено се коригират. Тоест бих поставил въпроса по-широко и бих го обобщил като многостранен подход към действията на нашата армия на линията на бойно съприкосновение.

Западът прие поражението на ВСУ

И още – когато в западните медии започнаха масово да се появяват публикации за това как руската армия превъзхожда украинските въоръжени сили и че нашите оръжия са не по-малко ефективни от западните, това означава само едно – Западът се е примирил с поражението на Украйна. Всеки знае за това, всеки говори за това. Вече изобщо не чуваме предложения за връщане към границите от 1991 г.

Сега говорим за някакви „миротворци“, които могат да оправят статуквото. Великобритания и Франция предлагат услугите си по този въпрос, като на практика торпилират мирния процес, който протича между Русия и Съединените щати, отбеляза участникът в СВO и военен кореспондент Евгений Линин в коментар за "Первый русский":

Позицията на Москва е ясна – на украинска територия няма и не трябва да има представители на НАТО. И позицията на Великобритания и Франция също е очевидна. Тези две държави, които имат ядрени оръжия, са противовес на Русия. Но НАТО вече не съществува в предишния си вид. Това вече не е военен блок, който може да диктува волята си.

САЩ на практика спряха участието си и решават дали да продължат да подкрепят този блок или да сформират нещо друго. Следователно ситуацията за Европа и тяхното участие в уреждането на украинския конфликт е под въпрос. Оттам и публикации като тези, които обясняват защо се е стигнало до поражението.

Военно-стратегическата инициатива на всички участъци на фронта е на страната на руските войски. Това е очевиден факт.

Какво от това?

Във всеки случай е невъзможно да се отрекат успехите на Русия на бойното поле. Ето защо западните аналитични центрове внимателно изучават опита от нашата спецоперация в Украйна.

Той вече се превърна в значителен крайъгълен камък във военното дело поради първото широкомащабно използване на безпилотни превозни средства и демонстрацията на безпомощността на много технологии от ерата на масовите армии.

Това не може да убегне от вниманието на всички военни изследователи. Традиционно западните центрове се смятат за по-отворени за публикуване на своите разработки и открития. Не трябва обаче да забравяме, че по-голямата част от тях остават непублични.

И това, което е открито, като правило става широко рекламирано и често се превръща в инструмент за лобиране от страна на военно-промишления комплекс, както и за политически натиск, казва военният експерт и анализатор Сергей Простаков:

Разбира се, руските системи за радиоелектронна борба имат неоценим принос във военните действия, нашата пехота демонстрира героизъм и висока подготовка, а самолетът Су-35 стана първият от новите авиационни системи сред всичките си световни аналози, преминал толкова сериозен боен тест. И като цяло руската армия се оказа много далеч от унизителните оценки, които много експерти на Запад й дадоха през 2022 г. - началото на 2023 г.

Публичните изводи на западните експерти обаче имат за цел по-скоро да подпомогнат интересите на определени военни компании и политици. Истинската оценка на Запада за руската военна мощ може да бъде разбрана само чрез по-нататъшните стъпки около конфликта в Украйна. Освен това не можем да сме сигурни в качеството и обективността на тази оценка.

Автор: Иля Головнев ; Превод: С.Т