Въпреки, че собствената му безпрецедентна грешка от 2016 г. насам все така упорито излиза на бял свят, ФБР си позволи да отправи предупреждения за това, което „евентуално би могла да направи Русия на изборите през 2020 г. в САЩ". Закопчайте коланите, започва се отново!

Този път това е меморандум, съставен от ФБР и Министерството на вътрешната сигурност на САЩ (DHS) още през февруари, но публикуван в понеделник от Асошиейтед прес, в който звучат всевъзможни предупреждения за хипотетична намеса на Руския. Той буквално е озаглавен „Възможна руска тактика пред изборите през 2020 г. в САЩ" - не е вероятна, нито се наблюдава, нито е документирана. Само възможна!

Новото твърдение е, че Кремъл може да съветва директно някои кандидати и кампании, изведено въз основа на други твърдения, че Русия го е направила в Африка миналата година. А това се основава на доклад на Станфордската интернет обсерватория (SIO) от октомври 2019 г., описващ „операция в социалните медии в множество африкански страни", приписана на образувания, „свързани" с руския бизнесмен Евгений Пригожин.

Както АП полезно подсеща, „Пригожин беше сред руснаците, обвинени в разследването на специалния адвокат Робърт Мюлер за ролята му в яростна кампания в социалните медии, насочена към засяване на раздор между американците преди изборите през 2016 г. в САЩ".

Оставено недоказано, това твърдение се маскира като факт, докато безспорен факт е, че обвиненията срещу Пригожин бяха отпаднали през март, защото компанията му всъщност им отговори и то в американския съд. Това накара федералните съдии многократно да изобличават прокурорите, които очевидно са смятали, че могат да се измъкнат с твърдения, вместо с доказателства. Ами сега?

Значи сензационното твърдение на АП за нова руска заплаха се основава на меморандум на ФБР, позоваващ се на доклад на Станфорд, за това, което някой "свързан" с руски бизнесмен може да е направил в Африка и затова изборите през 2020 г. в САЩ са застрашени?

Нещата стават много по-ясни, когато се разгледа кой е замесен в SIO – това е някой си Рене Ди Реста, който се гордее с предишната си работа на съветник на Сенатския разузнавателен комитет и в New Knowledge.

Ако това последно име звучи познато, това е компанията, която бе отхвърлена от New York Times, защото буквално организира операция под фалшив флаг в социалните медии по време на специалните избори през 2017 г. за Сената на САЩ в Алабама. Финансирана от донори на високите технологии на демократите, NK създаде фалшиви руски акаунти, които се преструваха, че подкрепят републиканския кандидат, след което накара медиите да отразят историята, като в крайна сметка допринесоха за това, че там бе избран демократ за първи път от десетилетия.

New Knowledge оттогава тихо се ребрандира и остана в същата линия на работа. Комитетът за разузнаване на Сената никога не се отказа от докладите си, а вместо това удвои твърденията си за Русиягейт.

Причината да изложа всичко това е, че всички тези викове за „руска заплаха" идват от една и съща група хора и се усилват от едни и същи медии, които стоят зад оригиналната история на „Русиягейт", която грандиозно се разпадна преди очите на всички само миналата година. Фалшивият доклад на Мюлер не успя да обоснове каквото и да било действително руско вмешателство и освен това не успя да намери никакво „тайно споразумение" с кампанията на президента Доналд Тръмп.

Междувременно се появи истинска планина от доказателства, че ръководството на ФБР всъщност е заговорничело, за да попречи Тръмп да бъде избран, след което е приложило „застрахователна полица", за да нагласи капан за неговия съветник по националната сигурност и бивш висш военен генерал Майкъл Флин, да прикрие усилията си след като те се провалиха.

Това не се основава на слухове, оценки, връзки, твърдения или причудливи атрибуции - а на реални факти, твърди доказателства, предоставени на федерален съдия и действително разгледани от Министерството на правосъдието, което представлява много закъснял надзор над измамната агенция. Накратко, няма нищо подобно на глупостите от Русиягейт, които чуваме непрекъснато от години, както от конспираторите от масовите медии, така и от социалните медии.

Опитите да се обвини Русия за неуспеха на Хилари Клинтън да спечели през 2016 г. всъщност се оказаха по-разрушителни за американската демокрация и доверието в американските институции - медии, политици и правоприлагащи органи - от всичко, в което Москва бе неоснователно обвинена.

Подобно на призивите към този филмов труп, истинските заплахи за изборите в САЩ през цялото време идват от Конгреса!