Кой е този човек, който казва на Демократическата партия да бъде консервативна в това, което изисква от следващия си президент? Чакайте, не е ли Барак „Да, ние можем" Обама, медийният любимец, който водеше страната преди Тръмп „да съсипе всичко?"

Студеният душ, пуснат в петък от бившия американски президент пред зала, пълна с богати дарители във Вашингтон, очевидно беше насочен към Бърни Сандърс и Елизабет Уорън, прогресиращите претенденти в основното състезание на демократите. Двамата сенатори предложиха редица политики за радикална промяна на начина, по който Америка функционира икономически и политически - в полза на обикновения народ.

Но според Обама демократичните избиратели всъщност не искат кандидат, който „напълно да разруши системата и да я преработи".

Да, човекът, който беше избран с посланието за надежда, че Америка може да постигне мечтите си, сега говори за корени в реалността. Смелата визия, която номинираният от партията трябва да предложи на разделената нация, вероятно трябва да включва малко по-малко фалити заради сметките за лекарства, малко по-малко набези върху имигрантите и много по-малко притеснения у корпоративните елити относно техните устойчиви печалби в обозримо бъдеще. Да, ние можем!

Разбира се, надеждата за промяна, която Обама предизвика по пътя на кампанията, беше в контраст с действителните му политики. И честно казано, габаритът, който показва колко ляво би било твърде далеч в съвременна Америка, е доста изключен. Самият президент призна, че през 80-те години той би бил смятан за умерен републиканец.

Не е изненада, че съветът му към една умерено дясна партия, която се преструва, че е лява, е да играе център. Демократите могат да предложат кандидат, който може не винаги да помни името на Обама или в кой щат говори в момента. Или по-късно дошлия милиардер с навика му да прескача между партиите. Дори „кандидат на най-високо ниво" с едноцифрени числа в анкетите ще е добре.

Но кандидат, подкрепен от истинско обществено движение, което се осмелява да заплаши свръхбогатите, е неприемлив, независимо колко избираем е той или тя всъщност.

Дори втори мандат на Доналд Тръмп очевидно би се считал за по-добър от нещо заплашително за синия истаблишмънт.