„Евровизия“ се разпада?
Песенният конкурс „Евровизия“ е на път да се самоунищожи. Разпадът ще бъде предхождан от „голямото разцепление“, повод за което са новите правила за класиране на финалистите.
Християн Немски
Песенният конкурс „Евровизия“ е на път да се самоунищожи. Разпадът ще бъде предхождан от „голямото разцепление“, повод за което са новите правила за класиране на финалистите. Те гласят, че първите десет от миналата година вече няма да отиват директно на финал. Вместо това ще трябва да преминат през ново сито – допълнителен полуфинал. Той ще бъде разделен на две, като във всяка група ще се надпреварват по 20 държави. Все по-усилено се говори, че вариантът за подредбата на страните ще бъде на принципа Западна срещу Източна Европа.
„Въвеждането на полуфиналите ще доведе до по-стабилно бъдеще за „Евровизия“. Промяната в регламента ще допринесе за прозрачния избор и ще отвори врати към оспорвана развръзка“, заяви наскоро изпълнителният директор на конкурса Сванте Стокселиус.
Бойкотът на Австрия
Австрия бойкотира надпреварата с мотива, че новите правила ще разединят „Евровизия“. Програмният директор на обществената австрийска телевизия ОРФ Волфганг Лоренц обясни, че нововъведенията със сигурност ще изиграят лоша роля за европейската интеграция, която била в основата за създаването на конкурса преди 52 години. Пионер в това начинание бе Италия, която спря да участва в конкурса още преди десет години. Жителите на Апенините обясниха, че техните представители остават незабелязани и слабо класирани. Преди две години Люксембург и Монако също се отказаха от „Евровизия“ поради сходни причини.
Новите правила пораждат коментари, свързани с преразпределението на участниците и все по-голямата необходимост от присъствие на максимален брой западноевропейци на финала. Доказателство за това са последните издания на състезанието за млади таланти, чиито челни места са резервирани за източноевропейците.
Друго ново изискване предвижда окастряне броя на страните участнички. Вместо 48 те вече ще бъдат 45. Причината е, че на финала се явявали прекалено много кандидати и затруднявали избора на зрителя.
На БНТ не й върви по „Вода“
България със сигурност ще е сред ощетените от новите порядки, след като Елица и Стунджи станаха пети с парчето си „Вода“ на последния конкурс в Хелзинки. Техният успех автоматично класира по стария регламент страната ни на финал в Белград догодина. Това обаче няма да се случи заради новите правила. На практика победителят, избран от предаването на БНТ „ЕвроБГвизия“, ще се състезава с 19 свои колеги от Източна Европа и след това евентуално ще отиде на големия финал в сръбската столица. Все още обаче не е ясно кога ще бъдат новите полуфинали, уточняват от централата на „Евровизия“.
„Промените ще ни ощетят, тъй като никой не беше подготвен за тях. Трябваше да изчакат да мине настоящият конкурс и нововъведенията да стартират от следващата година, а не да ги съобщават, докато надпреварата за Белград още тече“, заяви за „Класа“ главният редактор на дирекция „Музика и забава“ в БНТ Любен Кънчев. Според водещия на предаването „ЕвроБГвизия“ Драгомир Драганов в поправките нямало нищо притеснително, особено ако българската песен е конкурентна на останалите.
„Измененията в регламента не са справедливи за малките държави“, коментира Росен Петров. Главният сценарист на „Шоуто на Слави“ допълни, че гласовете на Великобритания или Русия не могат да победят тези на Албания и България например. Според Петров обществените телевизии, които имат правата за организирането на конкурса, се опитват да го комерсиализират, макар че от 20 години в него не е участвала звезда от ранга на АББА. „Безспорно на някой не му харесва огромният интерес, който „Евровизия“ има в Източна Европа, и фактът, че през последните години конкурса печелят страни от нашата „черга“, допълни сценаристът.
Други родни експерти пък недоумяват защо, след като другите държави започват масово да се отказват от „Евровизия“, БНТ се напъва да набута наш представител там. Всяка година около избора на български певец за международния песенен форум гърмят скандали. Повечето от тях бяха свързани с манипулация на зрителския вот и забъркват държавната телевизия в поредица от порочни практики, за които плаща данъкоплатецът.