Димитър Чобанов, макроикономист
На поредния пленум на БСП се чуха популистки гласове за премахване на плоския данък и връщане на подоходното облагане, но подобна мярка би била стъпка назад. Както е видимо от близо 4-годишното прилагане на плоския данък, резултатите са доста по-добри, отколкото бяха преди. По време на криза, въпреки че ставката стана по-ниска, на практика плоският данък показа, че с него могат да се събират приходи, т.е. той има по-добър ефект за бюджета. Няма никаква необходимост да бъде отменен, за да се върнем отново към прогресивното облагане. Подоходното облагане само ще създаде стимули за хората с по-високи доходи да се опитват да ги скрият. А в момент, когато икономиката на страната е в рецесия, това би било неблагоприятно и за бюджета, и за цялостното икономическо развитие. По принцип хората с малко по-високи доходи в сферата на т. нар. наемен труд движат икономиката и да им се вдигне данъчната ставка в този момент, би било твърде лоша мярка.
Плоският данък не е в ущърб и на най-нископлатените наемни работници, защото подпомага до известна степен създаването на работни места. Трудно може да се защити тезата, че бедните страдат най-много от плоския данък. Фактът, че ако се въведе необлагаем минимум, може би с малко ще спаднат данъчните им задължения, не е най-добрата мярка. Може би по-добре ще е, ако се намалят налозите за всички, отколкото данъчната политика да се насочва към облекчаване на бедните хора. Въвеждането на необлагаем минимум ще означава, че и по-богатите няма да плащат върху първите си 100-200-300 лв. от дохода си.
Сега системата е доста опростена. Разходите за администрацията са по-ниски, отколкото при прогресивно данъчно облагане, а пределната данъчна ставка, т.е. облагането на всеки допълнителен лев, е еднаква. По този начин не се разрушават стимулите да се печели повече, а съответно и да се облага повече. Според мен плоският данък е най-малко несправедливата система за облагане, която третира всички доходи по един и същи начин. Плоският данък при сегашните 10% най-малко уврежда системата и чисто икономически няма абсолютно никакви аргументи той да бъде заменен с друга система на облагане.
Най-четени статии:
-
Насилствената мобилизация изградена на принципа «война до последния украинец»- вече…
-
Екипажът на оперативно-тактическия ракетен комплекс "Искандер" от групата войски "Запад"…
-
Гаранциите за сигурност, които Русия е обсъдила със страните от…
-
Украински официални лица съобщиха, че силите стабилизират ситуацията по северната граница…
-
Ивицата Газа е спряла да получава гориво за хуманитарни операции…
-
Влиятелната сестра на севернокорейския лидер Ким Чен-ун отново отрече Пхенян да доставя…
-
Западът е на кръстопът: да възобнови настъплението или да убеди…
-
На изборите в Саксония новата германска партия «Съюз на Сара…
-
Главата на Главното разузнавателно управление на Украйна Кирил Буданов е…
-
Путин и Си Дзинпин обсъдиха перспективите за многостранно сътрудничество между…
от нета
-
ОВЕН (21 март - 20 април) С лекота ще се…
-
Перверзници звънят на Ирина Флорин, написа hotarena.bg. Според поппевицата, която…
-
Култовото кулинарно риалити „Черешката на тортата“ ще превземе ефира на…
-
Вторият по големина джакпот в история на Българския спортен тотализатор…
-
Хотелиерът и любител-бегач Силвия Кьосева пробяга цялото българското Черноморие за…
-
Слухове за раздяла и предстоящ развод на звездната двойка Дженифър…
-
Австралийско ескорт момиче разказа за това, че няма срам да…
-
Савана Ганкиевич от Хавай беше коронована за "Мис САЩ" 2023…
-
Основният навик, който води до бедност, е липсата на житейски…
-
Ако ви кажем, че лъжата е добра за връзката ви,…