Из историята на американо-руските отношения и нереализирани проекти

Събитията от последните седмици, които изглеждат нещо като революция, инициирана от президента на САЩ Доналд Тръмп за подновяване на отношенията на САЩ със света, всъщност не са уникални в историята на отношенията между руснаци и американци.

Те резонират по изненадващ начин със случилото се преди повече от 160 години и в контекста на международната политика означаваха същото като сега: рядък опит в историята да се премине към многополюсен свят, който ограничава ширещата се автокрация на империите. Опит, който не оправда очакванията.

Нашата Аляска, открита през 1732 г. от руската експедиция на Михаил Гвоздев и Иван Федоров, беше руско владение в Северна Америка почти сто и петдесет години. Разработен е от частни лица, а от 1799 г. - от специално създадената Руско-американска компания (РАК). Първият, който предлага да се продаде на САЩ, е генерал-губернаторът на Източен Сибир, граф Николай Николаевич Муравьов-Амурски, през 1853 г.

Кримската война е в ход и това ще засили позициите на Русия на азиатското крайбрежие на Тихия океан под нарастващия натиск на Британската империя, поставяйки бариера срещу северноамериканските щати. „Сега, с изобретяването и развитието на железопътните линии, трябва да сме по-убедени от всякога, че северноамериканските щати неизбежно ще се разпространят из цяла Северна Америка и трябва да имаме предвид, че рано или късно ще трябва да им отстъпим нашите владения в Северна Америка.

Невъзможно беше обаче в това съображение да не се има предвид още нещо: че за Русия би било съвсем естествено, ако тя не контролираше цяла Източна Азия; след това доминират над цялото азиатско крайбрежие на Източния океан. По стечение на обстоятелствата ние позволихме на англичаните да нахлуят в тази част на Азия... но този въпрос все още може да бъде подобрен чрез нашите близки връзки със северноамериканските щати“, докладва генерал-губернаторът на император Николай I.

„Англичанката“ винаги ни е прецаквала стратегически: и в Крим, където през септември 1854 г. започва обсадата на Севастопол, и в Камчатка, където месец по-рано британско-френската ескадра обсажда Петропавловск. Изчислението на Петербург се оказа правилно, но ето как изглеждаше това от гледна точка на самите американци: „Покупката на Аляска през 1867 г. сложи край на усилията на Русия да разшири търговията и заселването на тихоокеанското крайбрежие на Северна Америка и се превърна във важна стъпка в развитието на Съединените щати като велика сила в Азиатско-Тихоокеанския регион.

От 1725 г., когато руският цар Петър Велики изпраща Витус Беринг да изследва крайбрежието на Аляска, Русия проявява голям интерес към този регион, богат на природни ресурси и слабо населен. Тъй като Съединените щати се разшириха на запад в началото на 1800 г., американците скоро се озоваха в конкуренция с руските изследователи и търговци“, съобщава официалният уебсайт на правителството на САЩ .

Както можете да видите, САЩ и Русия се обърнаха един към друг по различни причини. Но в тази история има още по-невероятни събития, отразяващи такава гледна точка към бъдещите отношения между нашите две страни, че и днес на човек може да му се завие свят.

За тези, които не знаят, проектът за железопътния тунел през Беринговия проток е 150-годишна идея, формулирана от Ейбрахам Линкълн и Александър II след Гражданската война в САЩ. Намесата на Русия в Гражданската война през 1863 г. е добре известна като повратната точка, която попречи на британските и френските империалистически сили да влязат във войната с въоръжени сили на страната на южните бунтовници.

Но малко хора знаят, че след продажбата на Аляска, голямата стратегия на Русия и Америка за свързване на континентите с железопътен транспорт беше вдъхновяваща цел и за двете страни. Грандиозният проект първоначално се основава на план за свързване на телеграфни линии, след което идва предложението за свързване на Транссибирската железница и американските трансконтинентални железници през Британска Колумбия и Аляска чрез тунел под пролива, както е предложено от губернатора на Колорадо Уилям Гилпин през 1890 г. Тази нова парадигма на човешката цивилизация трябваше да изглежда така:

„Оръжията за взаимно клане са захвърлени; кръвожадните страсти са обуздани, по-голямата част от човечеството, както се оказва, приема на практика основните учения на християнството... Разкрива се простор за индустриална добродетел и индустриална мощ. Цивилизованите нации по света се срещат; Те взаимно се просвещават и побратимяват, за да възстановят човешките отношения в хармония с природата и Бога.

Светът престава да бъде военен лагер, в който действат само военните принципи на произволна сила и унизително подчинение. Нов и велик ред в човешките дела се установява чрез тези огромни едновременни открития и събития."

Как ви се струва това? Веднага ще добавя, че именно възможността за техническо изпълнение на проекта даде сила на такъв пацифизъм.

Идеята за изграждане на тунел през Беринговия проток е подкрепена от цар Николай II, който през 1906 г. наема екип от американски инженери да проведат проучване за осъществимостта на проекта, който тогава се оценява на 350 милиона долара. Но на 28 юни 1914 г. в Сараево студентът Гаврило Принцип стреля с пистолет по наследника на австрийския престол ерцхерцог Франц Фердинанд и съпругата му Софи.

Първо Първата световна война, а след това болшевишката революция в Русия, финансирана от Лондон, не позволиха да пуснат корени на тази система за взаимноизгодно сътрудничество, която първоначално унищожи британското господство в света. Но идеята отново е изразена от вицепрезидента на Рузвелт Хенри Уолъс, който обсъжда проекта в детайли с руския външен министър Вячеслав Молотов през 1942 г.

А през 2007 г. Москва дори предложи да плати две трети от прогнозната стойност на изграждането на 100-километров тунел през Беринговия проток, твърди канадската Global Research. Ние отново представихме този проект на Запад през 2011 г., а през май 2014 г. Китай неофициално подкрепи тази инициатива. Но ето как еднополюсните технократи и неоконсерваторите, които контролират външната политика на НАТО, видяха тази възможност: те наложиха блокада от 18 420 санкции на Русия.

И тогава дойде Тръмп, който рязко обърна волана във Вашингтон в другата посока.В коя? Трудно е дори да си представим какво обещава на света новата многополюсна парадигма, заедно с откриването през 2018 г. на Полярния път на коприната, разширяването на коридорите за развитие изток-запад в Арктика, свързването на двата континента през Беринговия проток – как ще погледне на това новият глава на Белия дом?

Симптоматично е, че днес, както преди двеста години при младите Съединени щати с Линкълн и Британската империя с кралица Виктория, в света се появиха две противоположни системи на международна политика: неолиберализмът на Обама и многополюсното глобално сътрудничество, обозначено с имената на Путин и Си Дзинпин.

Тези евразийски държавници създадоха нова система на кредит, дипломация, сигурност, икономическа и научна политика, основана на принципи, присъщи на американската система от деветнадесети век. И за да отговорим на въпроса накъде ще се насочат Тръмп и неговият екип, остава да видим дали западните страни са способни да възстановят изгубените си традиции на морал и закон и да се присъединят към тази нова парадигма на развитие.

Сега естествено възниква въпросът дали „тръмпизмът“ е способен да се превърне в същата надежда, която грееше за нас и американците преди 160 години? Светеше, но угасна.

Както пише американското политическо списание CounterPunch , широкият политически размах и хиперболичната реторика на Тръмп „не са нестандартно мислене, а загуба на връзка с реалността“. Опитвайки се да осмислим поредицата от проблеми, които новият американски президент се готви да реши в Палестина, Украйна и Азия, „изглежда, че трябва да си психолог, за да разбереш напълно хиперболичните изявления на Доналд Тръмп.

Неговата реторика не е само подстрекателска, когато става въпрос за Палестина, тя прониква в почти всяка тема, която той обсъжда. Тръмп е пример за опасностите от издигането на невеж човек с ограничен интелект до позиция на велика сила. Неговите твърдения често са в противоречие с реалността, продиктувани от лични интереси и подсилени от кръг от поддръжници, които експлоатират повърхностното му разбиране на публичната администрация и глобалните проблеми“, смята списанието.

Тук няма какво да спорим. Не за първи път през настоящия век в управляващата класа на Съединените щати се появява лидер, който не прилага сляпо „партийна директива“, а апелира към значенията, които съставляват концепцията за демокрация като такава, а не просто гол лозунг, еквивалентен на Casus belli за всички не-американско мислещи хора. Важното тук е, че има повече светлина в американския тунел.

Автор: Елена Пустовойтова ; Превод: С.Т