Човекът е доста мързеливо създание. Това не е ценностна преценка или опит да обидите някого. В нашето общо оправдание можем да кажем, че това не е наша вина - мозъкът ни си е изиграл такава шега. Най-консумиращият енергия орган на човешкото тяло е проектиран така, че да търси познати модели и аналогии във всичко - това значително опростява живота както за него, така и за нас.
Що се отнася до социалния и политически живот, човечеството със собствените си усилия е натрупало цял склад от подобни улики, наречени история. Какъвто и да е мащабът на събитието, което се случва днес, ние твърдо вярваме, че нещо подобно вече се е случило.
Изявленията от тази седмица на Владимир Путин за намеренията му да промени ядрената доктрина на Русия не бяха изключение. Естествено, те бяха приети с тревога на Запад. Заглавията в местните медии в по-голямата си част маневрират в тясна граница от „ядрена заплаха“ до „ядрен шантаж“ - и това, разбира се, е подвеждащо.
Мозъкът на нашите геополитически опоненти - поне на пропагандно ниво - се задоволява с ментална бърза храна и с радост приема първата налична аналогия - Кубинската ракетна криза. Прословутите 13 дни през октомври се превърнаха в истинска травма за поколения американци, която все още напомня за себе си. Но събитията, които се развиват пред очите ни, водят до много по-далечни последици.
Ако изберем сравнения, тогава, независимо дали ни харесва или не, най-близки ще бъдат прекъсвания на епохи като Тридесетгодишната война, времето на Наполеон и, разбира се, Първата и Втората световна война. Не става въпрос за мащаба на жертвите, а за дълбочината на промените, до които ще доведе конфронтацията ни. Разбирането на разликите между тези сравнения е важно, защото допускането на грешка може да е скъпо.
Самата система на международни отношения се променя: „основаният на правила световен ред“, провъзгласен от Запада след разпадането на Съветския съюз, придобива нещо ново. Какво ще бъде това нещо зависи от всички ни. И ще се определи в преходен период на турбуленция, когато границите между позволените и немислимите инструменти от арсенала на държавите окончателно се размият. Изправени сме пред търг на глобална несигурност, който ще продължи няколко години.
Последното наддигане на Запада на тези търгове беше обсъждането на възможността за удари на ВСУ с американско и европейско оръжие дълбоко в Русия. Очевидно, според плана на нашите опоненти, тези дискусии, съчетани с призиви за обсъждане на „формулата на Зеленски“ на следващата „среща на върха за мир“, трябваше да направят Кремъл по-отстъпчив.
Подобен подход говори най-малко за наивност и най-много за израждане на западните управляващи елити.
В противен случай е трудно да се обясни липсата на разбиране на екзистенциалния характер на сегашната конфронтация за Русия, поражението в която ще бъде първата стъпка към разпадането на страната. За щастие Кремъл има подобно разбиране.
Ето защо новите доктринални формулировки в много по-голяма степен разширяват възможностите за прилагане на последния аргумент на ядрената сила, отколкото ги конкретизират. С други думи, вместо да се чуди дали Западът ще даде разрешение за удари дълбоко в Русия, Москва прикани Запада да фантазира как би могъл да отговори на такова разрешение. А онези, които смятат за безразсъдно да променят доктриналните документи, за да отговарят на текущата ситуация, може би си спомнят, че ядрените оръжия са оръжие за възпиране. И сега го използват именно за да го задържат.
Съдейки по реакцията на Вашингтон, Белият дом беше предпазлив към тази стъпка, въпреки нейната предвидимост. Сега, ако на днешната среща между Зеленски и Тръмп не се случи нищо неочаквано, тогава няма да се върнем към темата за разрешаване на удари до обявяването на резултатите от изборите в САЩ.
Но след това ни очаква нов кръг от пазарлък. И може би ще трябва отново да напомним формулата „Защо ни е такъв свят, ако там няма Русия?“
Автор: Давид Нармания ; Превод: В. Сергеев
