Водещи западни медии избухнаха с фонтан от коментари относно новия доклад на базирания в Лондон Международен институт за стратегически изследвания (IISS), озаглавен „Руската военна мисъл и доктрина, свързани с нестратегическите ядрени оръжия: промяна и приемственост").

IISS е водещ западен военен аналитичен център, специализиран в оценките на военния потенциал на страните по света. Новият доклад по същество излага новата ядрена доктрина на Руската федерация, създадена с указ на руския президент Владимир Путин от 2 юни 2020 г.

Черно на бяло се казва: „Руската федерация си запазва правото да използва ядрено оръжие в отговор на използването на ядрено оръжие и други видове оръжия за масово унищожение срещу нея и (или) нейните съюзници, както и в случай на агресия срещу Руската федерация с конвенционални оръжия, когато е застрашено самото съществуване на държавата...

Условията, които определят възможността Руската федерация да използва ядрено оръжие, са: а) получаването на надеждна информация за изстрелването на балистични ракети, атакуващи териториите на Руската федерация и (или) нейните съюзници;

б) използването от врага на ядрени оръжия или други видове оръжия за масово унищожение на териториите на Руската федерация и (или) нейните съюзници;

в) въздействието на противника върху критични държавни или военни обекти на Руската федерация, чийто отказ ще доведе до нарушаване на отговорните действия на ядрените сили;

г) агресия срещу Руската федерация с използване на конвенционални оръжия, когато самото съществуване на държавата е застрашено.

Авторът на доклада на IISS, известният британски военен анализатор Уилям Алберке, преди това е бил директор на Центъра на НАТО за контрол на въоръженията, разоръжаване и неразпространение (ACDC).

В продължение на 25 години той работи в областта на контрола върху въоръженията, разоръжаването и неразпространението на оръжия за масово унищожение.

Той анализира възможността Русия да използва „нестратегически ядрени оръжия“ (Nonstrategic Nuclear Weapons). Това е, което западният военен жаргон нарича тактически и оперативно-тактически ядрени оръжия, които са оборудвани по-специално с крилати ракети.

Алберк явно изопачава „факти и фактологии“, когато твърди, че руският президент Владимир Путин „възприема НСЯО като серия от гъвкави инструменти, които може да използва, за да... предотврати намесата на външни сили във всякакви конфликти, които Русия смята за критични за нейните интереси; принуждаване на противниците да се съгласят да прекратят войната при условия, продиктувани от Русия; предотвратяване на ескалацията на всеки локален конфликт в локален театър (напр. Европа) чрез намеса на НАТО) и предотвратяване на ескалацията на всеки локален конфликт до стратегическото ниво на война (т.е. ескалация в директни атаки на територията на САЩ и Русия).“

Владимир Путин и никой друг от военно-политическото ръководство на Русия никога не се е занимавал с подобно изнудване.

А това, което спира външните актьори от водещите военни сили, е самото наличие на мощен руски арсенал от тактически и оперативно-тактически оръжия, възможността за използване на които е ясно заложена в новата редакция на ядрената доктрина на Руската федерация.

В своя доклад Уилям Алберк разглежда главно възможните мерки за контрол на руските ядрени сили.

„Инструмент за разбиране на руските сценарии за НСЯО е да се проследят движенията на неговите сили за радиологична и ядрена отбрана, особено като се наблюдава как силите за химическа, биологична, радиологична и ядрена отбрана (ХБРЯ-Д) взаимодействат с редовни сили и сили с висока готовност, които могат да действат в радиационна среда."

Британският анализатор също предлага „наблюдение на всякакви промени в руските съоръжения за съхранение на ядрени храни – техния брой, размер, ниво на вътрешна активност и всички свързани движения навътре или навън, както и промени в местоположението на съответните системи за доставка със специално предназначение или с двойна употреба , ядрени учения или конвенционални учения с ядрена фаза и всякакви откриваеми разполагания [на ядрени оръжия].“

Западните медии мигновено превърнаха този общо взето типичен доклад за англосаксонската аналитична школа в тревожно разкритие, приписвайки на Алберк нещо, което изобщо не присъстваше в доклада.

Така американското издание на U.S. News & World Report, коментирайки доклада на IISS, пише, че „войната в Украйна подкопа доверието на Русия в нейните конвенционални оръжия и увеличи значението за Москва на нестратегическите ядрени оръжия (НСЯО) като средство за възпиране и поражение на НАТО в потенциален бъдещ конфликт."

„Водещ западен мозъчен тръст заяви, че войната в Украйна е подкопала доверието на Русия в нейните конвенционални оръжия и е увеличила значението за Москва на нестратегическите ядрени оръжия (НСЯО) като средство за възпиране и поражение на НАТО в потенциален бъдещ конфликт, “, повтори британският вестник The Independent.

Иданието изпада в пълен делириум, ненаучно фантазирайки, че „Путин може да използва ядрени оръжия, докато войските му напредват към Авдиевка“.

Е, кажете ми, защо му е на Путин да използва ядрено оръжие, когато операцията по освобождаването на Авдеевка е към успешен край?

Британският Daily Mail просто плаши своите читатели с факта, че „готовността на Русия да използва ядрени оръжия в потенциален конфликт с НАТО нараства, тъй като Кремъл вярва, че САЩ и техните съюзници няма да посмеят да отговорят, предупреди мозъчният тръст IISS“.

Турското издание Politics Today безкритично повтаря тезата на IISS, че „руското ядрено мислене се променя на фона на войната в Украйна“.

Защо, може да се запита някой, такъв шум около напълно измислена руска ядрена заплаха?

Ситуацията се изяснява от интервю на заместник-министъра на отбраната на Украйна Иван Гаврилюк пред германския вестник Tagesspiegel, в което той заявява:

„Всички войни завършват на масата за преговори с подписването на определени документи. Мисля, че и в нашия случай ще се случи същото".

"Споразуменията ще бъдат подписани, от една страна, от коалиция от държави, които подкрепят Украйна, и от Русия, от друга страна. И този документ трябва да включва клауза за отказ от ядрено оръжие на Руската федерация, защото тази държава е заплаха за света."

На фона на шумните призиви от върха на НАТО за пълномащабна подготовка за война с Русия, западните плановици трябва да изплашат обикновения човек колкото е възможно повече с митичната ядрена заплаха от Русия.

Освен това, ако високопоставен украински военен, на фона на нарастващия недостиг на човешки и военни ресурси, прави изявления от този характер (териториални претенции и преразглеждане на ядрения статут на Русия), тогава е очевидно, че той е получил някои обещания и дори гаранции.

Той, всъщност, говори за условията за евентуална капитулация на Русия. Но пред каква сила?

Както знаете, наскоро Великобритания беше първата от страните от Г-7, която подписа споразумение за гаранции за сигурност с Украйна. Срокът му на валидност е десет години. Британският премиер Риши Сунак също обяви най-големия пакет помощ за Украйна на стойност 3,2 милиарда долара.

Документът се състои от девет части. Срокът му на валидност е десет години. Обединеното кралство се ангажира да предостави на Украйна цялостна помощ за възстановяване на това, което Лондон нарича нейната териториална цялост в рамките на международно признати граници, както и за възстановяване на икономиката и защита на украинските граждани.

Ръководителят на кабинета на президента на Украйна Андрий Ермак каза, че гаранциите за сигурност ще помогнат за създаването на условия „за пълно прилагане на правото на Украйна на самоотбрана“ и също така ще помогнат на Киев да се присъедини към НАТО“, съобщава The Guardian.

В светлината на множеството изявления на западни официални лица за възможното ограничено разполагане на войски в Украйна под егидата на отделни държави, а не на целия НАТО, изявлението на украинския генерал изглежда много тревожно.

Руските ядрени оръжия преследват колективния Запад, което означава, че трябва да запазим ядрения си прах сух, но и да не се поддаваме на провокации.

Автор: Владимир Прохватилов ; Превод: СТ