Рафаел Бер
Има гениално лекарство срещу задълбочаващата се криза, поглъщаща Риши Сунак. Премиерът може да приеме акт на парламента, който да декларира, че Консервативната партия е обединена под негово ръководство и популярна сред благодарна нация.
Тъй като нито едно от тези неща не е вярно, този законопроект за безопасността на Сунак ще трябва да включва клаузи, ограничаващи публикуването на проучвания на общественото мнение само до проучвания, които показват ентусиазъм към торите.
Такъв план има два недостатъка: няма да работи и ще изглежда абсурдно. Но това не спира Сунак. Същите недостатъци се прилагат към тенекиената схема за обявяване на Руанда за „сигурна страна" за целите на депортирането на кандидатите за убежище, когато Върховният съд е постановил, че не е така.
Зловещият абсурд на опит за законодателно създаване на алтернативна реалност е изгубен в задъханата театралност на парламентарна декорация: брифингите и контрабрифингите; шепнещи камшици и спешни конклави на депутати в самовъзвеличаващи се „звездни камари".
Приемането на законопроекта за Руанда на второ четене в Камарата на общините във вторник вечерта спести на Сунак грандиозно унижение. (Нито едно правителство не е губило гласуване на този етап от 1986 г. насам.) Но болката само се отлага. Смята се, че около 24 депутати от торите са се въздържали. Пълният разрушителен бунт беше отложен в очакване на отстъпки в мащаб, който Даунинг стрийт едва ли ще даде. Една фикция за лидерство се поддържа жива от министър-председателя, който се преструва, че може да успокои критиците си, които на свой ред се преструват на умилостивяеми.
Целият спектакъл мрачно напомня за обречените усилия на Тереза Мей да прокара сделката си за Брекзит през Камарата на общините. Тогава също основните въпроси за това как може да изглежда една разумна политика бяха потопени в пяна от фантазионна политика. Рамката на аргумента беше изкривена от хардлайнерите на торите, които прилагаха несъвместими със задължението за отговорно управление.
Върхът на делириума от Брекзит беше убеждението, че най-добрата алтернатива на несъвършената сделка на Мей е напускането на ЕС без никаква сделка. Сега, в същия халюцинаторен дух, European Research Groupиска - ERG (подкрепяща евроскептичните депутати) иска Сунак да освободи Великобритания от задълженията по международните договори, които биха могли да дадат на кандидатите за убежище всякакви възможни основания да се съпротивляват да бъдат изпратени със самолет до Руанда.
Даунинг стрийт вече се съгласи със затварянето на почти всеки път за правна защита. Това не е достатъчно за фракция, която вижда непоносими вратички, образувани от най-тънките нишки, които все още биха могли да свържат Обединеното кралство с Европейската конвенция за правата на човека.
За да се разбере тази патология, трябва да се разграничи политическият въпрос, който е причинил сегашното възпаление – как да се спре трафикът на лодки, превозващи незаконно мигранти през Ламанша – и основната невротична мания за безупречния национален суверенитет.
Двете неща са тясно заплетени, защото идеята за лодки, натоварени с неканени чужденци, които идват на брега в Кент, се счита от много хора като системно нарушение на границата. Силата да отведеш тези хора направо в друга страна, където ще бъдат приети с радост (в замяна на солидна такса), изглежда като нещо, което една суверенна нация трябва да може да направи.
Но ако ставаше дума само за това как да спрат лодките, схемата за Руанда можеше да бъде включена в рационално уравнение на разходите и ползите. Работи ли? Струва ли си? Отговорът би бил - не. Той се проваля на всеки практически тест, дори преди да са включени етични и правни преценки.
В Кигали няма достатъчно места за хора, които вече са във Великобритания и чакат молбите им за убежище да бъдат изслушани. Няма доказателства, че заплахата от депортиране възпира повече хора да преминат. Десетките милиони лири, които струва всичко това, биха били по-добре изразходвани за мерки, които са по-близо до дома и с по-голям шанс за постигане на резултати: сътрудничество с други европейски страни; работа със съществуващите натрупани дела; наличието на функциониращ процес за предоставяне на убежище, включително безопасни и законни маршрути, така че бежанците да не са задължени да ходят до водата.
Сунак е запознат с този анализ. Руанда никога не е била негова идея. Когато го разпитат за това, той дразнещо насочва вниманието към други направления на миграционната политика. Решението на върховния съд от миналия месец беше моментът за министър-председателя да прекрати един умиращ план, да спаси малко доверие като прагматик и да се ориентира към подход, основан на доказателства. Щеше да има свиреп вик от задните редици на торите, може би министерски оставки. Но това все пак предстоеше и поне битката щеше да бъде избрана при условията, избрани на Даунинг Стрийт.
Лесната грешка на Сунак беше да мисли, че има трети път между спазването на върховенството на закона и намаляването до нула на шанса кандидат за убежище да обжалва принудителното извеждане в Руанда.
Двете позиции са несъвместими. Задушаването на всяко възможно прибягване до правосъдие би угасило пилотната светлина на демокрацията. И всеки компромис, който запазва дори условното подчинение на правителството на съдебната власт, ще бъде отхвърлен от хардлайнерите на торите. Това би обидило тяхната фундаменталистка визия за национален суверенитет: политици, действащи според това, което смятат за волята на народа, не само освободени от намесващи се континентални съдии, но и издигнати отвъд укора на националните съдилища, населени с леви адвокати със съмнителен патриотизъм.
Войнствената тенденция на торите не е по-склонна към размиване на този идеологически еликсир във връзка с жалбите за убежище, отколкото желаеше да замъгли ясната линия на отделяне от ЕС с „мек" Брекзит.
Сунак е глупак, ако си мисли, че може да промени това отношение чрез убеждаване или тактическа отстъпка повече, отколкото Мей би могла. Грешката в категорията е да се вярва, че лидерът и партията са от една и съща страна, като не са съгласни само относно средствата за постигане на общата цел.
Няма такова изравняване. Сунак разтяга върховенството на закона дотолкова, доколкото смята, че може да го понесе, като същевременно почти остава в рамките на международното уважение за страна, която има независими съдилища и спазва договорите. За да постигне това, той се нуждае от подкрепата на депутати, които виждат тази граница като линията, от която започва истинският консерватизъм, и презират колебанието да я прекрачат.
Премиерът смята, че държи партията си на пътя, като завива надясно. Неговите служители от задната скамейка ще продължат да дърпат волана по-силно към канавката, откъдето ще обвинят за катастрофата слаб лидер, който е следвал погрешни либерални указания.
Курсът е определен. Не са известни само времето и мащабът на разбиването. Сунак избра тази съдба, като се опита да законодателно премахне неудобните факти. Тогава той премина точката, от която няма връщане по пътя на идеологическата заблуда, който е осеян с изоставените надежди на минали консервативни лидери, които някога са смятали, че могат да се върнат към разума.
Източник: Гардиън, превод: Ш.Меламед