Българските икономисти и политици са на различно мнение за въвеждането на еврото и не възприемат еднозначно предложението на МВФ страните от Централна и Източна Европа да въведат единната валута, преди да са станали членове на еврозоната. Според финансиста Емил Хърсев, страната не може да приеме еврото веднага, защото ЕЦБ и водещите европейски икономики няма да рискуват и да експериментират с еврозоната в по-ранен период от 2013 – 2015 година, когато се очаква кризата да отшуми. Финансовият министър Пламен Орешарски също е на мнение, че едностранното въвеждане на еврото сега - било паралелно, било под друга форма - би донесло много повече минуси, отколкото плюсове на страната. Лъчезар Богданов, управляващ партньор в Industry Watch, коментира пред “Класа”, че най-привлекателният вариант в момента е българското правителство да обяви, че еврото е паралелна валута в страната. Според бившия зам.-министър на финансите Красимир Катев обаче незабавното въвеждане на еврото в България е прозорливо и навременно решение, стига да има политическа воля за това. От неговата партия – НДСВ, отдавна предлагат паралелно въвеждане на еврото в страната. Според царистите тази процедура не се нуждаела от сериозни промени в законодателството, освен да се разреши плащането на данъци, публични разходи, заплати и в евро, както и да се позволят междубанковите разплащания вътре в страната да стават в евро. Новата препоръка на МВФ идва месец след като Европейската централна банка (ЕЦБ) заяви, че не одобрява идеята на някои от новите членки на ЕС страните от Източна Европа да се присъединят към еврозоната по ускорена процедура. От централната банка обясниха тогава, че ако приеме тези предложения, това може да доведе до спекулативна атака от валутни трейдъри, което ще бъде крайно негативно за страни, чиито валути вече са обвързани с общата европейска валута. Пламен Орешарски, министър на финансите: Никоя държава не може еднолично да въвежда еврото Приемането на еврото от България е решение, което би трябвало да вземат Европейската централна банка и ЕС като цяло. Подобно решение не може да се взема от всяка една страна поотделно. Никоя държава не може еднолично да въвежда еврото, заяви за „Класа“ финансовият министър Пламен Орешраски. Преди време финансист №1 отхвърли предложението на министъра на икономиката и енергетиката Петър Димитров за паралелното въвеждане на еврото като платежно средство. Тогава той заяви, че едностранното паралелно въвеждане на еврото у нас без съгласуването на тази крачка с Европейската централна банка (ЕЦБ) и с Българската народна банка (БНБ) би донесло много повече минуси, отколкото плюсове на страната ни. Категоричното мнение на Орешарски тогава беше, че е рано през тази година у нас да се въвежда еврото. Емил Хърсев, финансист: Преди 2013-2015 г. никой не би рискувал Дали да приемем еврото? Моето мнение е написано за първи път през 1997 година, когато се обсъждаше въпросът за деноминацията на лева. Според мен друг начин за излизането от валутния борд и за нормализирането на паричната система, освен приемането на еврото, няма. Оттогава насам аз не съм променил мнението си. Отдавна се говори, че е време и е редно ние да приемем еврото. Това, че страната не покрива един от петте критерия, не е проблем. Те са до един измислени и практически вече няма страна, която да покрива всички критерии по Маастрихт. Според мен през 2013 – 2015 година ще бъде осъзнато, че тези критерии не са основателни. В този период и България ще приеме еврото, защото в ситуацията на икономическа криза просто ЕЦБ и водещите европейски икономики няма да рискуват и да експериментират с еврозоната в по-ранен период. Освен това има един фактор, който не се отчита много, но е важен. Това е Полша. Според мен сега не я вземат предвид, защото не е изявила желание да се присъедини към еврозоната. В момента, в който тя пожелае това да се случи, то ще стане. Все пак тя е шестата по-големина държава в Европа и е абсолютно непреодолим фактор за всеки европеец. В момента, в който Полша се присъедини в групата и България ще влезе. Лъчезар Богданов, управляващ партньор в Industry Watch: Три са вариантите как да го направим Има три начина да приемем еврото. Първият случай е да искаме да станем членове на общата валута и съответно да се присъединим към ЕЦБ, но това е трудният път към момента. Вторият вариант е едностранна евровизация, което означава, че българското правителство се отказва от лева и от дадена дата всички задължения, вземания и други се обръщат в евро по фиксинга. Третият механизъм е българското правителство да обяви, че еврото е паралелна валута в страната и се приема плащането на данъци в евро, банките започват да се разплащат помежду си в тази валута, банкоматите ще пускат евро и в магазина ще може да се използва единната валута. За мен третият вариант е най-привлекателен. Предложението на МВФ според мен е само пожелателно и е отправено към държавите, които са с плаващ валутен курс. Красимир Катев, бивш зам.-министър на финансите: Такова решение би било прозорливо и навременно Незабавното въвеждане на еврото в България за мен е прозорливо и навременно решение, стига да има политическа воля за това. Това ще ни донесе само полза и за него трябва да се лобира навсякъде. Явно вече се променя отношението към членството в ERM II и в еврозоната на България и на останалите страни - членки на ЕС от Централна и Източна Европа. Уверен съм, че това ще се отрази изключително положително върху нашата страна – ще се случи това, което стана в Гърция, след приемането на еврото. От гледна точка на макроикономическа стабилност това е, образно казано, финалът, точката на изречението. След приемането ни в еврозоната ще се намали рисковата премия за държавата ни, която се добавя при отпускането на кредити. Чувствително ще се увеличат преките чуждестранни инвестиции в България. Това ще се отрази на платежния ни баланс по линия, след като се повиши доверието към нашата страна. Очаквам да се намалят традиционните разходи в икономиката ни. А също така ще отпадне рискът от девалвация.