Деница Ватева „Некомпетентността“ на министъра на държавната администрация Николай Василев и бездействието на агенция „Митници“ са причините разплащателната агенция да получи две двойки в одитния доклад на сертифициращата компания „Грант Торнтън“. Това съобщи пред журналисти вчера директорът на агенцията Димитър Тадаръков. Преди седмица стана ясно, че са написали 4 слаби оценки заради недостатъчния административен капацитет на централното и регионалните звена, ресурсната обезпеченост, лошия вътрешен контрол в агенцията и недобрата отчетност на стоковите сметки. „Одиторите ни критикуват за недостатъчния брой служители, тъй като министърът на държавната администрация Николай Василев не ни отпусна 331 нови места, които поисках,“ обясни Тадаръков. Според него мотивите били, че в министерството на земеделието и продоволствието имало незаети 257 бройки. „След три години на този пост този министър не е разбрал, че фонд „Земеделие“ и министерството на земеделието нямат нищо общо“, каза още Тадаръков, като обвини директно Николай Василев в „некомпетентност“. Пред „Класа“ Василев коментира, че проблемите с администрациите трябва да се решават в сегашния обем служители. „Ако увеличим бройките във фонд „Земеделие“, трябва да намалим тези в други структури на земеделското министерство, но такова предложение не е отправяно към мен“, каза още той. Тадаръков каза още, че агенция „Митници“ не спазвала споразумението с разплащателната агенция, според което вътрешните одити на двете ведомства трябва да обменят информация. „Тъй като ние не получаваме от тях необходимите данни, имаме проблеми с контрола на експортните субсидии“, обясни земеделският шеф и допълни, че е изпратил 3 писма до директора на агенция „Митници“ Асен Асенов за съдействие, но отговор нямало. Заради това щял да иска помощ от финансово министерство, което ги ръководи, обясни още земеделският шеф. До редакционното приключване на броя от агенцията не коментираха защо не са дали информацията. Критиките на ЕК са заради техническа грешка Техническа грешка на одиторите е довела до лошите оценки на Европейската комисия, стана ясно още на пресконференцията. Управляващият съдружник в одитната компания „Грант Торнтън“ Марий Апостолов обясни, че заради неточност четирите двойки, дадени на разплащателната агенция в доклада, са били заменени с най-ниската оценка 1 в английската версия, изпратена на ЕК. Заради това дошло и критичното писмо от Брюксел, което партия ГЕРБ показа преди седмица. Тогава експертът към партията Мирослав Найденов обясни, че има опасност ЕК да отнеме акредитацията на разплащателната агенция заради сериозните проблеми в нея. „Ако разплащателната агенция имаше оценка 1, на практика не трябваше да работи“, каза още Апостолов. Според изискванията на ЕС тя се дава, когато има явно неспазване на критериите за акредитация, което означава, че агенцията не може да изпълнява задачите си. Асен Друмев не злоупотребявал със САПАРД Междувременно Димитър Тадаръков защити предшественика си Асен Друмев, който е разследван от прокуратурата за това, че еднолично и против правилата е разписал одобрението на проекти по мярка 5 от програма САПАРД за изграждане на пазари на производители и тържища. Според обвинението Друмев е одобрил 15 неотговарящи на изискванията проекта без подписа на заместник-директора на фонд „Земеделие“ Владимир Карамишев, който отговаря за предприсъединителната програма. По този начин са източени 48 млн. лв. Тадаръков вчера обясни, че наистина липсва подпис на Карамишев, но процедурите по САПАРД не са нарушени. „Вероятно става дума за чисто техническа грешка“, каза още той. Защо обаче под документа с одобрените проектите няма подписа на оторизираното лице не стана ясно. „Карамишев ми обясни, че не си спомня защо не се е подписал, вероятно е бил в провинцията“, каза Тадаръков и обясни, че в подобна ситуация също би постъпил като Асен Друмев. Бившият земеделски шеф също се обяви за невинен преди седмица. Пред медиите Друмев каза, че документът, под който се е подписал, няма правна стойност, тъй като е бил за „вътрешноведомствена кореспонденция“. Още повече че субсидиите по тези проекти не били изплатени. Днес обаче стана ясно, че една от фирмите кандидатки, е получила над 2,6 млн. лв. от САПАРД. Срещу Асен Друмев се води и друго дело - за източване на държавния бюджет с над 1 млн. лв. чрез наемане на офиси за фонд „Земеделие“ на значително по-високи цени от пазарните.