Все още няма окончателен вариант на документа, свързан с фискалната стабилност, който ще обсъжда Европейският съюз през следващите седмици. На страните членки се представя поредният вариант за дискусия. В него има много неясноти и отворени въпроси. Един от тях е за това, как Европа ще продължава да привлича инвестиции. Наистина това са важни технически въпроси, които имат обаче и политическо значение. За нас много по-важна е връзката между „Евро плюс“, Европейския пакт за финансова стабилност, да го наречем, и българските идеи за пакт за финансова стабилност, които се предлагат от известно време в Народното събрание. В сегашния вариант на пакта „Евро плюс“, който се предлага, има много неща, които са неприемливи за нас, и ние си казахме позицията и мнението за тях. Те са свързани главно с ангажиментите за финансиране, които България трябва да поема към закъсали държави.
Нашата критична позиция е насочена и главно срещу идеята чрез „Евро плюс“ да се въведе пряка връзка между ръста на заплатите и пенсиите и ръста на икономиката на страните членки. За нас това наистина би било пагубно. Защото абсолютното и относителното ниво на заплатите у нас, съотнесени към всякакви други величини, ни поставят в неизгодна позиция спрямо другите държави. България е държавата, в която за заплащането на труда отива най-малко от произведения БВП. Очевидно това трябва да се променя. Затова е необходимо да се мисли за нов механизъм за вътрешно преразпределение на БВП. Заплатите и тяхното увеличение в България не трябва да бъдат еднакви с възнагражденията в старите държави - членки на ЕС, където има установени традиционни съотношения. Това се отнася и за пенсиите. Тази основна критика, която отправихме към „Евро плюс“, се пренася и върху пакта за финансова стабилност на национално равнище. Иначе финансовата дисциплина и финансовата консолидация, умерените дефицити и дългове, които трябва да бъдат наложени чрез този документ, ние ги подкрепяме и всички в обществото трябва да заявим общото си съгласие и воля за тях.