Президентът на „Славия“ Венцеслав Стефанов бе гост в актуално студио „Дерби“, където коментира поредните скандали в българския футбол, както и съмненията за участие и на отбора му в уговорени мачове. - Г-н Стефанов, как ще коментирате, че български мачове се манипулират заради залози? - С подобни недоказани обвинения ще изгоним и малкото останала публика по стадионите у нас. Ако един мач в България ви се струва съмнителен, то навсякъде в Европа има мачове близнаци на българските. У нас има два отбора, за които се знае, че се занимават с такива работи. И не се правете на ощипани госпожици, вие много добре знаете кои са те, защо искате да чуете иманата им от моите уста?! Единият вече не е в А група, а другият по ред причини остана в А група. Но накрая се пуква балонът и се вижда за какво става въпрос. - „Марек“ и „Беласица“ ли визирате? - Да. Всичкото това, което го има в нашия футбол, години наред го е имало и го има в различни държави. Лошото е, че допускаме всичкото това нещо да продължи да съществува. И лошото е, че органите, които трябва да се самосезират за подобно нещо, не го правят. А е фасулско. Живеем в ерата на компютрите и с едно натискане на пръста може да разбереш откъде има залози и кой колко е залагал. И като видиш после кой е отишъл да си вземе парите срещу еди-какъв си залог, разбираш за какво става дума. Но не виждам защо се търси отговор в „Ботев“ дали е имало нещо нередно в мача им с „Беласица“. Същото се отнася и за срещата на „Черно море“ (Варна) с някакви си македонци. „Ботев“ и „Черно море“ побеждават във въпросните срещи, така че едва ли имат отношение. - Беше ли уреден мачът „Спартак“ (Вн) - „Славия“ и сега, и през пролетта? - Нито пролетта, нито сега. Ако бях като Дейвид Копърфийлд (световноизвестен илюзионист – бел.ред.), сигурно можех да направя така, че в 93-тата минута да направим 2:1 в последния мач със „Спартак“. А ако съдията беше решил да свири в 91-вата минута края, какво щеше да се случи? - Мнозина се съмняват и в редовността на мача „Славия“ – „Литекс“ (0:3) от първия кръг. - Не е професионално да се говори така. Не виждам човек, който може да се усъмни в някой мач между „Славия“ и „Литекс“. - Как ще коментирате евентуалните амбиции на Наско Сираков да се кандидатира за президент на БФС? - Наско Сираков си има своите качества и ако бъде предложен на конгрес и бъде избран за шеф на БФС, няма лошо – важното е да работи за футбола. В бъдещото ръководство на футбола ни трябва да бъдат президентите на клубовете, които дават парите, или оторизирани от тях лица, а не някакви лаици. Само тогава може да се случи нещо добро на футбола ни. Вижте, тези момчета, които сега ръководят футбола ни, са дали много на България. Шапка им свалям за това, което направиха в САЩ през 1994 година. Те бяха много добри футболисти, но за ръководители нe стават. И аз, ако ми даде някой министър 10 млн., мога да направя стадион - да ти падне шапката. И аз мога, ако са под мой контрол финансовите ресурси и комисиите на футболния съюз, да направя всеки един отбор шампион. Някои хора в БФС използват властта си да постигат определени резултати. - Един от тях Йордан Лечков ли е? - Аз съм го казвал и преди, казвал съм го и на Данчо - приемам един отбор да е толериран веднъж, но когато има поредица от такива случаи, явно че има някаква презумпция за оказване на натиск. Ако е примерно „Левски“ или ЦСКА, не бих се учудил, но ако става дума за един провинциален отбор в А група, при това новак... - Какво е мнението ви за новия шеф на съдиите Димо Момиров? - Съдиите си го избраха. Аз познавам Димо Момиров, той е коректен човек. Но най-вече от работата му в комисията ще се види дали наистина заслужава да е на този пост. Имаме много добри съдии. Но проблемът е, че можеш да бъдеш много добър съдия и професионалист, но да си по-слаб по отношение на увлечението си към финикийските знаци... - Как ще коментирате твърденията, че „Славия“ спечели титлата си от 1996 година благодарение на СИК? - „Славия“ стана шампион тогава благодарение на Наско Сираков, защото той беше основният фактор за успехите ни. Също така „Левски“ беше в криза, в каквато никога не е бил дотогава. И с добра игра и добър колектив спечелихме титлата. Тогава имаше едно недоразумение, някакъв футболист, който в момента е монтьор в автосервиз в Австрия (Иво Георгиев – бел.ред.). Даже този човек го направиха и голмайстор на А група, взеха го в националния отбор като чанта. Та той говореше, че е качван в някакви багажници. А ние никога не сме го виждали. И оттам се поде това, че едва ли не сме качвали някого в багажници. Същото било сполетяло президента на „Шумен“ Христо Христов. Човекът си е жив и здрав, можете да го попитате дали е вярно. Това бе един огромен балон. Пустата „Славия“ е трън в очите на много хора. Защо? Защото правим школа, в която тренират 450 деца ли? „Славия“ била със СИК, а защо не казвате, че „Левски“ бяха две или три години с ВИС на фланелките и бяха шампиони. А „Локо“ (Пд) с кой станаха шампиони? - Младен Михалев продължава ли да участва в управлението на „Славия“ и колко процента от акциите на клуба притежава? - Да, Младен Михалев продължава да участва в издръжката на клуба и без него „Славия“ може би не би могла да бъде това, което е. Той дава пари и за стадиона, и за отбора. Има процент в акционерното дружество, но дали са 20 процента, или повече, или по-малко - няма да кажа. - Как ще коментирате скандала с члена на изпълкома на БФС Иван Леков? - Нищо по-лошо няма от това да се обогатяваш от дадената ти власт. Ако Леков е извършил това – той няма място в спорта. Всички, които имат отношение или са се облагодетелствали по този начин от футбола, трябва да бъдат тотално изхвърлени от ръководството на всякакви футболни организации. Дали ще се стигне до разкриването на тези хора, зависи от това дали органите, които се занимават с разследването, ще имат желание да стигнат докрай. - А според вас имат ли? - Не съм служител на нито един от тези органи, но предполагам, че ще стигнат до конкретни резултати. Интервюто взе Тодор Янакиев