Big Tech – Facebook, Google, Amazon и Apple се противопоставят на антитръстовите разследвания на правителството на САЩ, като омаловажават доминирането си над технологичния сектор, правят се на глупави и мълчат там, където не могат да противоречат.

Технологичните мастодонти, отговориха на писмени въпроси, изпратени от Съдебната комисия на Конгреса - едно от няколкото антитръстови проучвания, насочени към четирите компании - със съгласувани усилия да намалят монополистичния си имидж. Това е нелека задача за компаниите, струващи два трилиона долара и за още две, които се приближават до тази цифра. Отговорите бяха споделени с репортери от Ройтерс.

Google твърди, че тъй като „по-голямата част от кликванията, генерирани от търсене с Google, отиват към уебсайтове, които не са собственост на Google, това остава много място за конкуренция". Това става на фона на почти пълното му притежание на пазара за търсене - с 90 процента от всички интернет търсения, като името му се е превърнало в буквален синоним на „търсене в интернет". Google отрече да предпочита своите собствени услуги, като YouTube, пред тези на съперниците при търсенето, въпреки че при търсенето на видео в Google би било трудно да се намерят връзки към друга видео платформа.

Мащабното предимство на данните на Google във „вертикалната интеграция на рекламната му платформа" може да му позволи да насочва по-точно рекламите, но гигантът за търсене твърди, че предприема стъпки за „изравняване на игровите условия", като дава на конкурентите си справедлив шанс. По-специално, той не информира законодателите за това какви могат да бъдат тези стъпки или как се измерва ефекта им. Миналата година Google контролираше 76 процента от рекламния пазар за търсене, цифра, която се предвижда да нарасне до 80 процента през тази година, което не оставя много място за конкуренция.

Комитетът не успя да получи голяма част от търсените от Google данни, тъй като той пледира незнание за определени искани категории - т.е. твърди, че му липсва „стандартна дефиниция за това, какво търсене се счита „ за търсене на местоположение", когато законодателите поискаха да видят колко търсения показва информацията за местоположението на бизнеса.

Facebook по подобен начин играе трудна за хващане, като признава, че премахва програми от платформата си за разработчици на приложения, ако те имитират централна функция на Facebook и нейните филиали твърде точно, но отказва да бъде прикована към тази явно антиконкурентна политика, като само заявява, че някои приложения премахнати от нея „са нарушило политиките й" по някакъв неуточнен начин. Сенаторите Джош Хоули (R-Мисури) и Крис Куунс (D-Delaware), неудовлетворени от получените отговори, поискаха повече информация за това как и защо платформата може да заграби местоположението на потребителите - особено ако потребителите не искат тези данни да бъдат споделени.

Амазон също така даде няколко примера на антиконкурентно поведение - корпорацията за трилион долара изисква от търговците на трети страни да понижат цените си, за да подбият цените на конкурентните сайтове, нещо, което в крайна сметка може да остави без работа по-малките продавачи, които не могат да си позволят да се откажат от печалбата, като участват в ценова война. Гигантът за електронна търговия на дребно признава, че използва данни, събрани от тези търговци за „бизнес цели" на собствения си сайт, но отрече да военизира тези данни, за да избута собствените си продукти на пазара.

Мълчаливата Apple споделя малко по-сочни подробности, твърдейки, че само двама служители са се възползвали от арбитражната си опция, но намекна, че е похарчила „милиарди" в приложението си за карти, за да се конкурира (напразно, изглежда) с Google Maps.

Комитетът на съдебната власт стартира антимонополното си проучване през юни, като се присъедини към шепа вече съществуващи проучвания в „големите четири" технологични компании, които изглеждат доминиращи на пазара в търсенето, социалните мрежи, пазаруването и устройствата. Няколко политици заплашиха да разрушат огромните корпорации и не е ясно - ако разследванията покажат нарушения на антитръстовите правила - колко далеко ще стигнат средствата за защита.