"Озлобен и агресивен Костадин Костадинов днес по Хоризонт показва, че добре е хванал повея на времето – с омраза и заплахи да напомпва страшни, катастрофални тези и с хъс да разяжда вярата в институциите и медиите.

Провокациите му към дамата, която го интервюираше, преминаха границите на обичайното и се надявам, че няма да се харесат дори на неговите хардкор фенове", това пише бившият вицепремиер по управление на европейски средства Атанас Пеканов във личния си Facebook профил. 

Той коментира още, че "дебатите по темата с еврозоната обаче най-вероятно ще поемат още по-страшни измерения в идните седмици и месеци, затова е добре да се спрем на една от тезите му, която на първо време не звучи глупава и трябва да бъда обсъдена".

"Унищожаването на българския лев щял да унищожи доходите и спестяванията на българина, затова трябвало да си върнем „собствените пари и да печатаме пари“. „Когато сме отделна финансова система, каквато сме сега, ние имаме цял набор то действия и мерки, които можем да предприемаме“.

На първо място това може да звучи правилно за много хора. България обаче няма собствена парична политика, тоест не решава кога да „печата пари“ казано на неговия език. Нямаме никакви самостоятелни мерки на паричната политика освен един допълнителен резерв върху банките, който БНБ може да налага, с известен, но ограничен ефект.

Паричната политика на България се решава във Франкфурт с решенията на ЕЦБ, а ние само прилагаме тези решения с известно закъснение. Това не е точно независимост или суверенитет. Всичко това е така от 1999, от въвеждането на валутния борд. Валутният борд се е доказал като една от най-доверените институции за българите и донесе сериозна стабилност и добра репутация на България.

Амбицията на Костадинов да си върнем „собствените пари“ обаче е равносилно на желание да се бутне валутния борд.

А именно това бутане би означавало – свобода да се провежда безотговорна (но пък суверенна) политика, да се девалвира лева, с което реално българина ще загуби спестяванията си – възможността да пътува в чужбина, да учи в чужбина, да пазарува от чужбина. И макар да беше популярна в други времена, девалвацията на валутата е и съмнителен способ за подпомагане на икономиката.

Освен това, не е ясно доколко ефективна може да бъде дори и хипотетичната независима парична политика за страна като България за да се борим с периоди на висока инфлация.

Колеги от страни като Унгария и Чехия се опитват да аргументират, че успяват в условия на независима парична политика по-добре да се справят с шоковете, които удрят икономиките им. Но данните за инфлацията не дават много аргументи за това – Унгария вдигаше ударно и бързо лихвите в последните години, но не успя да пребори инфлационния шок от енергийната криза по-успешно от страните в Еврозоната.

За една много малка и много отворена икономика като българската, свързана в производствените си процеси с останалия свят, е съмнително дали независима парична е кой знае колко ползотворна – защото така или иначе голяма част от инфлационните процеси произтичат от общата европейска конюктура, която каквито и да било самостоятелни мерки на БНБ не могат да променят.

Бизнес цикъла на България е симетричен на този на еврозоната – изчисления, които правих за БНБ преди години, показваха относително силна корелация между бизнес цикъла на България и еврозоната, а още по-голяма – между България и Германия. В този смисъл решенията за цялата еврозона обикновено са подходящи и за нашата парична политика.

Разбира се, времената са такива, че все повече хора искат да си „върнат обратно контрола“, да се взимат все повече решения в рамките на националните държави. В това сигурно има нещо оздравително и показва натрупал се гняв към някои от процесите на глобализация. По-добре е този гняв обаче да се насочва към смислени инициативи, а не към съмнителни или дори опасни цели, които могат действително да застрашат благосъстоянието и живота на българите", заключва Пеканов. 

Лидерът на "Възраждане" Костадин Костадинов не се бави много с отговора си и веднага пише под публикацията на колегата си, уверявайки го, че партията му няма да позволи еврото да бъде въведено у нас: 

"1. Решението да имаме паричен съвет е наше суверенно право и ние сами взимаме решения как да се развива той. В този смисъл е лъжа, че ЕЦБ взима решения за борда, които ние прилагаме със закъснение.

2. Бордът не трябва да бъде пипан в никакъв случай. Това е втората лъжа на Пеканов, че Възраждане искало да бута борда.

3. Извън темата - Пеканов защити ли си най-накрая дисертацията? Не че има нещо лошо вечни студенти да дават акъл по въпроси, които не разбират, но все пак не бива да им се обръща сериозно внимание:)

Еврото няма да бъде въведено, защото Възраждане няма да позволи левът да бъде унищожен. Толкова по този въпрос."

Пеканов, от своя страна, сподели на Костадинов, че в докторския му комитет са били едни от най-уважаваните икономисти, но той едва ли е разбрал. 

"Да бе, Костадинов, още миналата година, в докторския ми комитет бяха някои от най-уважаваните икономисти в Европа, но сигурно пак си бил зает да крещиш на журналистите и не си разбрал. Разбирам, че сигурно не са на нивото на експерти-Възраждане, но ще го преглътна някакси", пише той. 

Между размяната на остри коментари в мрежата се включиха и други потребители. Някои от тях застанаха на страната на Пеканов, а други защитиха тезите на Костадинов. 

Политическият анализатор, продуцент и режисьор Виктор Димчев също се включи в диалога: "По т. 3: Костадине, твоята експертиза е етнографията. Недей така с икономистите, те имат своите аргументи. За обущарят и обущата е бележката."

"Пеканов, сляп ли си? Най-богатите държави в Европа не са в Еврозоната! Как ще коментираш тази очевадност", пише друг.