Оповестяването на указа на президента Росен Плевнелиев за назначаване на членовете на Централната избирателна комисия (ЦИК) в този момент беше негативен за ГЕРБ и това най-ясно показва, че няма координация. Това заяви пред БНР секретарят на държавния глава за връзки с гражданското общество Румяна Коларова в отговор на обвиненията на управляващите, че президентът е заел страната на ГЕРБ. Коларова и председателят на правната комисия Четин Казак (ДПС) дадоха да се разбере, че много трудно ще бъде постигнато съгласие и на срещата в понеделник при държавния глава с лидерите на парламентарните сили за ситуацията в ЦИК преди заседанието на Консултативния съвет за национална сигурност. Казак от своя страна отново повтори настояването на ДПС да получи отнетото му място в ЦИК. Според председателя на парламента Михаил Миков няма проблем ЦИК да работи и в непълен състав от 18 души и обяви, че не подкрепя очевидното желание на ГЕРБ да има блокираща квота в ЦИК - със 7 души тя може да блокира решенията на комисия, за които се изисква две трети мнозинство.
Конфликтът за едно от местата в ЦИК възникна заради неясен текст в Изборния кодекс, който позволява тълкувание на ДПС, че имат право на трима души в комисията, за сметк на на ГЕРБ, които според тях трябва да имат шест. Президентът и опозиционната партия тълкуват по друг начин текста на закона и сметката им показва, че партията на Борисов трябва да има седем изборни специалисти, а ДПС - двама.
Коларова посочи, че възможността за намиране на компромис, за който Плевнелиев призова, е бил пропилян. Надявам се да се постигне взаимно приемливо решение, каза тя и отбеляза, че президентът не е заел страна в този спор. "Фактите не потвърждават това, че той е координирал нещата с ГЕРБ. Най-лесно щеше да е той да издаде указ, след като беше гласуван зам.-председател на ЦИК от ГЕРБ", мотивира се тя.
Четин Казак пък й опонира, че президентът не се прояви като обединител, като надпартиен, като безпристрастен арбитър, а е избрал страната на партията, която го номинира за държавен глава, но без да предупреди, без да се консултира с ДПС, без да попита дори коя от двете кандидатури на движението да назначи. Той просто реши да ощети ДПС, отнемайки му едно от полагащите му се две места и подарявайки го на ГЕРБ, грубо нарушавайки Изборния кодекс, с аргументи, че такава била традицията в изборното законодателство, заяви Казак. И обвини президента, че не спазва буквата на сегашния Изборен кодекс, а се позовава на практиката от последните 24 години, че разпределението на местата в ЦИК между политическите сили е ставало на база общия състав на ЦИК.
Предлагаме на срещата в понеделник да се търси решение за възстановяване на справедливостта и ДПС да получи отнетото му място, каза още Казак. И добави, че не може президентът да приравнява ДПС с "Атака" и да получат по двама представители в ЦИК. "Няма да отстъпим от принципната си позиция, че бяхме ощетени с едно място в ЦИК. Очаквам президентът да осъзнае, че е сбъркал в изчисленията, които е направил и да коригира своя указ", заяви той. Според Коларова, ако президентът беше интерпретирал закона, както ДПС настоява, щеше да бъде обвинен от другата страна. Напълно съм убедена, че протестни писма са написани и от ГЕРБ, защото твърдят, че Народното събрание нарушава закона, като не избира зам.-председател на ЦИК, каза тя. Както едната, така и другата страна имат своите аргументи, от които не искат да отстъпят, заключи тя.
През месец март имаме предстартова треска, която засяга тесния състав на играчите. Определиха се и основните отбори за евроизборите, а вътрешните битки приключиха", заяви от своя страна социологът проф. Петър-Емил Митев.
Според проф. Митев са се видели и реферите, както и това, че е важно кой ще бори гласовете. "Конфликтът за квотите в ЦИК не е приключил и ГЕРБ ще направи крачка назад. Така тълкувам аз кафето в Кърджали", обясни социологът.
Проф. Митев анализира, че кафето в Кърджали е било нестандартен ход и това било добър ход за подобряването на образа на Борисов в региона. От друга страна разговорът за ЦИК е вид готовност за търсене на компромис, но самото изпиране на кафе е било демонстративно и нищо конкретно не е постигнало. Проф. Митев каза, че не трябва да не се фиксираме в социологическите данни, защото разликата между ГЕРБ и БСП е относителна, играеща и преодолима и поради тази причини не може да се коментира.
