Илон Мъск и съоснователят на Apple, Стив Возняк, наскоро подписаха писмо, призоваващо за шестмесечен мораториум върху разработването на ИИ системи. Целта е да се даде време на обществото да се адаптира към това, което подписалите описват като „ИИ лято", което според тях в крайна сметка ще бъде от полза за човечеството, стига да бъдат поставени правилните предпазни огради. Тези парапети включват стриктно проверени протоколи за безопасност.
Това е похвална цел, но има още по-добър начин да прекарате тези шест месеца: да оттеглите изтъркания етикет „изкуствен интелект" от публичния дебат. Терминът принадлежи към същото сметище на историята, което включва „желязната завеса", „теорията на доминото" и „момента на Спутник". Той оцеля в края на Студената война поради своята привлекателност за любителите на научната фантастика и инвеститорите. Можем да си позволим да нараним чувствата им.
В действителност това, което днес наричаме „изкуствен интелект", не е нито изкуствено, нито интелигентно. Ранните ИИ системи бяха силно доминирани от правила и програми, така че някои разговори за „изкуственост" бяха поне оправдани. Но днешните, включително любимия на всички, ChatGPT, черпят силата си от работата на истински хора: художници, музиканти, програмисти и писатели, чиято творческа и професионална продукция сега се присвоява в името на спасяването на цивилизацията. В най-добрия случай това е „неизкуствен интелект".
Що се отнася до частта „разузнаване", императивите на Студената война, които финансираха голяма част от ранната работа по ИИ, оставиха тежък отпечатък върху начина, по който го разбираме. Говорим за вида интелект, който би бил полезен в битка. Например, силата на съвременния ИИ се крие в съпоставянето на модели. Едва ли е изненадващо, като се има предвид, че една от първите военни употреби на невронни мрежи – технологията зад ChatGPT – беше за забелязване на кораби във въздушни снимки.
Много критици обаче посочиха, че интелигентността не е само съвпадение на шаблони. Също толкова важна е способността да се правят обобщения. Произведението на изкуството на Марсел Дюшан от 1917 г. „Фонтанът" е отличен пример за това. Преди произведението на Дюшан писоарът беше просто писоар. Но с промяна на гледната точка Дюшан го превръща в произведение на изкуството. В този момент той прави обобщения за изкуството. Когато обобщаваме, емоцията надделява над утвърдените и привидно „рационални" класификации на идеи и ежедневни предмети. Тя преустановява обичайните, почти машинни операции на съпоставяне на шаблони. Не е нещото, което искате да правите по време на война.
Човешкият интелект не е едноизмерен. Той се основава на това, което чилийският психоаналитик от 20-ти век Игнасио Мате Бланко нарече би-логика: сливане на статичната и вечна логика на формалното разсъждение и контекстуалната и силно динамична логика на емоцията. Първата търси разликите; последната бързо ги изтрива. Умът на Марсел Дюшан знаеше, че мястото на писоара е в банята; сърцето му - не. Bi-logic обяснява как прегрупираме светските неща по нови и проницателни начини. Всички правим това – не само Дюшан.
ИИ никога няма да стигне дотам, защото машините не могат да имат усет (а не просто знание) за миналото, настоящето и бъдещето; история, нараняване или носталгия. Без това няма емоция, лишавайки билогиката от един от нейните компоненти. Така машините остават в капана на единствената формална логика. И така, идва частта „интелигентност".
ChatGPT има своите приложения. Това е машина за предсказване, която също може да работи като енциклопедия. На въпрос какво е общото между стойката за бутилки, лопатата за сняг и писоара, ChatGPT правилно отговори, че всички те са предмети от ежедневието, които Дюшан превърна в изкуство.
Но на въпроса кои от днешните предмети Дюшан би превърнал в изкуство, той предложи: смартфони, електронни скутери и маски за лице. Тук няма и намек за истинска „интелигентност". Това е добре управлявана, но предвидима статистическа машина.
Опасността от продължаването на използването на термина „изкуствен интелект" е, че рискува да ни убеди, че светът се движи по една единствена логика: тази на силно когнитивен, хладнокръвен рационализъм. Мнозина в Силициевата долина вече вярват в това – и са заети да изградят света, информирани от това убеждение.