Видеото от срещата на Путин с шефа на следствения комитет бе добре режисирано, смята професорът

„Или не е обмислено докрай или не беше изпълнено както трябва. Куца им нещо изпълнението“, каза Тодор Тагарев, бивш министър на отбраната по повод взрива на Кримския мост. Журналистът Валерий Тодоров пък допусна комбинация от взривове или друга подготовка, за да бъде взривен по този начин мостът пред Би Ти Ви. 

„Това видео, което беше излъчено многократно, на срещата на Путин с ръководителя на следствения комитет беше много добре режисирано. С него Кремъл преследваше няколко цели – първата цел да обяви, че това е терористичен акт, второ – държеше да посочи, че в този терористичен акт участва страна от НАТО – България, третата цел беше да продължи да подготвя общественото мнение за използване на ядрено оръжие“, каза проф. Тодор Тагарев.

Журналистът Валерий Тодоров смята, че камионът, взривил се на Кримския мост, не може да понесе толкова взрив. Той коментира маршрута, в който беше спомената и България. 

„Ако допуснем, че камионът през цялото време превозва взривни вещества, този маршрут да се измине и то без да бъде прихванат за мен е много трудно. Интересно е по какви данни руското разузнаване много бързо определи маршрута на камиона“, каза журалистът. 

Според него България трябва да засили координацията със службите на всички съседни страни и да бъде бдителна, за да не допуска да бъде замесвана в такива инциденти.

Тагарев пък определи като притеснително това, че правителството мълчи по темата. 

„Самият факт, че Путин във времето, когато говори за използване на ядрено оръжие, за терористичен акт срещу критична гражданска инфраструктура в Русия, споменава България като източник на началото на този терористичен акт, трябваше да ни притесни“, смята той.

По думите му е трябвало да има бърза реакция още в деня на инцидента.