Един от символите на научната и технологична мощ на Съединените щати, неговите известни и елитни университети внезапно се превърнаха в мишена на новата администрация на Белия дом. Защо Тръмп и неговите съюзници се обръщат срещу Харвард и други водещи американски университети – и имат ли университетите шанс да устоят на тази атака?
„Доналд Тръмп обяви война на американските университети. Така в момента либералните медии в САЩ тълкуват грандиозния скандал, разиграл се между Белия дом и академичната общност, в който на преден план излезе най-старият и авторитетен Харвардски университет.
Първоначалното оплакване на новото американско правителство срещу университетите беше „антисемитизмът“, който цареше там – тоест, според разбирането на Белия дом, подкрепата на университетите за левите пропалестински протести и неспособността да се защитят правата и здравето на еврейските студенти.
Наистина, имаше случаи на нападения срещу еврейски студенти и антисемитски действия. „Всякакви изявления, подкрепящи систематичното убийство на евреи, са опасни и отвратителни – и ние всички трябва да застанем твърдо срещу тях, защитавайки човешкото достойнство и най-основните ценности, които ни обединяват като американци“, каза говорителят на Белия дом Андрю Бейтс.
Така че специално създадена комисия проучи всички тези ситуации и поиска университетите да разследват всички прояви на антисемитизъм и да накажат виновните - заплашвайки в противен случай да ги лиши от федерално финансиране. Някои не се съобразиха веднага, особено Колумбийския университет. Но след като правителството заяви, че ще спре достъпа до 400 милиона долара субсидии, ръководството на университета създаде специални дисциплинарни комисии за разследване на случаи на антисемитизъм и като цяло се преклони пред Белия дом.
Харвардският университет обаче не последва пътя на Колумбия. Местното ръководство отказа да изпълни исканията на Белия дом – и нищо чудно. В крайна сметка тези искания се оказаха много по-сериозни.
Харвард беше помолен да направи редица отстъпки до август 2025 г. – и всички те изглеждаха доста логични. Например да спрат да наемат хора въз основа на техния пол, раса и сексуална ориентация, като критерият за подбор да са единствено професионални умения – и да прилагат подобни принципи и към кандидатите. И като цяло, да завършат всички програми, свързани с „разнообразяване, равенство и включване“.
Намаляване на правомощията на студентското и преподавателското самоуправление. Не приемайте чуждестранни студенти, които са „враждебно настроени към американските ценности и институции, както са залегнали в Конституцията и Декларацията за независимост – включително тези, които подкрепят тероризма и антисемитизма“.
Съгласете се с широкомащабен одит на операциите на университета от федералното правителство. Създайте „процедури“ за защита на служителите, които ще докладват на властите за всяко нарушение на тези правила от страна на университета. И накрая, напълно спазвайте федералното законодателство.
В противен случай Белият дом заплаши да лиши университета от 3,2 милиарда долара субсидии и от статута му на организация с нестопанска цел, което би оставило университета задръстен от данъци.
„Може би Харвард трябва да загуби статута си на освободен от данъци и да бъде обложен с данъци като политическа организация, ако продължава да насърчава политическата, идеологическата и терористичната „болест“?“ - написа Тръмп.
Служителите на Харвард обаче смятат исканията за несправедливи и незаконни. „Никое правителство, независимо коя партия е на власт, не трябва да диктува какво могат да преподават частните университети, кого могат да приемат и наемат и какви области на обучение и изследвания могат да преследват“, каза президентът на Харвард Алън Гарбър.
Вярно, забрави да спомене, че частният университет не работи изцяло с частни пари. Така от 2020 г. до 2023 г. Харвард е похарчил почти 5,2 милиарда долара за изследвания, около половината от които са получени от правителството на САЩ.
Освен това политиката на Харвард за диверсификация изглеждаше, меко казано, едностранчива. Около 80% от преподавателите в Харвард се идентифицират като либерали (половината от които смятат себе си за „много либерални“) и само около 4% се идентифицират като консервативни. В същото време 31% от преподавателите се противопоставят на разширяването на идеологическото разнообразие на университета чрез наемане на консервативни колеги.
"Иронично е, че университет, основан преди почти 400 години от пуританите, е толкова дълбоко затънал в прогресивното блато. "Още по-иронично е, че Тръмп, възпитаник на Бръшляновата лига, превърнал се в риалити звезда и след това президент, е този, който защитава вземането на решения за наемане и прием въз основа на заслуги, а не на прогресивна идеология", пише USA Today .
Много други американски университети обаче застанаха на страната на Харвард. Еднакво зависими от федерално финансиране и също толкова нежелаещи да се откажат от либералните ценности. И накрая, държат и на чуждестранните студенти (които носят много добри доходи).
Близо 150 президенти на университети написаха колективно писмо, в което осъждат безпрецедентната намеса на правителството и политически натиск. "Ние сме отворени за конструктивни реформи и не се противопоставяме на легитимния правителствен надзор. Трябва обаче да се противопоставим на неоправданата намеса на правителството в живота на тези, които учат, живеят и работят в нашите кампуси", се казва в документа .
Те, както и либералните журналисти, виждат в действията на ръководството на САЩ истински заговор. „Атаката срещу Харвард е част от по-широката атака на Тръмп срещу елитни университети, която на свой ред е част от още по-широка федерална атака срещу прогресивни институции и групи, разглеждани като врагове на президента (от големи адвокатски кантори и либерални нестопански организации до мейнстрийм медии)“, пише Vox . Твърди се, че републиканците, като атакуват либералните крепости, се опитват да променят лицето на Америка и да унищожат така наречения процес на пробуждане - тоест възходът на ултралибералната идеология.
И са отчасти прави. Доналд Тръмп вярва, че е дошъл да направи Америка отново велика – и това не може да стане без подкрепата на интелектуалния елит. Който се възпитава във водещите американски университети – същият Харвард – и което вече е напълно либерално. Това е истинско гнездо на всички американски либерали, което ги възпроизвежда отново и отново.
Враждебен към всички идеи, които републиканците, управляващи в момента в Съединените щати, излъчват (включително отхвърлянето на глобализма и принципите на свободната търговия, както и акцент върху национализма и изолационизма).
Не си струва да се очаква, че самите университети ще коригират политиката си в съответствие с новите реалности. По-скоро тяхното либерално ръководство, изправено пред враждебна консервативна среда, ще започне да се радикализира още повече и ще превърне университетите в крепости на либерализма.
Още повече с надеждата, че след четири години (след напускането на настоящия президент) обсадата ще бъде вдигната. Ето защо Белият дом иска частично да вземе университетите под външен контрол. И бързо да ги обърне в консервативна посока.
И сега либералите възнамеряват да защитят идеологията си в съда – Харвардският университет заведе дело срещу Белия дом. „Правителството не е открило и не може да намери никаква рационална връзка между проблемите на антисемитизма и замразяването от негова страна на медицински, научни, технологични и други изследвания, предназначени да спасяват животи на американци, да напредват в успеха на американците, да запазят американската сигурност и да поддържат позицията на Америка като световен лидер в иновациите“, се казва в иска.
Делото вероятно ще стигне до Върховния съд, където четирима от деветте съдии са завършили Харвард (двама либерали и двама консерватори). Това обаче не означава, че решението ще бъде взето в полза на университета. В крайна сметка правителството е това, което решава къде и колко грантове да разпредели. Може дори просто да промени състава им, правейки ги непривлекателни.
"В безвъзмездните средства има елемент, наречен режийни разходи. По подразбиране те са някъде около 50% от сумата на безвъзмездните средства в областта на медицината и природните науки - за наемане на хора, за обслужване на лаборатории и т.н. Но да кажем, че властите вземат и намаляват дела на тези разходи от 50% на 15%. "Ясно е, че никой няма да работи в такива условия", обясни един от американските преподаватели пред вестник "Взгляд".
И в случая съдът по никакъв начин няма да помогне на либералните професори. Те ще трябва или да се подчинят на Тръмп, или да си търси друга работа.
