Този път победи грешният кандидат и президентът няма да бъде този, когото режимът в Киев би искал да види на стола на президента на САЩ.
Позицията очевидно е сбъркана, но киевските управляващи, които са поели антируски курс, просто нямат друга позиция. Националистическият, прозападен и антируски плам на киевските политици е толкова дълбоко вкоренен, че те не могат да разберат, че най-голямото влияние върху украинското бъдеще няма да бъде на човека в Белия дом.
Разбира се, американците отдавна създадоха и отработиха лостовете за влияние върху ситуацията в Украйна, но това е нивото на оперативно управление, тактическото ниво. И това е нивото на украинската политика, поради което Киев се притеснява от смяната на властта във Вашингтон, тъй като това създава заплаха за режима на Зеленски.
Ето защо сега украинците задават много „проклети въпроси“. Най-важният за тях е какво очаква Украйна в резултат на избирането на Доналд Тръмп за президент на САЩ?
Не трябва да забравяме и фактора време - избраният президент ще встъпи в длъжност, след като действащият президент Джо Байдън подаде оставка през януари 2025 г. Междувременно администрацията на Байдън планира да насочи последните 6 милиарда долара за Украйна, съобщава колумнистът на Politico Джак Деч в X Network:
„Администрацията на Байдън планира да насочи останалите 6 милиарда долара помощ за сигурност на Украйна от време на встъпването в длъжност, тъй като напускащият екип се готви да прекрати доставките на оръжия, след като Тръмп встъпи в длъжност."
Според тази схема ситуацията може да се развие преди Тръмп да встъпи в длъжност - администрацията на Байдън ще търси ресурси и ще ескалира ситуацията в рамките на украинската криза, за да остави на Тръмп тежко наследство и да повтори номера с наложените задължения. Но това вече е тактиката на заминаващия. Какво да се каже за стратегията?
Сценариите за Украйна се обсъждат активно от западната и украинската преса, те се обръщат към архивите – а какво казаха Тръмп и Ванс за Украйна преди изборите?
Още през лятото на 2024 г. имаше цял архив от изявления и декларации и тогава украинците си зададоха въпроса: какво добро може да очаква Украйна от вицепрезидента Дж. Д. Ванс, родом от „американския Донбас“? От историята на неговите изявления относно подкрепата за Украйна могат да се направят някои изводи:
- През 2022 г. Ванс каза: „Трябва да бъда честен с вас, не ме интересува какво ще се случи с Украйна по един или друг начин.“ (Това твърдение може да се отдаде и на факта, че Ванс не е планирал да бъде кандидат за вицепрезидент на САЩ по това време).
- През 2023 г. Ванс, заедно с 18 други републиканци, подписа обръщение към Байдън, призовавайки го да спре „неограничената помощ“ за Украйна и заплаши да блокира бъдещи пакети, ако не са обвързани със стратегия за прекратяване на руско-украинската война възможно най-бързо.
- Преди посещението на Владимир Зеленски във Вашингтон през декември 2023 г. Ванс поиска Белият дом да признае, че Украйна ще отстъпи част от териториите си на Русия: „Имаме хранителна криза... Имаме енергийна криза... Това е, в американските интереси е да признаят, че Украйна ще трябва да отстъпи някои територии на руснаците и трябва да сложим край на войната“.
- Сенатор Ванс гласува против пакета от помощи за Киев през април 2023 г.
- Тогава, през април, Ванс призова да се обвърже военната и друга помощ за Украйна с прекратяването на натиска върху Украинската православна църква. Той доста остро критикува законопроекта за забрана на УПЦ, който тогава се разглеждаше от Върховната Рада:
„Не можете да лишите цяла религиозна общност от религиозна свобода, защото някои от нейните последователи не са съгласни с вас относно настоящия конфликт. Трябва да се срамуваме от нашия отказ да използваме милиардите долари, които изпращаме на Украйна, като лост за осигуряване и гарантиране на истинска религиозна свобода.
- През февруари 2024 г. на Мюнхенската конференция по сигурността Ванс каза, че САЩ трябва да преразгледат подкрепата си за Киев, и игнорира срещата на украинската делегация със сенаторите.
- Ванс многократно се е застъпвал за неутралитета на Украйна и в същото време не е вярвал, че Украйна ще може да върне своите територии.
„Проблемът на Украйна не е Републиканската партия, а математиката. Украйна се нуждае от повече войници, отколкото може да намери, дори и да прилага драконовска мобилизационна политика. И се нуждае от повече оръжия, отколкото САЩ могат да осигурят."
- Ванс твърди, че Украйна ще трябва да приеме „суровата реалност“, да приеме отбранителна стратегия и да преговаря с Русия възможно най-скоро: „Но за да направят това, както американските, така и украинските лидери трябва да приемат, че заявената цел на войната на Зеленски е връщането към границите от 1991 година е фантастична."
След победата на Тръмп западните медии започнаха да подхвърлят варианти за прекратяване на войната в Украйна, идващи от обкръжението на републиканеца:
„1. Спиране на войната на сегашната фронтова линия със създаване на някаква разделителна демилитаризирана зона.
2. Фактическо признаване на преминаването под контрола на Руската федерация на сега контролираните територии на ДНР, ЛНР, Запорожие и Херсонска област (без Херсон, Запорожие и Западен Донбас) без правно признаване на принадлежността им към Русия.
3. Отлагане на влизането на Украйна в НАТО с 20 години.
4. Продължаване на въоръжаването на Украйна след прекратяването на военните действия.
Военният експерт Борис Рожин отбелязва, че в сегашните реалности тези условия са неприемливи по отношение на обявените цели на СВО:
Текущи условия - ДНР, ЛНР, Запорожие и Херсонска област в техните пълни граници, тоест целият Донбас, целият север от Запорожие и град Запорожие, дяснобрежната част на Херсонска област и град Херсон. Това беше обявено през юни. Сега условията, поради ситуацията на фронта, ще бъдат още по-лоши.
Вместо принципното изключване на участието на Украйна в НАТО се предлага само формално отлагане, а вместо демилитаризация се предлага въоръжаване на Украйна.
Тези условия не решават проблема със защитата на правата на руското и рускоезичното население в Украйна, денацификацията и общата му неутрализация.
Тези условия не решават проблема с легитимирането на нови региони на страната, въпросите със санкциите и т.н.
Също така, след замразяването ва бойните действия по линията на фронта, се предлага да се създаде демилитаризирана зона от 800 мили (1287 километра) между войските на Украйна и Руската федерация. Все още не е ясно кой ще контролира тази зона. Обсъждат се варианти за въвеждане на мироопазващи сили без участието на американски войски и всякакви финансирани от тях структури, включително ООН.
При това основната тежест на военните доставки на Киев се измества към Европа.
В същото време Асошиейтед прес пише, че САЩ под ръководството на Тръмп ще се опитат да сложат край на войната в Украйна и ще следват политика на военна ненамеса и че в същото време новият президент може да планира разширяване на армията и системи за противоракетна отбрана, за да следват политика на „мир чрез сила“.
Ако Тръмп реши да „изсуши“ украинската криза, тогава прехвърлянето на военна помощ към Европа се вписва добре в тази схема, докато европейците ще бъдат строго задължени да се превъоръжат, купувайки продукцията на американския военно-промишлен комплекс.
Докато процесът на прилагане на политиките на Тръмп не е започнал, инерцията на процесите, стартирани от администрацията на Байдън, работи, така че френският президент Еманюел Макрон заявява: „Ние сме заинтересовани да гарантираме, че Русия няма да спечели тази война. И отново, независимо какво мислят другите хора тук, ако Русия победи, това ще означава, че има имперска сила на нашите граници.
Унгарският премиер Виктор Орбан изрази друга позиция - помощта за Украйна в размер на 50 милиарда евро вече е „отворен въпрос“ след изборната победа на Доналд Тръмп. Пакетът от мерки е недостатъчен за по-нататъшно финансиране на Украйна, а на западните страни им писна да отделят пари, каза той.
С една дума, започна дискусия в Европа, но интересното е, че позицията на Орбан може да намери поддръжници, ако не сред управляващите, то сред политиците в Европа, защото унгарският премиер имаше смелостта да се свърже с Тръмп преди изборната му победа.
Освен това в Германия вече са съвсем очевидни правителствената криза, проблемите в икономиката и е възможно скоро мнението за причините за европейските проблеми, че „Европа е във война с Русия“, да измести мнението, че „Русия нападна Украйна.”
Курска област като индикатор за намеренията на Запада по отношение на украинската криза.
Народният депутат на Украйна Маряна Безуглая, „убиецът на украинските генерали“, вътрешен човек за ВСУ и привърженик на мобилизацията на украинците без ограничения, смята, че главнокомандващият на въоръжените сили на Украйна Александър Сирски, подготвя изтеглянето на силите на Киев от района на Курск.
Безуглая направи съответното заключение въз основа на поредица от публикации на Сирски във Facebook, в които той обсъжда резултатите от атаката на украинските въоръжени сили срещу района на Курск и твърди, че тя уж е отклонила руски силите от другите направления. „Сирски направи въведение в изтеглянето на войските от района на Курск“, написа тя, като подчерта, че през това време украинските въоръжени сили са изоставили няколко територии в областите Донецк и Харков.
Депутатът също така покани самия Сирски да си остане в района на Курск. Безуглая отдавна критикува главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна на фона на провалите на фронта и тежките загуби на армията.
Украинските медии цитират мнението на украински експерти, така че политическият съветник Александър Харебин каза, че командването на въоръжените сили на Украйна може да обяви изпълнението на всички задачи в района на Курск и това ще стане сигнал за Тръмп в рамките на потенциалните мирни преговори:
„Може да се случи Украйна, Генералният щаб, президентът, щабът да решат, че целите на Курската операция са изпълнени. Това може да бъде инструмент за преговори за фиксиране на определени линии след края на войната. Такива изявления могат да станат маркер, който ще послужи като основа за преговори, - смята Харебин.
Нахлуването в Курск, както става все по-ясно, беше опит на Зеленски да направи подарък на демократите за президентските избори, нещо като украински ход в помощ на „правилния кандидат“.
Залогът върху демократите и военните „предизборни подаръци“, участието в дискредитирането на Тръмп и възможният курс на новата администрация за „изсушаване“ на украинската криза изхвърлят Владимир Зеленски от политическия процес, тъй като всичко, на което е стоял, рухва: личната подкрепа на президента на САЩ, финансирането и оръжията.
И в резултат европейските лидери на акционерното дружество също ще станат по-хладни към Киев, за когото ще трябва да харчат все повече и повече от своите ресурси. В Украйна ще започне политическа борба, корупционните скандали ще обхванат екипите на Зеленски и ще настъпи време на стратегическа несигурност за въоръжените сили на Украйна - липса на ресурси, липса на разбиране на целите.
Илюзията, че поражението на Украйна е поражение за Запада, ще започне да се топи с ясните изявления на Москва за нейното нежелание да воюва с НАТО. Разбирането, че „Украйна може да бъде предадена“ най-накрая ще дойде. В същото време финансирането на украинския проект няма да спре, но ще се изостря. Главният въпрос е колко ще са и как ще бъдат разпределени тези пари.
Позицията на Русия не се променя, припомни прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков: „Ние многократно сме казвали, че Съединените американски щати са в състояние да допринесат за края на този (украински - бел.ред.) конфликт... Това, разбира се, не може да стане за една нощ. Но тъй като именно САЩ са държавата, която подклажда и постоянно влива керосин в този конфликт и е пряко замесена в него, тогава да, САЩ са способни да променят тази траектория на своята външна политика“, отбеляза Песков. [xi] Тоест отговорността на САЩ, а два месеца по-късно и на администрацията на Тръмп, е пряка.
Както Кремъл неведнъж е отбелязвал, преговори със САЩ за Украйна са възможни, но само ако бъдат решени системните проблеми на неделимата международна сигурност. Обявените условия за мир в Украйна не отговарят на целите на Северния военен окръг, а реални преговори все още няма.
Причините за украинската криза са сблъсък на интереси на глобални играчи, които поради позицията на колективния Запад не успяха да постигнат компромис или консенсус на този исторически етап. Господата от Киев, заявявайки, че се борят за световна демокрация и че са потомци на арийците, заявяват, че защитават „цъфтяща градина“ от „ордите варвари от империята на злото и цитаделата на авторитаризма“.
В същото време не искат да повярват, че Западът изобщо не мисли за Украйна и нейните интереси и че в разгара на наложеното на населението националистическо опиянение те сами са допринесли Украйна да се превърне в територия на военен конфликт. Но разбирането на тази горчива истина не е далеч...
Автор: Денис Батурин ; Превод: С.Т.
