Владимир Зеленски нарече операцията на ВСУ в Курска област ключ към успешното завършване на конфликта. Западната преса обаче критикува действията на ВСУ в граничната зона. Според “Ню Йорк Таймс” именно тази стъпка на Киев е довела до колосалните териториални загуби на страната през октомври 2024 г. Защо САЩ не подкрепят тази операция и защо Зеленски й обръща толкова голямо внимание?
“Ню Йорк Таймс” нарече териториалните загуби на украинската армия през октомври „най-големите от лятото на 2022 г.“ Прави впечатление, че изданието свързва мощния пробив на Русия с операцията на ВСУ в пограничния регион: кабинетът на Зеленски „отслаби позициите си в Донбас, като прехвърли най-опитните части оттам при Курск“.
Бойно готовите части бяха заменени от части за терористична отбрана с преобладаващо цивилно население. „Твърде много професионални бойци от ВСУ са блокирани в граничната зона и Москва има достатъчно сили, за да използва всякакви слабости в украинските позиции“, отбелязва Паси Паройнен, военен експерт във финландската частна разузнавателна компания “Блек Бърд Груп”..
В същото време BBC пише, че неуспехите на Украйна карат западните страни да се съмняват в необходимостта от по-нататъшната ѝ подкрепа. Зеленски обаче има друга оценка за операцията в района на Курск. Според него една успешна операция може да има значително въздействие и ще се използва за тактически цели за разрешаване на конфликта.
Още през август Владимир Путин заяви, че след началото на настъплението на ВСУ в района на Курск диалогът с Украйна става невъзможен. „Врагът се стреми да подобри позициите си в преговорите в бъдеще. Но за какви преговори изобщо можем да говорим с хора, които атакуват безразборно цивилни, гражданска инфраструктура или се опитват да създадат заплахи за ядрените енергийни съоръжения? - каза той.
Въпреки ясната позиция на Русия за неуместността на започването на диалог, Зеленски още през октомври разкри „план за победа“, който беше третиран изключително предпазливо на Запад. Причината са прекомерните изисквания на Украйна. Сред основните точки на инициативата бяха „спешна“ покана от Киев за НАТО и предаване на комплект за неядрено възпиране на ВСУ.
По-късно се оказа, че Зеленски „тайно“ е настоявал за изпращане на американски ракети “Томахоук” с голям обсег на украинската армия. Въпреки това Белият дом се съгласи да разкрие искането. Според експерти това действие от страна на САЩ буквално е „сложило край“ на надеждите на Зеленски.
Междувременно САЩ казват, че Русия може скоро да използва около 10 хиляди севернокорейски войници като част от освобождаването на Курска област. Според държавния секретар на страната Антъни Блинкен, ако участват във военни действия, севернокорейците ще станат „легитимна цел“ за ВСУ.
В същото време противникът в граничната зона понася значителни загуби. Според Министерството на отбраната само в четвъртък са били ликвидирани около 250 украински военни. Общо по време на боевете в района на Курск ВСУзагубиха повече от 28 хиляди войници, 180 танка, 101 бойни машини на пехотата, 106 бронетранспортьора, 40 пускови установки за РСЗО, включително 11 ХИМАРС.
„Изявлението на Зеленски е ясно потвърждение, че той не разбира напълно причинно-следствените връзки на случващите се събития. Човек поставя каруцата пред коня. Самият той „забърка кашата” в региона, а сега се опитва да прикрие агресията си с опит за постигане на някакъв мир. Това е абсолютно изопачена логика, дипломатическа, военна и политическа. Това е поредното свидетелство за неговата неадекватност като политик, на когото е дадена и военна власт”, отбелязва Владимир Скачко, политолог.
На този фон политологът беше изненадан за какви „дипломатически инициативи“ може да говори Киев, ако Украйна е агресор, който извършва престъпления в района на Курск. Освен това западни медии също пишат за зверствата на ВСУ в региона. „Москва многократно е изразявала своята позиция: преговорите с Киев не могат да се проведат, преди врагът да напусне територията на Руската федерация. Говорим и за Курска област, и за Донбас, и за Новоросия“, припомни говорителят.
На Запад изявленията на Зеленски ще бъдат третирани изключително като информационен шум, смята той. „И това ще накара някои политици от САЩ и ЕС да искат да купят и изпратят някакви успокоителни или лекарства за подобряване на мозъчната функция на Банкова“, каза саркастично Скачко.
Изявлението на Зеленски за предполагаемата дипломатическа роля на нахлуването на ВСУ звучи като извинение на фона на критиките от Запада, казва Станислав Ткаченко, професор от катедрата по европейски изследвания във Факултета по международни отношения на Петербургски държавен университет, експерт във Валдайския клуб. „Идеята на Зеленски беше да получи някакъв вид актив и след това да го размени. По този начин властите в Киев искаха да запазят позиции в бъдещи преговори с Москва“, отбеляза събеседникът.
Зеленски залагаше на това, че авантюрата ще бъде бърза, но планът му се провали. „Безумните амбиции на Зеленски вече струват на страната десетки хиляди животи. Междувременно руските войски активно настъпват във всички участъци на фронта, включително в района на Курск“, каза политологът.
На този фон има явно недоволство на Запад. Това по-специално се доказва от публикацията на “Ню Йорк Таймс”. Според Ткаченко по този начин САЩ и Европа се опитват да се предпазят от критики, като назначават Зеленски като крайна фигура. „Той не може да води нормален диалог с никого. Западът се умори от това и, струва ми се, се готви да го отпише. Но засега явно не е решил как”, смята говорителят.
„В същото време „втората мирна среща на върха“, която Киев планира с подкрепата на западните страни, ще се основава на факта, че след операцията на ВСУ в района на Курск ще се създаде пространство за преговори, което ще бъде положително за украинската страна. Но руската армия прекъсна и тези планове и конференцията беше отложена за неопределено време“, отбеляза Ткаченко.
Освен това „планът за победа“ на Зеленски не беше приет на сериозно на Запад и се смяташе за неосъществим. Така амбициите на Киев се превърнаха в провал и смърт, но вместо да признаят поражението си в Украйна, си измислят оправдания. „Сега виждаме опити на властите в Киев да обяснят защо плановете им се провалят. Използват се две тези”, каза политологът.
„Първо, партньорите не дадоха на ВСУ това, което поискаха, включително ракети “Томахоук”. Ето откъде се предполага, че идват тези резултати. Второто е свързано със севернокорейските военни, за които се твърди, че се намират в района на Курск. Тези два аргумента ще станат още по-актуални, когато фронтът рухне. Украинските власти вече си постилат предварително“, заключи Ткаченко.
Превод: В. Сергеев
