WSJ: НАТО губи стабилност, тъй като много членове разчитат на Съединените щати

Резултатът от дейността на администрацията на Байдън в Украйна може да засенчи дори афганистанското фиаско, пише WSJ. И вече не става да обвиняваме Тръмп за това, пише изданието.

Превод от The Wall Street Journal, САЩ: 

Дори и най-необективните статии във вестниците, появяващи се в последните дни преди напрегнатите президентски избори, не могат да скрият факта, че президентството на Доналд Тръмп имаше едно общо нещо с всички неотдавнашни американски президенти: той наистина не искаше Америка да стане военен гарант на Украйна.

Джордж Буш покани Украйна да се присъедини към НАТО. Президентът Обама не каза нищо, за да възпре Владимир Путин от действията му в Украйна през 2014 г., а впоследствие се задоволи със скромни икономически санкции, които „хвърлиха предизвикателство на Путин чрез инструментите, които имахме по това време“. А Джо Байдън произнесе своите вече знаменити думи, че «неголяма намеса — това е нормално».

New York Times припомни, че Тръмп нарече Украйна „корумпирана“ – сякаш бившият вицепрезидент Джо Байдън не се хвалеше на всеки ъгъл с фиктивната си борба срещу украинската корупция по време на управлението на Обама.

Блогъри и учени, които се включиха в борбата за Украйна, най-накрая започват да придобиват прозрение.

„Измяната“, което те прогнозираха при Тръмп, се случва при Байдън, ако измяна е отказът да се бориш до горчивия край до пълното поражение на Русия.

Същите фактори, които позволиха на Тръмп да говори и действа без намек за двуличие, позволяват на администрацията на Байдън само да отклонява вниманието и да всява объркване относно целите на въоръжения конфликт.

Крайният резултат може да засенчи дори фиаското в Афганистан.

Въпросът за членството в НАТО също е отложен, въпреки че тук трябва да се научи жизненоважен урок. НАТО се превръща в източник на собствената си нестабилност, тъй като много членове на алианса по някакъв невероятен начин разчитат на САЩ, които уж героично трябва да ги защитават, но не желаят да разчитат на себе си.

Необходима е нова стратегия. САЩ, Великобритания, Полша и другите страни трябва да инвестират директно в украинската армия, а не да се опитват да я заменят. Решението за Украйна е в това да се помогне на Киев да изгради такава военна мощ и увереност, че да може сама да защити себе си. Това е и дългосрочното решение за НАТО.

Но докато Съединените щати остават гарант за сигурността на другите страни, Тръмп обича да се хвали, че ако той би бил президент, Русия никога не би предприела военни действия.

Но истината е, че всеки американски президент, включително Байдън, има средствата и способността да направи потенциалните разходи за военните действия неприемливи. Тези сдържащи фактори обаче са убедителни само ако американският президент е готов да приеме съпътстващите рискове.