Курсът към изграждане на държавен капитализъм, който Русия избра през 2008 г., се оказа дълбоко погрешен и страната трябва да се върне към модела на свободния пазар от 90-те години. Това мнение изрази бизнесменът Олег Дерипаска в интервю за телевизионния канал РБК.

Според него в сегашните условия всичко, което съдържа представката „държава“, не може да произвежда конкурентни стоки:

„Вижте какви услуги продават държавните фирми, продукти. Да сте виждали някъде цените да са намалени, за да са конкурентни? “

Той се обяви и против деприватизацията, която от време на време се случва в отделни опити. Между другото, бизнесменът има силен съюзник по този въпрос. Руският президент Владимир Путин също увери бизнеса на Източния икономически форум, че деприватизацията е невъзможна.

Дерипаска отбеляза, че през 90-те години страната е разбрала какъв модел ще изгради - като Швеция и Германия.

„Днешните промени са по-сериозни от тези от 90-те – през 90-те всички знаеха накъде отиваме. Сега това е пътуване в неизвестното“, оплака се той.

Милиардерът отбелязва мощния потенциал на азиатските страни - Китай, Индия, които представляват огромен пазар за продажби и капитал за бизнеса. Но за да работи с тях, руската държава трябва да се отдръпне и да не се намесва.

„Трябва да разчитаме на частен, свободен бизнес, на пазарна икономика, на конкуренция, на откритост “, обясни Дерипаска.

— Че законът трябва да се възстанови. Съдебната система трябва да функционира, за да гарантира спазването на правата и прилагането на закона.

Интересно е, че интервюто на Дерипаска изобилства от англицизми. Термините „глобален срив“ или „приспособяване“, или „замразен конфликт“, малко познати на широк кръг, демонстрират умственото западничество на бизнесмен, който е от малко значение в ситуация, в която Западът не иска да прави бизнес с Русия.

„Олег Дерипаска е невероятен човек“, казва икономистът Андрей Песоцки.

— Състоянието му се формира по време на престъпната приватизация от 90-те години, след което компаниите му Русал и Ен+ излязоха в офшорки“, заяви той.

„До 2019 г. алуминиевият бизнес на Дерипаска беше регистриран в юрисдикцията на британския офшор на остров Джърси. И едва след това, под натиска на санкциите, активите му започнаха да се връщат в Русия“, каза Песоцки.

Успоредно с това, въпреки офшорката, бизнесът на Дерипаска се поддържа от държавата. Изглежда, че трябва да отиде на дъното и поне да мълчи. Но не.

Олег Владимирович учи руското общество за живота. Медиите се облизват с олигарха Дерипаска, който се превърна в публичен говорител, коментиращ определени събития.

Що се отнася до тезите "пазарът е по-добър", тогава всичко е на повърхността - разбира се, за хора като Дерипаска пазарът е по-добър.

В една дива пазарна икономика той успя да придобие заводи за топене на алуминий, построени от предишни поколения, както и завода ГАЗ, а след това успешно да изнесе капитал в чужбина.

В същото време Дерипаска не успя да създаде никакви пробивни, високотехнологични предприятия от нулата - всъщност той просто паразитира върху съветското наследство.

Ректорът на Училището по солидарна икономика Владимир Лепехин смята, че вината е измислената „държавност“ на местния публичен сектор.

— В случая Дерипаска говори от името на „Семейството“ (Елциновото), което естествено се ръководи от „светите 90-те“.

Тогава държавата - СССР - беше свалена, беше провъзгласено създаването на нова Русия, но реално нова държава не беше създадена. И тя все още не съществува. Държавните институции бяха по същество приватизирани от частен капитал.

Сега, когато във връзка със специалната военна операция се чуват гласове за необходимостта от завой към суверенизация, все още възниква въпросът за създаването на дееспособна държава и формирането на пълноценен публичен сектор в икономиката.

Не говорим за премахване на частния сектор, но трябва да има държавен сектор. Трябва да има нормални държавни корпорации, бюджетните организации трябва да работят без сливане с частен капитал. Но има опасност – при сегашното управление е изключително трудно да се изгради публичен сектор.

Затова не бива да се приемат с ентусиазъм думите на Путин на ИИФ, че са възможни отделни случаи на национализация. В нашата реалност това означава само, че олигарсите прехвърлят пари от един джоб в друг. И после обратно.

Например, сега Газпром, след като загуби европейския пазар, става нерентабилен и затова има смисъл да се опрем на държавата, за да извлечем пари от държавата, да подобрим нещата и след това да ги приватизираме отново.

“СП”: Явно за това говори Дерипаска...

- Отчасти е прав. В смисъл, че под прикритието на национализация реално ще се засилят административните и охранителните олигарси, а не финансистите и индустриалците. Следователно това плаши финансовите олигарси.

Тепърва започва сериозна конкуренция между тях за бъдещия модел на развитие на страната. Затова е безсмислено да се спори кое е по-добре - новите 90-те години или по-нататъшната национализация. Важното е кое е по-малкото зло.

Но нашата управляваща класа все пак ще избере по-голямо зло по консолидиран начин. Това е нейната специфика, защото тя се фокусира не върху националните интереси на страната, а върху това как да оцелее в трудна ситуация.

И затова сега има концентрация на капитал. Например в държавната корпорация Ростех всеки ден се появява средно по едно ново предприятие. В тази структура вече има много хиляди от тях. Те стават все по-големи, поглъщайки средния, а след това и малкия бизнес.

Междувременно нарастват противоречията между водещите олигархични групи, като основното от тях е дебатът дали е необходимо да се помирим със Запада и да се опитаме да върнем миналото (Дерипаска говори от името на тези хора), или да се обърнем към Изтока, навътре, а не да се кланяме на Запада.

Това са силовици, които се хранят от земята, за разлика от финансисти и търговци, които живеят от износ. Следователно всички спорове са за частни интереси, а не за развитието на страната.

“СП”: Какво място заема президентът в тази система?

„Той беше арбитърът между тези фракции. Неговата задача е да поддържа баланс, така че никоя група да не стане по-силна. По едно време на базата на известната кооперация беше сформирано „Политбюро в сянка“, което включваше по-малко от дузина хора - тези, с които президентът координира ключови решения.

Това не е официален орган, но в реален статус те са по-високи от много висши служители в държавата. Защото индустриите и регионите са разделени между тях.

Преди бунта на Пригожин там имаше консенсус. Те бяха готови да отидат с Путин на избори и докрай. Но бунтът донесе раздор. Ситуацията започна да се променя.

Влиянието на арбитъра е намаляло. И нов консенсус вече не се очертава. Състезанието започна. На думи всички са за, но на практика се усеща, че някой е против.

Затова започнаха да се появяват частни корпоративни армии - различни ЧВК и започна борбата за бюджета за следващите години.

Пример за борба за бюджетни пари е програмата за разработка на безпилотни самолети. Първо един от актьорите поиска 50 милиарда и естествено се нахвърлиха конкурентите му.

След това президентът реши всички да участват заедно, но сумата нарасна до 500 млрд. А наскоро беше обявено, че за тези цели ще бъдат отделени 1 трилион бюджетни рубли. Дроновете са нужни днес, но ги няма достатъчно и вече се борят за пари до 2030 г. И така е навсякъде.

Решенията се вземат зад кулисите, на ниво група.

"СП": Как да излезем от тази задънена улица?

— Първо, трябва да разберем уникалната ситуация, в която се озовахме през последните 30 години, когато страната напълно изостави психо-историческите си основи, формирани в продължение на хиляда години, свързани с география, климат, икономическа структура, и начин на живот.

Всичко е изхвърлено, но няма цялостна нова визия. Всеки дърпа в своята посока. Кланове са приватизирали доходоносни активи и се преструват, че действат от името на държавата.

За да се промени това, е необходима субектност. В момента "Политбюро в сянка" на президента до голяма степен работи автономно.

Става ясно, че създаденото от нас административно-силово управление не е ефективно, има много думи, но малко са управленските решения, които да бъдат контролирани и изпълнени докрай. Решението трябва да се търси в прехода към колективно управление.

При това не на ниво олигархия, а на ниво официален орган. Такъв колективен орган може да бъде Съветът за сигурност на Русия. Той трябва да взема управленски решения. Путин пак ще остане над него...

И тогава ще трябва да започнем да създаваме пълноценен държавен сектор. И това трябва да стане публично. Трудно е, но тази задача трябва да се постави. Време е да вземем решения, базирани единствено на действащия закон. Всичко върви към това. Дерипаска го усеща.

Сергей Аксьонов, Андрей Песоцкий, Владимир Лепехин, Превод: СМ, Поглед.инфо