Водещият американски "мозъчен тръст" RAND Corporation "предсказа атака на Русия срещу НАТО" и предлага отговори на САЩ и НАТО на нашата "атака". Но основното е, че чрез RAND американците ни изпращат сигнал, че много се страхуват от ядрена война и наистина не искат тя да дойде в домовете им.

Коледен репортаж

Любопитен коледен "подарък" поднесе RAND Corporation на тези, на които служи - американската армия и разузнавателна общност. Точно навръх западната Бъдни вечер RAND публикува доклад с характерното заглавие „Отговор на ограничена руска атака срещу НАТО по време на войната в Украйна“.

Няма да се бавим с основния извод, като водим читателя през дълго обяснение на RAND „аналитиката“ до крайния извод. Тази организация, която отдавна смени ролята си на мозъчен тръст с бюро за пропаганда под старото знаме, под прикритието на анализите, се опитва да пробута „концепцията“, според която „Русия атакува, а НАТО се защитава“ на световното обществено мнение.

Освен това тази концепция беше одобрена не от анализаторите на RAND, а от американските военни. А RAND действа само като манекен и фронтмен.

Цялата същност на доклада се свежда до това, че на Русия е отредена ролята на губеща и „наказана“. И САЩ и НАТО, които преследват тази цел, трябва да действат така, че да не дадат на Русия повод да заключи, че е необходим ядрен удар по центровете за вземане на решения в страните от НАТО и по този начин да не отприщи пълномащабен удар и ядрена война.

Тоест това е сигнал към Русия в прав текст: да воюваме, но без ядрени оръжия и други оръжия за масово поразяване. И още нещо: ще се бием, без да напускаме Европа или по-добре Украйна.

Знаейки много добре, че нашият Генерален щаб редовно чете всякакви "аналитични аргументи" на RAND, американските военни ни предлагат свои удобни за тях правила на война, опитвайки се да я запазят в рамките на конвенционалните оръжия и да изключат възможността за всеки удар директно върху Съединените щати.

Сякаш подсказвайки на руснаците какви действия се очакват от нас и къде и на какво са съгласни САЩ, анализирайки вероятните варианти за „руска атака“, RAND пише:

"Изключихме атака на територията на САЩ от разглеждане, защото такава атака би довела до напълно различно изчисление на вземането на решения. Ние също така приемаме, че (руски) удар не включва използването на химически, биологични или ядрени оръжия - отново, защото използването на такива оръжия би довело до напълно различен набор от отговори."

И по какви територии, както предлага RAND, Русия може да нанесе удар? Отговор: в Европа и за предпочитане в Източна Европа.

Да прочетем "коледният" доклад. Официалните му автори Брайън Фредерик, Самуел Чарап и Карл П. Мюлер пишат, че докато Съединените щати и НАТО се подготвят за широкомащабен конфликт с Русия от дълго време, „войната в Украйна създаде уникален набор от обстоятелства което прави по-вероятна ограничена руска атака."

Трябва да се разбира така: атаката на Русия срещу НАТО непременно ще се състои. Авторите разглеждат „мотивите на Москва“ за „потенциална атака срещу НАТО“, както и „характеристиките на тази атака“, които трябва да бъдат взети предвид от Съединените щати и НАТО в „ответни мерки за подпомагане на постигането на целите на САЩ в този конфликт. "

Какво се очаква от нас?

Какво се очаква от нас и всъщност на какво разчитат американците? Авторите на доклада описват четири „сценария на руска атака“. Това, според стратезите на RAND, може да бъде:

- „Демонстративна атака“, целяща да „изпрати послание за решителност“ от страна руснаците. Тази атака, според тях, няма да причини значителни физически щети или няма да окаже влияние върху военния потенциал на НАТО. Тази атака ще бъде изчислена да принуди НАТО да отстъпи.

Например, Москва може да удари празно летище, железопътен възел или военен обект на територията на НАТО с малък брой крилати ракети. Анализаторите от RAND смятат, че това може да изглежда така:

„Руска крилата ракета нанася удар по склад в източна Полша“, без да причини жертви; "Русия публично свързва ударите с помощта на НАТО за Украйна."

- „Целева атака“, включваща „поразяване на една цел или малък брой свързани цели“. „Например Русия може да нанесе едновременни удари на територията на НАТО срещу няколко цели, участващи в усилията за подпомагане на Украйна. В този сценарий, например:

„Русия унищожава шпионски сателит на САЩ“, обяснявайки, че „атаката е извършена като отмъщение за американските космически сили, подкрепящи украинските атаки срещу руската армия“.

- „Относително възпираща атака“, която включва „атака срещу военни и цивилни съоръжения, която ще доведе до значителни жертви, потенциално както за цивилен, така и за военен персонал, или щети в голям мащаб.

Тези цели могат да бъдат от голямо значение както за военни операции, така и според този сценарий, например, могат да бъдат извършени „руски ракетни удари по три въздушни бази в Полша и Румъния, участващи в оказването на помощ на Украйна.“ В същото време „Русия да обещае нови подобни атаки, ако помощта на НАТО за Украйна не спре."

- „Пълномащабна атака“ срещу „широк кръг от цели“. „Например, Русия може да удари няколко ключови въздушни бази на НАТО и пристанищни съоръжения в Европа по начин, който поне временно да отслаби способностите на НАТО, капацитета за подсилване или и двете.“

При този сценарий „Русия може да извърши координирани удари срещу шест ключови въздушни и морски пристанища, включително Рамщайн и Ротердам“. Обяснението на Русия може да бъде, че „руските атаки са в отговор на подкрепата на НАТО за украинските атаки на руска територия и че Русия си запазва правото да използва всякакви средства, за да се защити“.

Още веднъж имайте предвид, че RAND разглежда изключително европейския театър на операциите, а не Съединените щати. И всички оръжия, които могат да бъдат използвани от Русия, подобно на НАТО "в отговор на руски атаки", са конвенционални.

Защо Русия "трябва да атакува"

„Причините“, поради които Русия ще бъде принудена да атакува страните от НАТО, RAND се свежда до три неща.

- „Принуда да се прекрати или ограничи подкрепата на САЩ и НАТО за Украйна и да се направи отказ да се накаже Русия.“

Авторите на доклада смятат, че "Украйна е използвала получената западна помощ с голям оперативен ефект, докато западните санкции срещу Русия са се превърнали в една от най-последователните кампании за икономическо наказание на голяма икономика през последните десетилетия".

По този начин, отбелязва докладът, „Русия има силни мотиви да принуди Съединените щати и техните съюзници и партньори да спрат или ограничат тези усилия, за които Москва смята, че подкопават способността й да спечели или поддържа войната в Украйна или да осигури вътрешна стабилност“.

„Принуждаване на Съединените щати и техните съюзници да окажат натиск върху Украйна за разрешаване на продължаващата война при изгодни за Русия условия“.

RAND пише, че „Москва може да атакува съоръжение на НАТО, за да използва заплахата от ескалация и по този начин да убеди Съединените щати и техните съюзници, че рисковете от продължаване на руско-украинската война са твърде големи и следователно те трябва да принудят Украйна да се съгласи на урегулиране."

„Отговор око за око на конкретни действия на САЩ или НАТО, довели до атака срещу Украйна.“ Русия също може да бъде „мотивирана да атакува съоръжения на НАТО в отговор на това, което смята, че е съюзническо участие в атаката на Украйна срещу Русия“.

„Например, ако Съединените щати предоставят на Украйна разузнавателна информация, за да удари високоценна руска цел, Москва може да сметне Вашингтон за съучастник в атаката и да отмъсти, като удари американско съоръжение, за което Москва смята, че е предоставило разузнавателната информация (като американски военен сателит). Така руската мотивация ще бъде да възпира подобни бъдещи действия от страна на САЩ или НАТО."

Най-интересното

А сега помислете какво точно смятат да предприемат американските военни срещу Русия „в отговор на руската атака“. Или, с други думи, какви сигнали ни изпращат американските военни за това, на което разчитат.

В раздела на доклада „Идентифициране на потенциални цели на САЩ в отговор на ограничена руска атака“ RAND пише, че чрез „възпиране на всякакви по-нататъшни руски атаки“, „САЩ и техните съюзници ще се стремят да отговорят по такъв начин, че да няма "пълен ядрен конфликт".

"Военната политика на САЩ досега се ръководи от ясен императив да се избегне война между НАТО и Русия. Ограничената руска атака срещу НАТО не отменя тази цел. Последствията от ескалация до тотален конфликт, потенциално включващ използването на ядрени оръжия, могат да бъдат катастрофални", подчертава RAND.

Що се отнася до перспективите за война в Украйна, авторите на доклада "се фокусират върху конвенционалните атаки и подобни отговори на САЩ". Това е целият смисъл на доклада.

Американските военни - през устата на RAND - почти директно казват, че по принцип не искат дори да разглеждат възможността за руски удари на територията на САЩ. Оттук и предупреждението относно необходимостта от защита на съюзниците на САЩ в НАТО, ако бъдат ударени:

„Ако Алиансът не отговори на руска атака срещу съюзник от НАТО по начин, който се счита за достатъчен за предотвратяване на подобни атаки в бъдеще, това може да застраши готовността на съюзниците от НАТО да продължат да отговарят колективно на потенциални заплахи, които биха могли да имат дестабилизиращи последици“. Това е послание към европейските съюзници на САЩ: Може да бъдете ударени, но се дръжте.

Нашите открития

И така, ние вече запознахме читателя с нашите изводи в началото на статията: Съединените щати ни предлагат двубой - "без излизане отвъд бариерата и само с мечове", тоест без ядрено оръжие и в рамките на Европа.

Глобалистките елити, които стоят зад Байдън и са истинските автори на геополитическите решения, изобщо не искат ядрена война. Такава война ще доведе до смъртта на поне два региона на света - Северна Америка и Европа.

Цялото материално богатство, на което разчита глобалисткият елит и което е в ръцете му инструмент за власт и манипулация на целия свят, ще бъде унищожено в случай на глобален ядрен конфликт.

Ето защо през последните два месеца Западът толкова активно пускаше темата за „руски ядрен удар“, който уж Русия може да нанесе първа. Западът проучва дали наистина сме готови да използваме ядрено оръжие.

Високопоставени служители на американската администрация ни уплашиха със съкрушителен ответен удар, но не казаха, че той ще бъде ядрен. Ако Русия използва ядрено оръжие, САЩ ще бъдат принудени да отговорят по същия начин. Именно това не желаят глобалистките елити поради горните причини.

Приказките на Запад за „руски ядрен удар“ бяха завоалиран призив към Русия да не използва ядрено оръжие. Брънка в същата верига е новият доклад на RAND Corporation, който разглобихме до кости. От това следва, че САЩ ще продължат да преследват целта да унищожат Русия, но не чрез провокиране на ядрен конфликт, а само с конвенционални военни средства, за предпочитане в ръцете на Украйна, а също и чрез икономическо изтощение. Какво трябва да направим въз основа на горното?

Трябва бързо да победим САЩ и НАТО в Украйна, за да нямат желание да продължат да изпитват силата ни. Но в същото време мисля, че Русия трябва да поддържа Съединените щати в добра форма, като постоянно им напомня, че можем да ги ударим, ако нещо се обърка за нас.

Игор Пшеничников, Превод: СМ, Поглед.инфо