Никоя империя не е вечна. Всички империи в крайна сметка се разпадат в арогантност и упадък. Сърцераздирателната хуманитарна катастрофа, провокирана от изтеглянето на американската армия от Афганистан, е поредният знак, че американската ера е към своя край. Вашингтон загуби ролята си на глобален полицай и сега сме изправени пред тревожно бъдеще, изпълнено със сблъсъци между авторитарните сили на региона, обхванати от експанзионистични стремежи.
Ситуацията днес е много различна от ситуацията в края на 80 -те и началото на 90 -те години, когато влиянието на Америка в света беше най-голямо. Политиката на Рейгън, падането на Берлинската стена, премахването на комунизма и лагерите, възходът на Силициевата долина, изобретяването на Интернет, освобождаването на Кувейт - това бяха златните години на хегемонията на САЩ, славните дни на „Пакс Американа“, която сложи край на най-бурния век в човешката история.
Холивуд вдигна високо глава и всички искаха да бъдат като Америка, да гласуват като Америка и да консумират като Америка - поне такова беше впечатлението. Създаването на единния пазар през 1992 г. представляваше опит на Европа да подражава на Америка. През същата година китайският лидер Дзян Цземин обявява своята „социалистическа пазарна икономика“, която определя цяла епоха.
Това обаче изобщо не беше проява на силен консенсус относно това как трябва да изглежда един добър живот и как той може да бъде постигнат, а по-скоро беше жестока заблуда - горната граница на „американската идея“. След това всичко се обърка. Парадоксално, но атаките от 11 септември сами по себе си не събориха американската империя: те събудиха спящ гигант, предизвикаха мощен прилив на патриотизъм, а в някаква паралелна вселена това можеше да доведе до масиран, но сравнително краткотраен ответен удар - и бързото елиминиране на бин Ладен... Вместо това трябваше да чакаме цяло десетилетие, за да бъде убит Осама бин Ладен в Пакистан (фактът, че той се криеше на територията на предполагаем съюзник на САЩ, сам по себе си беше доказателство за отслабването на Америка) и светът трябваше да се изправи пред дълготрайни, бавни и в крайна сметка пагубно контрапродуктивни опити за възстановяване на Близкия изток.
Изминаха 20 години оттогава и глобалният план на Америка най-накрая се срина, нейният елит не може да се съгласи по нито един важен въпрос, а глупостта и некомпетентността, които наблюдаваме във връзка с изтеглянето на американската армия от Афганистан, само още веднъж потвърждава, че там никак не разбират ситуацията в света и не са в състояние да управляват собствената си държава, да не говорим за други региони. Заслепени от опростен универсализъм, американците са престанали да разбират същността на религиите, племенния мироглед, историята, националните различия и защо страните искат да контролират собствената си съдба.
Където и да погледнем, плановете и проектите на Америка се рушат. Вземете например решението на Вашингтон да подкрепи идеята за „Съединени европейски щати“ със собствена армия, конституция и евродолар. Брекзит сигнализира за началото на края на тази антиутопична конструкция: други страни скоро също ще напуснат Европейския съюз поради предстоящата миграционна криза.
В Близкия изток всички държави и територии, които Америка е докоснала, сега са в състояние на хаос. Афганистан отново е в ръцете на талибаните. Ирак се превърна в кошмар, Сирия се превърна в мястото на най-бруталните убийства, а Либия все още не може да се справи с тежкото си положение. Планът за мирно уреждане на палестинско-израелския проблем, съгласуван от Клинтън, се провали: изтеглянето от ивицата Газа само даде сила на терористите от Хамас. Администрацията на Байдън все още търси благосклонност от двуличния режим на Иран. Не вижда ли, че Иран е решен да придобие ядрено оръжие и да унищожи Израел? Що се отнася до държавите от Персийския залив, които са предимно протекторат на САЩ, каква съдба ще ги очаква, когато глобалното търсене на петрол спадне? Проблемите на Близкия изток тепърва предстоят.
Отстъплението на Америка в Азия изглежда не по-малко впечатляващо. Китай стана богат и влиятелен благодарение на капитализма, който сам по себе си е едно от най -големите постижения на американския идеологически експанзионизъм. Народът на Китай обаче не се стреми към демокрация. Тежкото настъпление на Пекин срещу предприемачи и други източници на независима власт демонстрира неговата изключителна сериозност и решителност да се върне в дните на предишната си имперска слава.
Китай вече не може да бъде сдържан: той вече е превзел Хонконг и в крайна сметка ще превземе Тайван. Какво тогава? Ще се окаже ли Америка въвлечена в ядрена Трета световна война, в която ще бъде замесена и една от малкото успешни истории на Америка, Япония? Така ли ще свърши? Или Вашингтон ще може да се оттегли? Ами Индия и Пакистан?
Това е катастрофа. През последните 30 години американската хегемония не даде никакви значими резултати, освен спасението на Кувейт и прекратяването на конфликтите в Югославия. Америка също е изправена пред изключително сериозни проблеми в рамките на своите граници: конституцията се провали и пристрастяването ѝ към второстепенни геронтократи като Байдън не предвещава нищо добро. Съкрушен от съмнения в себе си, американският елит се е захванал със странна философия за „пробуждане“, основана на нихилистично самооценяване. Американският елит няма какво да популяризира - нито капитализмът, нито демокрацията, нито американската мечта. Как хората, живеещи в страх от „микроагресия“, могат да намерят сили да се борят с истинското зло? Що се отнася до американската общественост, тя не иска да знае нищо за останалия свят. Как може американската империя да не е в упадък при такива условия?
Възможно ли беше военните кампании на Америка в Афганистан и Ирак да бъдат успешни? Като последовател на идеята на Хайек, смятам идеята, че правителствата могат успешно да планират света централно, е фатална арогантност. Но шокът от 11 септември ме накара да повярвам, че поне веднъж пълномащабно империалистическо нашествие може да проработи и че либералната демокрация, заедно с капитализма, наистина може да се разпространи по целия свят. Аргументът беше прост: Америка го направи в Япония, като трансформира общество, много различно от нашето, в демокрация и направи същото в Германия - така че защо това не може да се случи в Ирак? Но това ще изисква много повече военни в Ирак, отколкото Америка изпрати, да се поеме пълен контрол над обществото и да се запази окупацията в продължение на десетилетия - и все пак тези усилия най-вероятно щяха да бъдат напразни.
Лично аз научих урока: На практика Америка никога не трябва да участва в изграждането на нация. Промяната трябва да бъде спонтанна и органична, защото в противен случай тя ще бъде краткотрайна. Да, при заплахи като „Ал Кайда“ и сега на Иран трябва да се противодейства енергично, а хуманитарните интервенции за предотвратяване на геноцида са наш дълг. Мащабният либерален империализъм обаче неизбежно има обратен ефект.
Западът загуби контрол: светът ще бъде изправен пред масирана миграция на населението, валутни войни и борба за природни ресурси. Американската империя поне вярваше в свободата и демокрацията. Силата, която ще я замени, дори няма да се преструва на либерална.
Алистър Хийт, Превод: В. Сергеев
