Съветският съюз се разпадна преди 30 години. "Доброволният" срив на една от двете свръхсили се превърна в най-голямата геополитическа катастрофа, чиито отгласи под формата на въоръжени конфликти на Балканите, в Кавказ, Централна Азия и Украйна все още се усещат. От време на време се чуват призиви да се съдят тези, които носят лична отговорност за вземане на решение за ликвидиране на СССР, но те винаги остават без резултат. Защо се случва това и имаме ли нужда от съд за тези хора?
До следващата годишнина от създаването на Държавния комитет по извънредни ситуации по федералната телевизия излезе филм, посветен на тези тъжни събития. Настоящият президент на Беларус Александър Лукашенко беше поканен като експерт, който посочи двата основни виновници, според него:
"Разбира се [са виновни за разпадането на СССР] Елцин и Горбачов. Те искаха да рационализират отношенията в Съветския съюз, така че страната да бъде унищожена", заяви той.
Ръководителят на Комунистическата партия на Руската федерация Генадий Зюганов веднага отговори и предложи и Михаил Сергеевич да бъде съден лично, и Борис Николаевич - посмъртно.
За много хора от по-старото поколение подобна идея предизвиква само положителни емоции, но трябва да се припомни, че група депутати от Държавната дума от партиите „Единна Русия“, Комунистическата партия на Руската федерация и Либерал-демократическата партия отправиха подобна жалба до главния прокурор Чайка през 2014 г. Както виждате, без резултат.
Известно е също, че Генералната прокуратура на СССР завежда дело срещу Горбачов на 4 ноември 1991 г., но на следващия ден производството е прекратено.
Самият Михаил Сергеевич само се смее на подобни инициативи, наричайки ги „безмислени и прибързани“. Естествено, първият и последен президент на СССР не смята себе си за виновен за нищо, както и за своите „съучастници“, като бившия президент на Украйна Леонид Кравчук, който твърди, че „Съветският съюз се е погребал“.
Имало ли е престъпление?
Трябва да се припомни, че единственият източник на власт и носител на суверенитет у нас, според „Конституцията на Елцин“ от 1993 г., са нейните хора. Руската федерация е правоприемник на СССР, следователно, като граждани на нашата страна, имаме пълното право да оценяваме събитията отпреди 30 години.
На 17 март 1991 г. се провежда всесъюзен референдум, на който 77.85% гласуват за запазването на СССР. Ето защо нито едно решение на държавен орган за ликвидиране на Съветския съюз не може да се счита за законно. И тогава имаше Държавният комитет по извънредни ситуации с неуспешния опит за преврат и „парада на суверенитетите“ в съюзните републики.
На 8 декември 1991 г. в Беловежката пуща президентите на Руската федерация, Беларус и Украйна подписаха споразумения за създаването на ОНД, в преамбюла, към което беше казано:
"СССР като субект на международното право и геополитическата реалност престава да съществува."
По този начин имаме всички основания да твърдим, че решенията на ръководителите на трите държави, насочени към разпадането на СССР, са нелегитимни и не са подкрепени от абсолютното мнозинство от населението.
Защо е нужен съд?
Говорейки строго юридически, не се нуждаем дори от съд, а от правна оценка на тези събития, която трябва да определи дали разпадането на Съветския съюз е умишлено престъпление. И ако е така, нека да има процес, действителен или посмъртно.
Защо е необходимо това? Защото трябва да се справим с миналото си, за да имаме бъдеще.
Първо, Руската федерация се нуждае от широка обществена дискусия, за да определи какво е разпадането на СССР за съветския народ: голяма благословия, която даде частна собственост върху средствата за производство, възможност да се почива в чужбина и право да се рекламира пица , или ужасно престъпление, довело до грабежа и разделянето на този народ във враждуващи лагери, което сега е наблюдавано от нас в Закавказието, Приднестровието, Централна Азия и Украйна.
Второ, само след като дефинираме какво всъщност представляват и даваме правна оценка на тези събития преди 30 години, можем да започнем да вървим напред. Един от основните проблеми на съвременна Русия е липсата на разбираем образ на бъдещето.
Тук се гордеем с подвизите на нашите дядовци, които превзеха Берлин, а в същото време срамно драпираме мавзолея, на който стоеше върховният главнокомандващ, а държавата разпределя бюджетни пари, за да сипе по антисъветската „кал“.
Нека направим следното: ако в резултат на широко обществено обсъждане се установи, че разпадането на СССР е било голяма благословия за всички нас, нека бъде така.
Но ако по-голямата част от населението на страната смята това за престъпление, което ще бъде потвърдено от съда, тогава, ако обичате, всички системни либерали от правителството да напуснат.
Да напуснат и „културните работници“, които снимат „страхотни филми“ с държавни пари, и да започнат сами да се издържат, и то в най-добрия случай. (Това може да е причината системата да е толкова против идеята за съдебен процес.)
Трето, признаването на разпадането на СССР като престъпление отваря възможност за преразглеждане на отношението към бившите съветски републики. Да, това е „кутията на Пандора“, но пътят към възможността за възстановяване на свръхсилата е по съдилищата.
И накрая, разследване и обвинителен акт ще бъдат добра превенция за тези, които искат да „повторят“. Всеки "държавник", чиито ръце сърбят, за да предаде "Курилската волост" на някого или да превърне Руската федерация в конфедерация с последващото й разпадане, трябва да знае, че за такива действия той няма да получи договор за реклама на пица, а доживот в урановите мини.
Процесът, проведен дори 30 години след престъплението, трябва да покаже принципа на неизбежната отговорност и да се превърне в добър урок за всички.
