Очевидно в бързане да разкрие зловеща връзка между президента на САЩ Доналд Тръмп и Пекин, Politico съобщи, че Тръмп има неизплатен дълг към Банката на Китай.
В своята "бомба" в петък Politico съобщи, че партньорът на Тръмп за недвижими имоти Vornado Realty Trust, който има мажоритарен дял от 70 процента в небостъргача на нюйоркското авеню в Америка 1290, е поискал заем през 2012 г. за рефинансиране на имота.
Около 211 милиона долара от заем от близо 1 милиард долара идват от Банката на Китай, на която според Politico трябва да се издължи през 2022 г. - което означава, че Тръмп, чиято организация все още дължи 30 процента от сградата, би могъл да се сблъска с драма за конфликт на интереси преди изборите.
„Бомбата" бързо бе раздухана в Twitter, като бившият говорител на президента Барак Обама и Съвета за национална сигурност, Томи Виетър, я нарече „история - блокбастер относно дълбокия финансов дълг на Тръмп към Китай". Глобалните мнения на Washington Post, от колумниста Исаак Стоун Фиш, туитираха, че трябва да последва „мащабен скандал", описвайки предполагаемата сделка за заем като „изумително огромен конфликт на интереси с Китай".
Сред тези, които популяризираха историята, беше Андрю Бейтс, директор за бързо реагиране на кампанията на Джо Байдън през 2020 г., който направи връзка между похвалите на Тръмп за коронавирусния отговор на Китай (за CNN) и това, че според него той дължи на Пекин „десетки милиони".
Да имаш президент, дължащ огромни пари на главния противник на нацията, може да е наистина неубедително. Има обаче уловка. Ден след като Politico публикува своето „разследване", той беше принуден да промени тихо статията... след като беше опровергана от самата Банка на Китай.
„След като беше публикувана първата версия на тази статия, Банката на Китай издаде изявление в петък вечерта, в което заяви, че е продала дълга си в строителството само седмици след заема на имота през 2012 г.", казва Politico в актуализирана версия на статията.
Предоставяйки подробности за това как се е справила със заема преди осем години, банката заяви, че „в рамките на 22 дни заемът е секюритизиран и продаден на пазара на ценни книжа, обезпечени с търговска ипотека, както е обичайна практика в индустрията."
Сега Politico се сблъсква с обвинения за „некомпетентност", тъй като историята предизвика веднага реакция в интернет.
„Какво ще кажете да се обадите на Банката на Китай, преди да напишете историята? Цялата предпоставка е грешна поради тази некомпетентност. Президентските избори са само след 6 месеца. Това се счита за преднамерена изборна дезинформация! ", отбеляза коментатор.
