Закъснялото и изчислено одобрение на Барак Обама на неговия вицепрезидент показва, че демократите не са научили нищо и не са запомнили нищо от 2016 г., повтаряйки същото поведение, което вкара Доналд Тръмп в Белия дом.

В продължителен видеоклип, - разбира се записан предварително - Обама разгърна риторичните си дарби, негова запазена марка, за да превърне подкрепата си за Байдън в носталгия по осемте години, в които дуото беше в Белия дом.

Дори така Обама даде на Байдън един бекхенд комплимент, заявявайки, че „Той ще се обгради с добри хора - експерти, учени, военни служители, които всъщност знаят как да управляват правителството".

Това без съмнение бе намек за Тръмп, когото почитащите Обама мас-медии многократно обвиняваха през последните четири години както в лична некомпетентност, така и в невъзможност да избере компетентни лица. А всъщност, дори и за най-добронамерения наблюдател, това бе косвено признание, че Байдън е превалил хълма и в най-добрия случай ще бъде президент - фигурант.

Може да се каже, че Обама също е бил такъв, а Байдън тогава бе мозъкът на Демократите, който да гарантира, че кандидатът за „надежда и промяна" от 2008 г. няма да донесе твърде много от двете обещания и по този начин няма да разстрои уютната сделка, която партията бе направила за себе си като претендент-шампион на потиснатите и слуга на богатите крайбрежни елити.

Освен това Обама очевидно е записал видеоклипа в понеделник (според CNN, толкова дълбоко свързан с Демократическата партия, че няма причина да се съмняваме в информациите му за ДП). Какво друго се случи в понеделник? Е, последният останал претендент за номинацията - сенаторът от Върмонт Бърни Сандърс, се присъедини към Байдън, за да направи голямо шоу и да подкрепи „Джо" срещу лошия оранжев човек в Белия дом.

Сандърс изглеждаше сякаш през цялото време дъвче лимон, но най-малкото се появи на живо.

Това говори много за Обама, че той не би могъл дори да събере претенциозната спонтанност да направи същото. Или че цялото му видео, е изисквало редактиране, защото е било изпълнено с пасивно-агресивни забележки към умствените способности на Байдън – разбира се без да го споменава по име. Всичко е много гимназиално.

Не търсете смисъл и в призивите си да направим Америка прогресивна, като изберем Байдън. Обама беше осем години на власт, както неговите луди фенове са толкова нетърпеливи да изтъкнат – а какво всъщност е направил той за тази цел? Сандърс генерира такава енергия и ентусиазъм сред по-младите демократи, обещавайки именно това, което Обама не успя да осигури.

Тук изобщо не става въпрос за постигане на някаква блестяща визия за справедлива, просперираща, зелена, социално справедлива Америка - а преди всичко за поставяне на Демократите на власт. Ако бившият президент действително се грижеше за това, той отдавна би одобрил Сандерс, вместо да остане „активен зад кулисите" и ръководи процеса на номиниране.

Демократичаската партия издигна Обама в почти религиозна фигура, дотолкова, че претендентите за 2020 г. всъщност се състезаваха кой ще бъде негова по-добра имитация. Може да има само един месия.

Сега Обама ще накара всички да смятат, че Байдън е достойният му наследник. Спомнете си обаче, че той даде същия вид одобрение на Хилари през 2016 г. Това толкова вдъхнови демократите, че те си останаха в къщи на изборите или дори гласуваха за Тръмп, което хвана всички медиите на ДП така напълно обезоръжени, че те се опитваха с години да обвиняват Русия за резултата.

Сега същите хора, които твърдят, че човек не може да върне назад часовника (на предполагаемо неизбежния поход на Прогреса), се опитват да направят точно това, като обявяват Байдън като връщане към времето на Обама. Неудобната истина е, че точно тези осем години на Обама са причината Америка да получи Тръмп.