Повечето медии съобщават думите на президента Тайип Ердоган за победата на референдума проведен в Турция и чиято истинска цел е да даде повече правомощия на себе си. Той посочи, че това е историческа победа над повече от 200 години на традиционализъм, показателна за бъдещото благосъстояние на народа му.

Все пак, реалността е, че победата е с по-малък процент от 2%, което показва, че обществото е разделено почти по равно в идеологическа конфронтация, която може да се превърне във физическо и безогледно насилие. Това ще продължи масовите репресии, стартирали през юли миналата година след преврата, приписан на западни организации, изразени в масов арест на граждански и военни противници, засягащи политическия престиж или лидерството му.

На практика, сега изпълнителната власт напълно се предоставя на президента, тъй като той има правомощия да назначава кабинета си, така че да е напълно пристрастен към неговите интереси. Освен това, парламентарната система е слаба, тъй като президентът има правомощия да издава укази. В съдебната система, той има право да номинира част от служителите на този орган, което още увеличава размера на властта му. В допълнение, заедно със законното лидиране на собствената си партия, може да разпусне еднолично Парламента, да управлява с постановления, да преконфигурира Съвета на съдиите и прокурорите и Конституционния съд, който е най-големият турски съд.

Знаейки личността на Ердоган, обременен от нестабилност, арогантност и игра на няколко ленти на международната сцена, прогнозата е, че той може да увеличи нивата на контрол над обществения сектор и да упражнява голям натиск на вътрешната или външната политическа арена. Възстановяване на смъртното наказание ще бъде изключително важен инструмент за целите на принудата.

Електорално това е относително постижение, тъй като проблемите, пред които е изправено правителството му са огромни и не са решени с референдума: въоръжена борба срещу кюрдския народ в Ирак и Сирия; подкрепа за тероризма, упражняван от Daesh (ислямска държава), заедно с Ал Кайда; военна намеса в Сирия и грубо нарушение на суверенитета й; вътрешна криза на представителство и потенциален граждански конфликт. Разликите с Европейския съюз не са от най-голямо значение, въпреки че изглежда така, тъй като това не се отразява на мандата му.

Какво друго носи настоящото решение? За анализаторите, Daesh се засили, тъй като източниците на финансиране ще продължават да го правят и не се знае със сигурност дали САЩ или Русия ще вземат ясно предимство. Това ясно навреди на кюрдския народ, който е изправен пред враг, вече облечен с извънредни правомощия, както и на Сирийската нация, която ще посрещне по-голяма интервенция. Ясно е, че регионалната стабилност и демокрацията са били подкопани с референдума.

Непосредствената опасност е една нова вълна от имигранти в Европа, противоречие между турските фракции или политически партии, битки в и със гражданското общество, по-голяма репресивна дейност, подкрепа за групи, като Свободната сирийска армия, която има за цел да свали Башар -Асад, нападение на кюрдски сили с напрежение за коалицията, което в крайна сметка може да предизвика непредвидими последици в района.
От облечения с абсолютна власт от Конституцията, от нормалните му или налудничави действия, ще зависи значителна част от регионалната стабилност: ако логиката на войната продължава да бъде белегът на националното единство, резултатът ще бъде катастрофален.