Президентът на САЩ Доналд Тръмп обвини предшественика си, Барак Обама, в акт, който "би могъл да доведе до политически съд" на бившия президент на страната, пише Ноа Фелдман, колумнист за Bloomberg. "Ако обвинението е вярно и президентът Барак Обама е наредил подслушване на Тръмп по време на президентската кампания, скандалът би бил с пропорциите на Уотъргейт ", казва той.

Нещо повече, той казва, че ако твърдението не е вярно и не е подкрепено с доказателства, също "ще бъде скандал от голям мащаб", който в този случай може да доведе до "импийчмънт" срещу новия обитател на Белия дом ,

Според колумниста, една "фалшива и клеветническа" реч не е защитена от Първата поправка на Конституцията на САЩ, докато "обвинение в потенциално криминално поведение, направено без доказателства, само по себе си е сериозна форма на лошо поведение от длъжностното лице от правителството. " Ето защо, обвиненията на Тръмп срещу Обама са "нещо много по-сериозно, отколкото клевета".

В този случай "конституционното наказание за лошо президентско поведение е импийчмънт", каза Фелдман и обясни, че президентът Обама "е нямал юридическа власт да нареди шпионирането на републиканските кандидати, тъй като това е привилегия само на съда, но ако го е направил би било злоупотреба с изпълнителната власт."

В допълнение, журналистът подчертава, че обвиняването на президент в престъпление е в ущърб на демокрацията, ако приемем, че не е вярно. "Обама е най-известният и популярен демократ в страната. Атакуването му не е само лично, то отслабва политическата опозиция към администрацията на Тръмп ", казва той.

Ако твърденията на Тръмп срещу Обама се окажат неверни, Тръмп трябва да се изправи пред импийчмънт ", защото" всичко друго ще даде на президента силата да нарушава демокрацията, като обвинява в престъпления опонентите си, без изобщо да се налага да го докаже ", каза Фелдман.