Кирил Гоцев е роден през 1957 г. Инженер по радио, телевизия и електроника. Генерален директор на БНТ от 2001 до 2004 г. В момента е прокурист на Би БиТи. - Защо Би Би Ти напуска Асоциацията на българските телевизионни оператори (АБТО), г-н Гоцев? - Не сме съгласни с някои решения на АБТО и след разговор със собственика на Би Би Ти – Петър Манджуков, преценихме, че присъствието ни в нея не е удачно. - С какво не сте съгласни по-точно? - Например, с оставката, която асоциацията иска на един от членовете на СЕМ (бeл.а. Маргарита Пешева). Не можем да искаме оставката на някого затова, че е изразил мнението си. Сърбал съм тази попара като шеф на БНТ – тогава ме обвиняваха, че нарушавам всички закони на държавата. Въпреки че е сред учредителите на АБТО и е член на Управителния съвет, собственикът на Би Би Ти не е бил нито уведомен, нито попитан по казуса. - Значи в АБТО решенията се взимат еднолично? - Не точно, но без да се иска мнението на останалите членове. Има опасност да се превърне в еднолично дружество. Като си част от организация, в която на няколко пъти изразиш противоположно на болшинството мнение, нормално е да я напуснеш. - Ще отидете ли в Асоциацията на българските радио- и телевизионните оператори (АБРО)? - Ще обсъдим този сериозен въпрос. Целта ни не е да тичаме от организация в организация, а да участваме в живота на медиите, които организирано трябва да имат еднаква позиция за изясняването на казуса с честотния спектър и цифровото излъчване. Светлина в хаоса на медийния тунел обаче се оказа, че няма. Особено след срещата преди два дни в парламентарната медийна комисия, където не се разбра има ли или не честотен спектър. В това положение се забелязва тенденция за използване на АБТО като инструмент за едностранен натиск. - Натиск от страна на кого и срещу кого? - АБТО трябва да реши нещата в полза на едната страна в конкурсите, независимо че в тях участват и членове и на АБРО. Документите, които обаче касаят общата стратегия в тв средата, не трябва да се подписват от един човек, какъвто и да е той. Ако и аз напиша нещо от името на АБТО, АБРО, АГРО, АМРО и т.н, то ще бъде личното ми мнение, нищо повече. - Обаче шефът на АБТО Иван Минчев се е подписал под твърдението, което визира и вас - че програмите, които излъчват по параграф 9. а. са неподлежащи на контрол. - Твърди го Иван Минчев, не пише Манджуков или Гоцев! Не е вярно, че тези програми са без контрол. Не ние излъчваме по 9. а., по този параграф е носителят на лицензията. Щом от време на време получаваме разни наказателни постановления на СЕМ, значи сме контролирани. - Защо бившият банкер Любомир Павлов пред медийната комисия в НС се изказа не като собственик на ТV7, а като представител на АБТО? - Каза, че е упълномощен да представя Диляна Грозданова, която е член на АБТО. Предполагам, че има документи за това, но не съм аз човекът, който ще му ги иска. - АБТО политиката на ТV7 ли брани? - Политиката на ТV7 е да вземе лиценз. По тази логика АБТО трябва да защитава всички, включително и Би Би Ти. Получава се обаче преекспониране на една медия в споровете. Тя има интерес да се вдига шум, но това не е полезно за нея. От ТV7 твърдят, че надзорниците трябва да си кажат мнението по скандала с аналоговите честоти. В същото време в пресата чета, че част от членовете на съвета са „мотивирани“ от ТV7. - Как така „мотивирани“? - Така – мотивирани в кавички! След това пък от ТV7 тръгнаха да твърдят, че останалата част от съвета също е „мотивирана“. Това е спорно, топката се разменя от едното поле в другото, а не се решава нищо. Ами ако утре се окаже, че конкурсите се финализират, а въпросните честоти са в първия етап на цифровизацията? Какво правим? Ще се снимаме с тези лицензии и ще се усмихваме отстрани! - АБТО оповести, че СЕМ е абдикирал от задълженията си, като не е обявил победителите в конкурсите на 5 февруари. И в това ли становище Би Би Ти не участва или сте съгласни с него? - На 5 февруари имаше ситуация, в която част от членовете бяха болни, а друга - използваха законовото си право да не харесат дневния ред. Не съм бил там, но така прочетох. Нищо извънредно няма, не виждам проблем. От учредяването си през 2001-ва година досега семаджиите са го правили хиляди пъти. Историята помни и по-тежки ситуации. - Защо телевизии като TV7 толкова се притесниха от забавянето? - Това е гигантска тайна за мен. Нормално е по-добрият да спечели, който и да е той. В Би Би Ти сме сигурни, че заслужаваме честота. Но дали ще я получим на 5-и, 25-и или 55-и не ни интересува, защото ежедневно доказваме че, заслужаваме такава честота. - Да не би някой да е мотивирал хора от СЕМ и да се е притеснил, че ще се демотивират? - Не знам. В такива мотивационни игри не съм участвал. Ако някой може да се демотивира, значи мотивацията не е била достатъчно силна. Щом някой е позволил, ще го мотивират още. - Защо е тази истерия тогава? - Може би тя нарочно се подсили от засегнати. Не виждам заплаха за демокрацията в страната, ако на 5 февруари не се е случило нещо! СЕМ има заседание след седмица. Вярно, че тогава може да отсъства някой друг, но какво – да го убият човека, че се е разболял ли? Ако обаче се взрем в изказванията на СЕМ от 2006-а досега, ще видим как едни й същи хора са казвали различни неща. Протоколите не са тайна - апологетите на една теза, тогава са били на другата. - Сигурно помъдряват, образоват се, мотивират се... - Ще се мотивират, да бе! Не е ясно дали помъдряват. Ако обаче не са чели, няма какво да правят в този орган. И без това той страда от наличието на „големи“ капацитети в правната област. Вярно е, че целта му е да се спазва законът, т.е. има нужда от юристи, но законът е едно, а радиото и телевизията – друго. - Да, но идва ново юридическо подкрепление – двама от тримата нови членове на съвета са юристи. - Много хубаво, предполагам, че всички са работили поне 5 г. в електронни медии. Едно време имаше такова изискване, както и директорът на БНТ да е бил 5 години в телевизия - все пак се занимава с телевизия, а не с бране на домати. Проблемът е, че всичко се премести – от територията на медиите, в територията на ВАС. От толкова много говорене в парламента преди два дни стана ясно, че от тази каша с конкурсите СЕМ нищо не може да направи. - Ще се сбъдне ли прогнозата на шефа на медийната комисия в НС Иво Атанасов, че „Титаник“ и айсбергът неизбежно ще се сблъскат? - Слава богу, че в групата на Шаро в парламента има кой да вдига нивото като Атанасов. Примерът е хубав, но не разбрах кой кой е. И двете сравнения са валидни и за двете страни. „Титаникът“ може да бъде медийният пазар, а айсбергът – условията, в които е поставен. В живота обаче „Титаник“ се блъсна в айсберга и потъна, а леденият блок продължи да си плува нанякъде. Да не се окажем само, че всички ние сме пингвините на айсберга, които само гледат какво се случва, без да участват, без да командват леда накъде да се движи. А „Титаник“ поне е имал някакъв капитан, който е насочвал накъде да кара.