Аудиозаписът на разговора между президента Георги Първанов и финансовия министър Симеон Дянков от 5 март, станал повод за престрелки между институциите, беше изпратен вчера от президентството на председателя на парламента Цецка Цачева. Записът заедно с официално заверено копие от стенограмата на хартиен носител беше занесен лично в Народното събрание от парламентарния секретар на държавния глава Бойко Радоев. Преди това медиите също получиха копия в президентството.
До предаването на аудиозаписа се стигна, след като в късния следобед на 5 март Цецка Цачева съобщи, че е изпратила искане до президента Георги Първанов да получи официално заверено копие от стенограмата, както и звуков носител от разговора между президента и Дянков. Малко преди това „Дондуков“ 2 пусна на сайта си стенограмата, в която финансовият министър се изяснява с държавния глава за репликата си в „Шоуто на Иван и Андрей“ от 1 март. Там в отговор на въпрос, дали президентът е млад милиардер, Дянков заяви, че „определено не е млад“. Държавният глава се засегна заради подозрения за имущественото му състояние.
На 5 март Цачева заяви, че записите са необходими, за да може НС да излезе с официално становище по случая, и поиска да разбере дали президентът е имал предварителното съгласие на финансовия министър стенограмата да бъде разпространена.
„Получих това, което бях изискала от президента – завереното копие от стенограмата на цифров носител. Не получих обаче отговор на един от зададените от мен въпроси към президента – дали е имал съгласието от страна на Симеон Дянков да бъде огласена стенограмата“, заяви вчера Цачева. Тя определи като добър пример за взаимодействието между институциите бързата реакция и отговор на писмото. „Най-рано утре (днес) на редовното заседание на ПГ на ГЕРБ ще бъде обсъден въпросът със стенограмата“, заяви тя. Записът и стенограмата се намират в библиотеката на парламента, където народните представители могат да се запознаят с тях.
От ДСБ настояха вчера за своеобразен вот на недоверие към президента Георги Първанов заради скандала с изнесената стенограма. Те призоваха НС да изрази отношение към поведението на държавния глава. „Обръщаме се към ГЕРБ да се стартира процедура, в която парламентът да изрази отношение. Това става с подписите на 60 народни представители, а отношението си парламентът може да заеме след гласуване", заяви Екатерина Михайлова. Тя коментира, че президентът едва ли ще бъде отстранен чрез импийчмънт, тъй като ГЕРБ, „Атака“ и Синята коалиция не могат да съберат нужните общо 160 подписа. Според ГЕРБ президентът е нарушил чл. 32 от конституцията, според който никой няма право да записва разговор без съгласието на участниците.
„Това е пълен цирк. ГЕРБ са причината за война между институциите“, коментира председателят на БСП Сергей Станишев. Според него ГЕРБ бягат от отговорност и от същинските проблеми на деня. „В качеството си на държавен глава Първанов има право да реагира на обществено- политически теми“, заяви експремиерът и определи идеята за импийчмънт на президента като „адски несериозна".
Междувременно от СДС поискаха в писмо да държавния глава да бъдат публично оповестени стенограмите от проведените от президента Георги Първанов разговори с председателя на Управителния съвет на „Газпром” Алексей Милер. „Настояваме и за публикуването на стенограмите от преговорите по съставянето на правителството на тройната коалиция“, се казва в писмото.
„България няма полза от подобно раздухване на този конфликт между президент и правителство“, коментира пред „Класа“ депутатът от ДПС Четин Казак с уточнението, че от партията ще оповестят официалната си позиция днес. „Но като цяло публичните личности, каквито са Първанов и Дянков, трябва да са готови да посрещнат факта, че всичко, което казват в официални свои разговори, може да стане достояние на медиите“, добави Казак.
На 7 март лидерът на „Атака“ Волен Сидеров изрази позиция, че Георги Първанов не е достоен да заема длъжността си, но не уточни дали съществуват юридически аргументи да бъде отстранен с импийчмънт. Яне Янев, без чиито 9 депутати импийчмънтът е неосъществим, коментира, че за момента не вижда правно основание да бъде започната подобна процедура.