- Г-н Гълъбов, защо според вас се наложиха толкова рано смени в кабинета на Бойко Борисов?
- Аз не смятам, че това са смени, които са неочаквани, защото още в началото бе ясно, че Николай Младенов е подготвян за външен министър, а впоследствие позицията беше заета доста набързо от г-жа Румяна Желева.
Така че случващото се в момента е в рамките на промените, които предварително са били обмислени от премиера. Не може да става въпрос за ремонт на правителството, който е предизвикан от обстоятелства извън рамките на управляващата партия. Вторият важен момент в разбирането на тези действия е, че правителството ще промени геометрията си с включването в структурата на един нов вицепремиер. Така се получава една много по-сериозна промяна, отколкото досегашните кадрови размествания.

- Има ли проблем в кадровата политика на премиера?
- Със сигурност политическа партия ГЕРБ е формация със сравнително кратък политически живот, но по-важното е желанието й да се справи само със собствени кадри. Има ясно изразено нежелание да се ангажират политически фигури с по-дълга биография и по-голям опит, но и носещи позитиви и негативи от предишно участие във властта. ГЕРБ искат да се справят сами и това е част от проблема на кадровата им политика.

- Тази им политика може ли да отблъсне техните поддръжници - „Атака“ или Синята коалиция?
- Позицията на Синята коалиция е много ясно политически аргументирана с нуждата ГЕРБ да води разговори и консултации с партньорите си, които членуват в ЕНП. Това е едно от средствата не само за преодоляване на подобни кризисни ситуации, но и за едно по-добро и ефективно планиране.

- Смятате ли, че скандалът се отразява негативно на ГЕРБ?
- Предполагам, че ще се отрази негативно на доверието в кабинета и политическа партия ГЕРБ. Ще се отрази персонално и върху рейтинга на г-жа Желева, но не и върху рейтинга на премиера. Доверието в Борисов не се гради на подобен тип ситуации и решението им.

- Какво е отражението в международен аспект на случая „Желева“?
- Имаше до голяма степен преиграване в правителствената реакция, имаше и много комплекси в начина, по който реагира българското общество. В европейски мащаб това не е водеща тема, нито основният политически дебат в ЕП. Същественото е, че след случая с България започва да се усеща една много по-ясна картина на формиращата се нова европейска политическа борба, в която със засилването на правомощията на ЕП след приемането на Лисабонския договор ще видим и по-ясно противопоставяне на опозиция и управляващи. Сега виждаме промяната в общата рамка, в която България ще трябва да влезе.

- Как ще коментирате номинацията на г-жа Кристалина Георгиева?
- Не очаквам да има проблеми, още повече че и социалистите, и либералите, и Зелените в парламента знаят, че не могат да си позволят втори път подобна атака. Отзивите за г-жа Георгиева са много високи. Прави впечатление, че тя е експерт, а не политическо лице. Това е единствената линия, по която може да се приеме, че българското участие от политическо ще премине към експертно ниво. Между другото г-н Илиян Михов, който се очаква да стане вицепремиер по еврофондовете, също е експерт, а не политически функционер. Очевидно започва да се изгражда една линия на развитие на правителството, в която ще се залага все повече на експертните възможности, а не толкова на трайната, устойчива политическа кариера.

- Промените могат ли да бъдат възприемани като победа на партиите от тройната коалиция?
- Забелязвам, че те се опитват да тълкуват по този начин, но всъщност те дадоха най-категоричното доказателство за организиран опит за бламиране на български кандидат за еврокомисар. В краткосрочен план те постигнаха сериозна победа, защото предизвикаха смяна на външния министър. В средносрочен план това не им гарантира нито оцеляването, нито запазването на влиянието, което търсят. Ще има много динамични процеси вляво. Единствената стабилна партия остава ДПС, която беше много дистанцирана при кампанията срещу г-жа Желева.

Интервютo взе Александър Сивилов