Народното събрание прие на първо четене единствения законопроект за промени в Закона за МВР, внесен от Министерския съвет, и отхвърли останалите три, предложени от депутати на "Продължаваме промяната – Демократична България".
Проектът на правителството получи широка подкрепа – 154 гласа „за“, осем депутати от „Морал, единство, чест“ (МЕЧ) гласуваха „против“, а 23 от ПП–ДБ и един представител на ГЕРБ се въздържаха. Само групата на „Величие“ не участва в гласуването.
Проектът на кабинета осигурява изпълнението на правни актове на Европейския съюз, в това число мерки от Регламент (ЕС) 2021/784, насочен към ограничаване на терористично съдържание онлайн. За национален компетентен орган е определена структура в ГДБОП, която ще упражнява контрол върху доставчиците на хостинг услуги и при необходимост – ще налага санкции.
Трите проектозакона на Божидар Божанов и Ивайло Мирчев от ПП–ДБ бяха отхвърлени след напрегнат дебат в пленарната зала.
Първото предложение целеше полицейските заплати да се обвържат не със средната за страната, а със средната за съответната административна област. Божанов аргументира това с разликите между регионите – в по-бедни области като Видин и Силистра полицаите се оказват „най-високоплатените служители“, а в София възнагражденията не са конкурентни.
Вторият проект предвиждаше МВР да поеме пряко разходите за охрана на столичното метро, вместо средствата да се прехвърлят от бюджета на Столична община.
Третото предложение въвеждаше персонални бодикамери за служителите на МВР, както и видеорегистратори за автомобили със специален режим на движение, включително колите на Националната служба за охрана (НСО).
Председателят на вътрешната комисия Маноил Манев (ГЕРБ) определи предложенията за регионални заплати като „екзотично“, предупреждавайки, че това може да доведе до недостиг на кадри в по-бедните области. Той заяви, че е против включването на охраната на метрото в задълженията на МВР, както и против запис на звук в автомобилите на НСО.
Христо Гаджев (ГЕРБ) също защити позицията, че увеличението на заплатите в МВР е правилно, защото професията е натоварена и изисква висока отговорност. Той обаче разкритикува част от предложенията на ПП–ДБ като „целенасочено унижение“, посочвайки за пример възможността за дисциплинарно уволнение, ако „падне батерията на камерата“. Въпреки това обяви готовност да подкрепи идеята за бодикамери при „сериозни корекции“ между двете четения.
Цвета Рангелова („Възраждане“) също не подкрепи формулата за заплатите, като заяви, че предложенията на ПП–ДБ „създават хаос в системата“. Тя обаче подкрепи въвеждането на бодикамери, подчертавайки, че те създават прозрачност и защита както за служителите, така и за гражданите.
От своя страна Божидар Божанов защити предложенията, отбелязвайки, че законите се гласуват „по принцип“ на първо четене, и че целта е да се намали разликата между най-високите и най-ниските заплати в МВР.
Ивайло Мирчев (ПП–ДБ) подчерта, че няма „ненавист към служителите на МВР“, но настоя за връзка между всяко увеличение на възнагражденията и реална реформа. „За две години увеличаваме с 68% възнагражденията в МВР. Няма друга професия, в която това да се е случило“, заяви той.
Бившият вътрешен министър Калин Стоянов („ДПС – Ново начало“) определи част от текстовете на ПП–ДБ като „налудничави“ и предупреди, че те засягат множество закони, включително Наказателния кодекс и НПК. Той припомни, че Столична община дължи на МВР около 18 млн. лв. за охраната на метрото, но въпреки това служителите продължават да изпълняват задълженията си.
