---

Васил Тончев е роден на 17 февруари 1955 г. Завършил е философия в СУ "Св. Климент Охридски". Работил е като социолог в Института за изследване на младежта и в Центъра за изучаване на общественото мнение (НЦИОМ). През 1990 г. създава частната социологическа агенция "Сова", занимаваща се с изучаване на общественото мнение. През 2001 г. в нея пари влага американският гигант „Харис“ и така се ражда "Сова Харис".

---

- Г-н Тончев, президентът Георги Първанов обяви в „Шоуто на Слави“, че няма война между него и премиера, но че имат принципни различия. Доколко са сериозни те?
- Президентът и премиерът са двете водещи политически фигури в държавата. Нормално е да имат допирни точки и различия, както е безспорно и това, че имат стратегически различни цели. В бъдеще това ще са и лидерите на двата основни политически субекта – левицата и десницата. Така че при тях не може да не възникнат противоречия. На този етап обаче те не са необходими на държавата от гледна точка на кризата, в която се намираме. И от гледна точка на стабилността, която ни е особено необходима, за да се справим. Според мен конфликтът, който се получи между тях, е в голяма степен заради това, че бяха вкарани в него. Други са политическите фигури, които имат нужда от това напрежение. За момента обаче първите мъже в държавата избягват да го задълбочават.

- Как би завършила тази игра на нерви?
- Политиката е маратонско бягане и играта на нерви е нещо задължително. Печели този, който отработва нещата навреме и залага на дългосрочните интереси и кондиция.

- Първанов каза, че ще продължи да участва в българския политически живот. Какви са вариантите за това участие?
- Нормално е, когато си 10 години на върха в политиката, да се износиш – такава е световната практика. Просто се изчерпва доверието към теб. Но има изключения и очевидно президентът Георги Първанов е едно от тях. Той е млад и жизнен и най-важното – не е изчерпано доверието към него, а това означава, че той има потенциала да продължи. Мисля, че той има всички основания да се възползва от тази ситуация. Според мен това, което му отреждат анализаторите и медиите - че ще оглави партия, означава, че не оценяват неговата линия и манталитет. Той няма да слезе на нивото да оглави една малка политическа формация, която да се бори за влизане в парламента. Първанов или ще бъде в голямата политика, или ще застане на някаква морална позиция. Така че възможностите са две – или да бъде голям фактор в ръководството на социалистическата партия като политик, или да поеме експертни функции. Трета възможност или роля, която той би харесал, не виждам.

- Как може да бъде разчетен ходът на финансовия министър Симеон Дянков, който миналата седмица изпразни сметката на президентството?
- Това може да бъде охарактеризирано само с една дума – гаф. Не е коректно да се нанасят такива удари под пояса. Това не се харесва на хората. Има си правило - ако решиш да помогнеш на политическия опонент, трябва да правиш гафове, като му нанасяш подобни удари. Така ще му вдигнеш рейтинга и ще направиш неговата кауза справедлива.

- Има ли условия за създаване на нови политически субекти?
- На този етап се запълни вакуумът, който съществуваше вдясно – появи се нов политически субект в лицето на ГЕРБ, който дори получи властта и вече я упражнява. От друга страна, левицата въпреки изборната загуба не загуби кондиция и перспективи. Така че оста ляво-дясно се оформи и системата започва да работи.

- Можем ли да очакваме роене вляво, там битките стихнаха, но войната все още не е приключила?
- Силата на БСП е в това, че никой не се поставя по-високо от партията, и тя затова оцелява и успява да излезе от тежките ситуации. Така ще стане и сега. Мисля, че този силен натиск, на който е подложена в момента, ще ги консолидира. И ако допреди един месец имаше силно противопоставяне, сега, ако някой дръзне да изкаже друга теза, различна от тази на ръководството, автоматично се изключва от общото. Фактът, че под натиск левицата се консолидира по-силно, пролича и на последните частични местни избори в София – БСП беше единствената партия, която увеличи електоралната си подкрепа.

- Какви са прогнозите ви за десницата? Там предстои избор на лидер на СДС.
- Десницата в момента консумира властта и е нормално да губи влияние. Например „Атака“ започва да се асимилира от ГЕРБ и в рамките на този мандат ще бъдат претопени. Това се разбира от Волен Сидеров и за това той стои плътно до Бойко Борисов. По отношение на РЗС – те ще си имат самостоятелна линия и говорене и това особено ясно си пролича, когато се дебатираше темата за импийчмънт на президента. Те бяха първите, които казаха, че се отказват, защото искат импийчмънт на политическата система, и съответно идеята пропадна, защото нямаше нужното мнозинство. А що се отнася до Синята коалиция – те са на кръстопът. Единият вариант е да запазят коалицията, която ще бъде доминирана от Иван Костов и ще разчита на силно присъствие в парламента. А другата линия, ако там се наложи Любен Петров като ръководител на СДС, е синята партия да бъде по-прагматична. Така би събрала по-широк кръг, дори би привлякла и старите седесари.

- Каква ще е занапред ролята на Яне Янев в политическия процес?
- Ролята на Яне Янев ще бъде доста по-различна от първоначалните очаквания. Всички десни партии в началото имаха усещането, че ще растат под крилото на Бойко Борисов и ще се опитват да делят „баницата“ заедно. Първо обаче, ГЕРБ застана на позицията на най-подкрепената партия и заяви, че еднолично ще управлява посоката на политическите решения. И второ: около Яне Янев има доста сериозни лобистки кръгове, част от тях свързани безспорно с ДАНС и някои други подобни висши структури, които ще продължат да играят своята роля. Самият Яне Янев също не е човек, който не си отваря устата, нито пък застава зад нечий гръб. Така че неговата роля ще е самостоятелна и на тази база ще има доста различия с ГЕРБ.
Мисля, че така се получи и при предишното правителство, когато имаше усещането, че Яне Янев изповядва сходни с техните каузи. Дори се чу, че има подкрепата на някои кръгове от управляващите, но в предизборната кампания той беше човекът, който им се противопоставяше най-остро – особено по онези наболели въпроси като корупцията, което изигра и основна роля за влизането му в парламента. Смятам, че той ще продължи да залага на тази тактика и ще се отклонява значително от целите на сегашните управляващи.

- В понеделник Младен Червеняков от БСП се срещна с главния прокурор Борис Велчев и каза, че сегашната власт си служи с репресивни мерки към представителите на левицата. Споделяте ли едно такова мнение?
- Ревизия в тази държава не беше правена от 20 години и действително имаше крещяща нужда някой да погледне по-отговорно към държавното. С тази си решимост ГЕРБ стигна и толкова убедително до властта – българите очакваха това да се случи. Още повече че тази партия се състои от хора, които са най-опитни в тази сфера, най-много разбират от това и ще налагат тази теза докрай.
Доколко тоталната ревизия трябва да бъде политика или пък експертна дейност на съответните органи, които би трябвало да вършат тази работа, е друг въпрос. Но сега основният проблем е друг – докога с тези си действия ГЕРБ ще задържи общественото внимание.
Важен е и въпросът как се решават на експертно ниво икономическите проблеми на страната и как върви справянето с кризата. Това са теми, които скоро ще излязат на преден план. Управляващите, ако искат да продължат напред, ще трябва да дадат конкретни отговори.

Интервюто взе Станислав Савов