- Г-н Стойнев, ПГ на Коалиция за България обяви, че няма да подкрепи проектобюджета в сегашния му вид. Какви са основните ви критики към него?
- Първо, в този бюджет няма никаква социална политика. Намираме се в тежка социално-икономическа криза и е редно в такива условия държавата да подкрепя социално слабите слоеве. Вместо това виждаме, че с този бюджет се орязват социални права. Ето и примери. Срокът, върху който се изчисляват обезщетенията за майчинство и безработица, бе увеличен от 12 на 18 месеца. НОИ оправдава това с мотива, че има много злоупотреби. Само че ние не виждаме в законопроекта да се представят конкретни мерки за пресичане на злоупотребите, за да се накажат тези, които наистина злоупотребяват. Обратно – наказват се всички хора, които честно си плащат осигуровките. Проличава си, че основното, което цели НОИ, е да се пестят пари. Само че ще пестят пари на гърба на майките и за сметка на безработните – подход, който за нас е изцяло неприемлив. Освен това подобни мерки са в разрез с пенсионната реформа. Все пак, каквато и реформа да се прави, не трябва да се търси само намаляване на разходите, но и увеличаване на приходите. Една пенсионна реформа трябва да бъде обвързана с подобряване на здравеопазването, така че хората да могат да работят по-дълго; с образование – за да могат да повишават квалификацията си и да се преквалифицират; с отчитане на ефекта на глобализацията – хората трябва да бъдат подготвени постоянно да влизат и излизат от пазара на труда. И най-вече пенсионната реформа трябва да бъде обвързана с политика за повишаване на раждаемостта. Българската нация се топи. И вместо да се води политика за повишаване на раждаемостта с конкретни мерки, управляващите правят точно обратното. С увеличаването на срока, върху който се изчисляват обезщетенията за майките, те ще получават по-малко пари и няма да имат никакъв стимул да раждат повече деца.

- Какви са общите ви позиции със синдикатите и в какво се разминавате?
- Що се касае до държавния бюджет, всички се обединихме около позицията, че няма как да бъде приет в този му вид. Все пак това е първото правителство от началото на прехода, което твърдо заявява, че няма да води политика на увеличаване на доходите. Такова нещо досега не е имало. Мненията ни със синдикатите за Кодекса за социално осигуряване обаче коренно се разминават. Синдикатите като участници в съвета за тристранно сътрудничество дойдоха с един вариант и казаха:”Ето, това е вариантът, който сме приели!”. Само че тристранката има консултативни функции, а не е орган, който да приема каквото и да е. Законите се приемат тук, в Народното събрание, тук се правят и реформите, които се одобряват от народните представители. Ако тази пенсионна реформа не проработи – кой ще носи отговорността? Синдикатите или работодателите?
Много се говори и за прословутия дефицит в ДОО. Искам да кажа, че той надмина 2 млрд. лева заради огромната грешка, която направиха сегашните управляващи, намалявайки вноската с 2 процентни пункта. Да, те завариха дефицит от 1,5 млрд. лева, но ние им оставихме Сребърен фонд с 1,6 млрд. лева. Сега вече увеличаването на вноската с 1,8 % не е достатъчно, негативните ефекти са се мултиплицирали.

- Има ли шансове между първо и второ четене за положителни, от гледна точка на левицата, промени?
- Не! За съжаление колегите депутати от управляващото мнозинство досега в нито един момент не показаха намерение да се противопоставят на правителството. Каквото внесе правителството – това се и гласува в пленарна зала. Никога не е имало такъв парламент, в който да отсъстват именно политическите дебати – а те липсват дори за антикризисните мерки и бъдещето на страната. Така се обезличава парламентаризмът и после да не се чудим защо е толкова нисък рейтингът на Народното събрание.

- Бюджетът вероятно все пак ще бъде приет с гласовете на ГЕРБ и „Атака“. Ще използвате ли възможността да го оспорите пред Конституционния съд?
- Съществува и такава възможност, но все пак нека видим и крайния вариант на бюджета. Аз съм човек оптимист.

Интервюто взе Борислав Михайлов