От многото безумни вайръл трендове този е вероятно най-тъпият. В пъти по-тъп и саморазрушителен от това да ядеш по три големи моркова на ден за по-тъмен тен.

DINK (double income, no kids - двоен доход без деца) набира скорост и популяризира идеята за по-охолен и комфортен живот за сметка на създаването на поколение.

Това са хора, които твърдят, че са избрали да нямат деца, за да могат да се наслаждават на парите си, да харчат само за себе си, да си угаждат, да се отдават на кариерата и да излизат извън рамката на средната класа - деца, къща в предградията и ипотека.

Като майка, която не смята, че се е лишила от кой знае колко удоволствия в живота заради наличието на дете, намирам това за меко казано нелепо.

Вероятно - ако позволите да хиперболизирам - единственото по-глупаво нещо, което би могло да измисли преситеното, основно западно общество, е тренд от сорта на DINF - double income, no food - за да си освободи още ресурс за харчене.

Разликата не е чак толкова голяма - потребността от прием на храна е почти толкова базова, колкото е и потребността от възпроизводство.

Колкото и да се опитват социалните медии и разни финансови гурута да ни убеждават в противното, хората си оставаме животни и част от природата, чийто основен постулат е оцеляването - и на индивида, и на вида.

А това става с елементарни инстинкти за самосъхранение в първия случай и необходимост от възпроизводство във втория.

По тази причина е доста спорно дали да имаш, или нямаш деца може изобщо да се нарече съзнателен избор. Огромната част от хората искат да станат родители просто защото това им диктуват природата, ДНК-то и обществото (стадото, без което оцеляването е под въпрос), независимо как точно ще опаковаме и обясним този порив на съзнателно ниво.

Мнозинството хора се чувстват непълноценни без потомство - отново независимо в какво обяснение ще опаковат това обстоятелство за пред околните и себе си.

Естествено, милиони са тези, които нямат деца, и това не е нито грях, нито причина за обвинения. Просто се случва - по медицински или социални причини, липса на партньор или от прекалено отлагане, и повечето от тях съжаляват за това.

Една малка част обаче твърдят, че са избрали това напълно целенасочено, защото не харесват и не желаят деца. Други пък не успяват да превъзмогнат страховете си - я от раждането, я от провал, я от липса на яснота за бъдещето.

Някои от тези хора доста успешно се самозалъгват, че наистина не искат да станат родители, макар че всъщност просто не смеят.

Вероятно това стои и зад DINK и изключително нелепото обяснение на куп двойки, които убеждават околните и себе си, че не искат деца, за да могат да си харчат парите на спокойствие и само за себе си.

Това дори не е егоизъм, а чист нонсенс.

Никое животно не се ражда, за да се радва на удоволствия, в случая с хората - да пътува, живее в лукс или да си почива вечер, вместо да сменя пелени.

Всичко, което сме постигнали с отделения си палец и развития мозък, цели да осигури първо оцеляването, а после и успеха и доминацията ни, да подобри и удължи живота на човешкия вид, а не да гарантира охолно и безцелно съществуване на отделни негови представители.

Друго възможно обяснение е, че сме успели да еволюираме до нов, самоубийствен биологичен вид или пък - отново по еволюционни причини - хомо сапиенс се саморегулира заради свръхпопулацията си и сам ограничава възпроизводството на вид, който е толкова успешен, че застрашава целия естествен баланс на планетата.

Защото според мен трябва да си наистина много глупав, за да вярваш, че заради още едно пътуване, скъпо бижу или повече свободно време на младини няма да оцениш другояче "избора" си да нямаш деца, когато вече е късно.

И да установиш, че за разлика от профуканите за глупости пари и време, те си остават за цял живот. И го осмислят.