Мнозина го говорят, за мнозина Тръмп дори е платен агент на Путин, колкото и нелепо да звучи това. Защо казваш, че Америка се путинизира, а не казваш, че Русия се тръмпизира? Защо казваме, че Цветан Атанасов (Цецо) е българският Елвис Пресли, но не казваме, че Елвис Пресли е американският Цветан Атанасов (Цецо)? Макар че примерът не е подходящ, понеже става дума за оригинал и имитация, докато при Тръмп и Путин кой е оригиналът и кой – имитацията? И изобщо защо трябва да се говорят такива глупости?
Но ето, нà! Дори и Дугин каза пред CNN, че путинизмът е победил в САЩ, сякаш Путин е изобретил някакъв „-изъм“, към който Тръмп се е присъединил. Аргументът на Дугин е, че и в двете страни се налага някаква сходна идеология (каква?), в следствие на което Путинова Русия вече не е враг №1 на Америка, както беше в години на студената война, а и след това, докато светът продължаваше по инерция да се мисли за двуполюсен.
През седмицата се появи и друга новина – че Щатите и Русия преговорят за руските редки елементи, за съвместни проекти при тяхната експлоатация. Какво е това? Победа на путинизма в Америка? Победа на тръмпизма в Русия? И какво лошо има тези две сили да си сътрудничат на фона на възхода на Китай? Все пак това са части от християнската цивилизация, нищо че отделят православието от нея или обратното. Ако се намери формула за преодоляване на враждебността и взаимното изключване, това лоша новина ли е? Повод да се стягаме за война ли е?
Сега ще започнат да ни плашат, че тази нова идеология означава връщане на онзи социализъм, от който избягахме с писъци. Онзи социализъм, който ни принуди да гледаме на унилия Запад с неговата попрезряла демокрация като на земен рай, защото ни забраняваше да се наслаждаваме на великите му ценности. Децата пак ще тръгнат с пионерски връзки, ще отворят Кореком, но доларите ще се търгуват на черно, ще караме пак трабанти и ще ни вкарват в затвора за политически вицове. С това ли ни плашат?
Ще се върне ли онзи социализъм, който ни ужасява? Мисля, че не. Махалото ще тръгне в обратна посока, но няма да се върне същото, което беше. Ако можеше, щеше да се е върнало, а не да търси нови розови форми, да заменя пролетариата в ролята му на двигател на революцията със сексуални малцинства, нямаше да има Cansel и Woke култура, цензура под формата на борба с езика на омразата, лицемерна толерантност, мултикултурализъм и прочее. Нямаше, вместо червен терор, да има Me too и BLM. Не, няма опасност социализмът да се върне, защото вече се е върнал. Сега на дневен ред е да бъде изгонен отново.
Пак казвам – махалото се люлее, но ако в едната му крайност има зло, това не значи, че в другата има добро. Ако Русия е империя на злото, от това не следва, че Съединените щати са империя на доброто. Защо човекът непрекъснато се заблуждава? Това е порокът и на родното ни Възраждане – Османската империя е зло, следователно Руската е добро. Откъде накъде?
Ако има нещо подобно на добро, то е в средата между двете крайни точки на махалото – там, поради баланса, цари нещо като нормалност.
Тръмп бил такъв и онакъв. Нормално. Колкото по-драстично е отклонението, толкова по ярко е онова, което идва да го отрече, опровергае и коригира. Крайният либерализъм ще доведе до краен фашизъм или както там решите да го наричате. За Тръмп и това, което олицетворява, е виновен Байдън и онова, което олицетворяваше. За възхода на националистите е виновно разложението на глобалистите. Прекаляването с феминизъм ще доведе до сексизъм и тъй нататък. Както казва поетът, „това е толкоз просто и логично“!
Първите действия на Тръмп са вдъхновяващи, освежаващи, той прави това, което очевидно отдавна трябваше да се направи, но знаем ли докъде ще стигне. Всъщност, за съжаление, можем да се досещаме.
Да не говорим за тягостното, но твърде основателно подозрение, че дълбоката държава просто сменя сюжета, декорите и костюмите, но пиесата остава същата. Довчера на мода бяха гейовете, от днес ще са мачовците; довчера се подмазвахме на мангалите, от днес ще ги бъхтим. Когато инструментите на властта не сменят притежателите си, не се променя нищо друго, освен костюмите и имената на действащите лица. Иначе ролите си остават абсолютно същите. Вижте колко наивни бяхме у нас! Размечтахме се, че с падането на Тодор Живков ще изчезнат и всички кукловоди на Държавна сигурност. Взехте ли им парите, че да изчезнат? Избихте ли им зъбите? Какво се чудите тогава, че продължават да упражняват властта чрез различни свои аватари, които уж са в някаква демократична надпревара помежду си? Така е и в глобален план. В „Златният телец“ на Илф и Петров имаше кратък, но изключително проникновен момент. Всъщност едно единствено изречение, казано между другото: „И младият човек със забележителните сандали отвлече Зося под мъждукащата фирма на кино „Камо грядеши“, бивше „Кво вадис“. Ето това е положението с повечето революции – пренасят ни на огнените си криле от кино „Кво вадис“ в кино „Камо грядеши“. А после ние се избиваме дали тоя е добрият, а оня – злият, или пък оня е добрият, а злият е тоя.
Така е. Този свят лежи в злото и няма да се оправи преди осмия ден, когато ще видим ново небе и нова земя. Какво ще стане, ако сега решим, че Тръмп и Путин, ръка за ръка, и двамата олицетворяват злото. Кое тогава ще ни е доброто (защото задължително, щом имаме нещо ужасно, трябва да имаме и нещо прекрасно, което да му противопоставим)? Кое ще е, Зеленски? Несериозно. Макрон и Лайен? Зловещо. Китай? Наистина ли ще стигнем дотам да обявим Китай за Доброто и прекрасното, само защото сме обявили всичко останало за зло и ужасно, но искаме приказката ни на всяка цена да свърши с принц на бял кон?
Накратко, нито Америка се путинизира, нито Русия се тръмпизира. Просто нещата по света, най-вече в бившата християнска цивилизация, станаха достатъчно нетърпими и тръгнахме да им търсим нови имена. Да, за съжаление, независимо от някои приятни подробности, в крайна сметка става дума единствено за това. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.
