Продължаваме да изследваме заблудите (граничещи с цинична манипулация), с които съвременна идеология промива мозъка на масовия човек.

Да припомним предишните принципи:

Приносителят и приносимото – Тенденциозното пренасяне на чувства от приносителя към приносимото и обратно. Ако някой човек, на когото са ви научили да вярвате, още по-добре някой VIP, все едно от какво естество, ви каже лъжа, то вие я приемате за истина.

Прогресизмът – всяко по-ново нещо е по-добро от всяко по-старо, единствено защото е по-ново.

Следващият принцип е:

Ако нещо го има някъде другаде, то е съвсем нормално и похвално да го има и при вас.

Миналата седмица попаднах на потресаваща новина: „Почина гей пингвинът Свен, символ на равенството по цял свят. Партньорът му и цялата пингвинова колония от аквариума в Сидни, Австралия, го оплакали с песен, разказват очевидци“.

Въпреки че съм филолог и са ме обучавали и възпитавали в структурализъм (много модерно за времето си левичарско направление, което в литературната теория отговаря на семиотиката във философията), не успях да си представя как въпросният пингвин може да бъде символ и то на равенството по цял свят. Не беше ли Великата френска революция този символ? Не беше ли Великата октомврийска? И какво по дяволите общо има хомосексуализмът с равенството, предполага се в качеството му на справедливост!

Скоро след това открих и още публикации по темата – в почти всички либерални медии и в БТА, за която все още ми се ще да вярвам, че не е такава. Оказа се, че този Свен бил легенда, били му посвещавани филми и публицистични материали. Пък и не бил само той. По НОВА съобщили за гей фламинги (как трябва да е множественото число на „фламинго“? По законите на българския език трябва да е „фламингà“; ако ще е на италиански – „фламинги“, ако ще е на испански – „фламингос“), което поне за мен е много по-въздействащо от художествено-медийна гледна точка – по убедително ми е да си представя розово фламинго-педераст, отколкото пингвин. Но пък имало и лъвове, само че те били от Йоркшир в Северна Англия.

– Тези два мъжки пингвина – Свен и Маджик – имали и са потомство? – опита се някой да защити естествената хетеросексуалност.

– Има ли са, представете си! – яростно му скочи ЛГБТ активистка. – Виждали са ги да мътят яйца!

Ама, дами и господа, всички мъжки пингвини мътят, не знаехте ли?

Ето ви и още:

„Рой и Сило (родени през 1987 г.) са два мъжки пингвина в зоологическата градина в Ню Йорк. През 1998 г. те са забелязани от персонала на зоопарка, че изпълняват ритуали за чифтосване, а един от тях през 1999 г. се опитва да излюпи камък, сякаш е яйце. Това вдъхновява пазачите на зоопарка да им дадат яйце от двойка пингвини, които не могат да го излюпят, в резултат на което и двамата отглеждат пиле, наречено Танго. [1]

Самата Танго е видяна в подобна ситуация с друга женска пингвинка. Рой и Сило се разделиха след няколко години и през 2005 г. Сило се чифтоса с женски пингвин на име Скрепи. Историята на Рой и Сило е превърната в детска книга и е представена в пиеса“.

А пък една жена свидетелства, че тази история са преподавали на дъщеря ѝ в трети клас в Канада.

Та, в общи линии е това – в ход е масирана глобална кампания, доказваща хомосексуализъм при животните.

Това е парекселанс принципът:

Ако нещо го има някъде другаде, то е съвсем нормално и похвално да го има и при вас.

Животните са хомосексуалисти, ergo няма нищо лошо да бъдете и вие. Впрочем те, животните, често са и канибали. И ние ли ще станем? Достоевски отдавна е предупредил за това.

Още едно приложение на същия принцип. Един мой отдавнашен познат докато работеше на заплата в сравнително консервативни медии, минаваше за консерватор и се държеше като такъв. Сега обаче не знам къде е отишъл, но се е обагрил от главата до петите в цветовете на дъгата, със сигурност възмездно. Та този мой познат по повод педерастките манифестации при откриването на Парижката олимпиада каза:

– Спокойно, не бойте се! Още древните гърци са практикували това!

На което не се сдържах и му отговорих:

– А пък древните финикийци по същото време са практикували човешки жертвоприношения. Какви изводи да си правим?

Долавяте логиката: щом са го правили древните гърци, няма проблем да го правим и ние. Откъде накъде? Как едното следва от другото? Как едното оправдава другото? Или смятат широките народни маси за дебили, или те наистина са дебили (в подкрепа на второто ще се опитаме да приведем примери следващия път, когато ще говорим за поредната дъвка – скъсаното знаме на Рожен). Очаквам да се сетят, че инцестът е бил обичайна практика в много древни и уважавани цивилизации. Очаквам също Джъстин Трюдо – министър-председателят на Канада – да се включи в секс тройка с гей пингвини и това събитие да влезе в учебната програма. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.