Тези жарки августовски дн гледам различни политици с гръмки изявления по телевизиите и препредавани и описвани в удобния профил на редакторите на сайтовете. В един от тях се появи материал със заглавието: „Явор Божанков: 90% от приоритетите на БСП и „Има такъв народ“ се припокриват“. Това било проличало при разговорите между двете политически сили. Подобна теза изказа от екрана на телевизиите и проф. Румен Гечев, само че той не включи процентомера, но бе категоричен в главното – няма да се увеличават данъците на богатите. Подобна тези изказаха и някои други дейци на БСП и депутати в Народното събрание.
Съвпадение между отделни политически програми може да има само частично, обикновено при изразяване и защитаване на национални проблеми, но в някои отделни други случаи. Когато обаче има съвпадение над 60% става дума за сходни политически програми на политически партии, а когато съвпадението е над 75% партиите са не само от един и същи политически спектър. Политическото обществено мнение е подложено на манипулация, че двете партии (ИТН и БСП) са еднотипни, т.е. те са „от един дол дренки“. И тук възникват поредица от логически въпроси. Да разгледаме някои от тях.
Първи въпрос. Може ли партии с различна социална база и обществена подкрепа да имат съвпадащи обществени приоритети?
Обществената подкрепа за ИТН е предимно сред младитехора и младите специалисти в страната и от българските емигранти и студенти в чужбина. Обществената подкрепа за БСП е предимно сред възрастното население на страната, което е живяло при социализма и получавало безплатно образование и безплатна медицинска помощ, а сега се бърка дълбоко в джоба за да преживее или да помогне на совите деца и внуци да заемат по-достойно място в обществото. В идейно-политическо отношение двете партии са в дете крайно противоположни политически пространства: БСП в лявоцентристкото, а ИТН в ултранеолибералното (ултра, див капитализъм). Това особено ярко пролича в първото представено правителство на Николай Василев и неговата програма. В предизборната ситуация ИТН постави акцент върху промените в управлението, промяната във властта (принципа Стани да Седна) и промени в съдебната власт, за да не се пречи на бизнеса. В предизборната платформа на БСП и предизборните послания на преден план бяха изтъквани социалните аспекти. Дори Слави Трифоново откровено заяви, че ИТН и БСП са на различни брегове на политическата река. Е, как съвпадат социалното и либералното от програмите на двете партии?
Втори въпрос. Кое е общото в приоритетите на двете партии?
Отговорът на този въпрос е простичък – запазване на съществуващото неолиберално социално-икономическо статукво. Ниски данъци за богатите, високи данъци чрез потреблението за бедните. Н. Василев дори предложи още по драстично намаляване на данъците на богатите, така че станат над два пъти по-ниски от средноевропейските корпоративни данъци. К. Нинова заяви на срещата с представителите на бизнеса, че БСП е за запазване на данъците на богатите, най-ниските в Европа при най-бедното, емигриращо и измиращо население в Европа. Подобна тези изрази и проф. Гечев, след срещата на двете работни групи на БСП и на ИТН по икономическите въпроси. Такова изявление направи и новонамереният кандидат за министър- председател Пламен Николов – „ние няма да вдигаме данъците“. Известно е отдаван, че в основата на всяко общество е икономиката, стопанските отношения и преразпределението.
Трети въпрос. Кой преплава реката от единия до другия политически бряг?
Отговорът на предните два въпроса определя и отговора на този въпрос – корнелианците от БСП, отказали се от изразяване и защита на интересите на хората на наемния труд, на безработните и защитаващи собствените си лични икономически интереси. Не е нормално милионерите корнелианци (П. Кънев, Г. Кадиев, Гуцанов, Божанков, а може би и някои други) и притежателите на множество акционерни и други бизнес дялове да искат повишаване на корпоративните данъци (10% - над два пъти по-нисък от средното за ЕС) и особено на данъка върху дивидента (5%), който е средно около три пъти по-нисък от средното за Европа.
Четвърти въпрос. Защо на дейци и депутати на БСП и ИТН изведнъж им съвпаднаха интересите и вече заедно са на десния бряг на реката?
Причинитеза подбор от политическите им програми само на удобните им приоритети за подкрепа на правителство на ИТН са политически и личностни. Политическите са различни, но водят към едни и същ очакван резултата при бъдещи избори.
Явор Божанков: 90% от приоритетите на БСП и "Има такъв народ" се припокриват
и това действителната цел на задкулисието с прогласяването на „съвпадението на приоритетите" между ИТН и БСП?
Автор: Анко Иванов, Източник: Политкомент
По негови сметки над 90% от приоритетите на "Има такъв народ" и "БСП за България" се припокриват, което си е проличало и при разговорите между двете сили по отделните секторни политики.
Според Явор Божанков не е добре да има още едни избори, с оглед и на предстояща ковид криза.
