" създават пирамидална структура, в която няколко човека си поставят политически цели, както за развитието на организацията им, така и за проникването в управленските структури на Столична община

Десетки финансови злоупотреби, данни за възможни корупционни практики, търговия с влияние, оказване на натиск върху служители на Столична община от общински съветници, промяна на технически спецификации на обществени поръчки.

Всичко това се съдържа в доклад на Димитър Петров, директор на дирекция “Анализ на трафика” към СОС за реорганизацията на бул. "Витошка".

В този доклад е описано подробно, че всички, които са участвали в реорганизацията на бул.: “Патриарх Евтимий”, “Витоша” и “Фритьоф Нансен” – зам.-кметът Илиян Павлов и общинските съветници от „Спаси София“, са виновни за описаните нередности.

Реорганизацията е въведена въпреки професионалните заключения на експерти, които са били против нея.

Докладът стои на бюрото на кмета Васил Терзиев от края на миналата 2024 г.

В крайна сметка съдът реши, че преустройството на булевардите в центъра е изпълнено по незаконен начин, а кметът Васил Терзиев го отчита като грешка.

Във връзка с доклада и събитията около него, кметът Терзиев назначава одит, който да излезе с окончателно становище.

"СПАСИ СОФИЯ" - от протеста до политическата власт

"Спаси София" извървява дълъг път от сформирането на малки групички от хора, организиращи протестни действия в различни квартали на София през социалните мрежи до политическа партия, опитваща се да доминира в градския общински съвет.

Принципите, по които "Спаси София" разширява своята електорална аудитория са прости – скандални твърдения за нарушения, снимки на разбити плочки, некачествена градска среда, отрязани дървета и въобще, всичко, което може да породи някаква обществена емоционална реакция на възмущение. Не че Столична община не изпитва от години дефицит в качеството на планирането, ремонтите и реализацията на по-големи инфраструктурни проекти.

Основателите на "Спаси София" създават пирамидална структура, в която няколко човека си поставят политически цели, както за развитието на организацията им, така и за проникването в управленските структури на Столична община. Като начало заемането на постове в общинския съвет.

Разрастването на организацията им се основава на приятелски принцип, с липсата на какъвто и да е демократичен механизъм за промяна на ръководството на "Спаси София". С други думи основателите винаги ще са на върха на пирамидата.

През 2019 г. "Спаси София" създават “План за София” в хода на предизборна кампания, който включва в себе си сбор от градски решения, с примери от различни градове в света, повечето от които не могат да се реализират и са с напълно утопично звучене, дори само заради мащабите на финансиране. Този “експертен” възторг има за цел обществено да подчертае техния визионерски и професионален стремеж за промяна на града, създавайки повод за повишено медийно присъствие и изборен интерес.

"Спаси София" са срещу всеки, който взема управленски решения, независимо кой е той и от коя политическа партия е. Ако това е Васил Терзиев, те ще са срещу него… Амбициите и пътят към властта се определят от устойчива във времето хиперактивност, генерираща непрекъснато медийно присъствие. Включването на вече политическата партия "Спаси София" в последните кметски избори зад кандидатурата на Васил Терзиев е венецът на тази стратегия, след което управлението на София изпада в дълбока криза именно заради ненапълно осъществени лични амбиции.

Общинският съвет дълго не може да избере свой председател, защото според Спасителите това място е предопределено само за върха на пирамидата Борис Бонев. Дългогодишната амбиция на Борис Бонев да е кмет на нашата столица и невъзможността да е поне председател на Столичния общински съвет го оплита в множество вътрешно-коалиционни интриги, с един единствен стремеж – овладяването на повече постове и позиции, както в Столичен общински съвет, така и в Столична община. Желанието му да е основният фактор, с който се извършват назначения и уволнения на практика го довежда до конфронтация с членове от екипа на кмета Терзиев.

В множество свои действия Борис Бонев е в режим на перманентни заплахи в оттеглянето на доверие от екипа на Терзиев. И при всеки удобен случай се опитва нескрито да го дискредитира. Упражняваната с години агресивна реторика, в търсене на постоянен сблъсък с някой е лишила собствениците на Спаси София от умението за нормална комуникация и работа в екип.

Самооценката за непогрешимост се е превърнала в патологично поведение не само към политическите опоненти, но и към коалиционните им партньори. Неспособността да поемеш персонална отговорност за взети решения води до задкулисни спекулации в пренареждането на постове. "Спаси София" е получила заместник кметски пост в лицето на Илиян Павлов – зам.-кмет по транспорта, но очевидно това не е достатъчно. Упражняването на власт от зам.-кмета Илиян Павлов преживява своеобразна непълноценност, само защото всичките му подчинени не са част от "Спаси София". Уволнението на кадри и преназначението на неподготвени хора обаче крие огромен риск за нормалното функциониране на Столична община.

Войната на докладите След излизането на доклад от Димитър Петров – директор на Дирекция „Анализ на трафика“, разкриващ множество административни злоупотреби, свързани с лидерите на "Спаси София" и с Илия Павлов, в качеството му на зам. -кмет по транспорта, Димитър Петров се превръща във враг номер едно. Залепват му и прякор. Медиите преливат от публикации, които са насочени персонално към дискредитацията на един професионалист. Това нямаше да бъде толкова интересно, ако не беше свързан с големите граждански брожения около реконструкцията и преорганизация на движение по булевардите Витоша, Патриарх Евтимий и Фритьоф Нансен.

Този проект впоследствие беше признат и за грешка от кмета на София Васил Терзиев. Подобни събития рефлектираха върху електоралната подкрепа на "Продължаваме промяната и Демократична България" в поредицата от парламентарни избори. Политическите партии, издигнали кандидатурата на Терзиев претърпяха срив. Обществената и политическата реакция за Спаси София обаче са без значение.

Докладът на Димитър Петров – директор на Анализ на трафика в СО го е превърнал в личен враг и от този момент нататък, желанието за мъст и уволнение са фикция. Кметът Терзиев е под постоянен натиск.

Представителите на "Спаси София" след брифинг, свързан с доклада на Димитър Петров сами признават, че са внесли два доклада срещу него. Двата доклада на Спаси София най-вероятно са шедьовър на градското разузнаване, разобличавайки Петров в некомпетентност и саботаж, а личността му е приравнена като пионка и копче, в ръцете на някой.

Определяйки неговият доклад като донос и пасквил, те нескрито желаят той да освободи поста, който заема. Политическите уволнения обаче в техните разбирания водят до политически назначения. Перманентният натиск от страна на "Спаси София" към кмета Терзиев има за цел овладяване на цялата структура, свързана с транспорта в София.

Контролът на Васил Терзиев върху тази дирекция в Столична община може да се окаже невъзможен. Не бива да се забравя, че основната реторика на Спасителите на София е насочена не само към злоупотребите от политическите им опоненти, управлявали столицата в предходните години, но и към строителния бранш като цяло.

През дирекцията по транспорта преминават всички транспортни анализи, свързани с инвестиционни намерения. Може ли това да породи корупционни практики и да засили административната бухалка върху гражданите в налагането на нечии представи за развитието на града? Може ли това да създаде поредица от конфликти и съдебни дела? Защото те са доказали, че не могат да се съобразяват дори със съдебни решения. Не бива да се забравя, че според изявления на пирамидалната структура "Спаси София" те са подготвили още 10 проекта за преорганизация на движението в София, за които ще настояват без да се съобразяват с нищо и с никой…

Политическите изявления на Борис Бонев, че организацията му ще оттегли доверието си от кмета Терзиев са нищо повече от извиване на ръце и политически натиск, което едва ли е в интерес на гражданите. Защото кметът на София трябва да взима своите решения на базата на професионални и експертни заключения. Именно затова той сформира комисия от експерти, която да анализира доклада на Димитър Петров. От изявленията на Бонев става ясно, че който по един или друг начин посегне на политическите интереси на партията му работи срещу обществените интереси в София, които именно те и само те олицетворяват.

Не случайно арх. Любо Георгиев беше отстранен от екипа на кмета Терзиев, заради своите амбиции да приложи странни административно-рестриктивни правила върху живота на столичани, без да се съобразява с основни свободи на индивида. В този случай арх. Георгиев също създаваше около себе си прекомерен медиен интерес, внасяйки смут в обществото ни, което се превръщаше в негатив към екипа на кмета. Само неговото отстраняване можеше да доведе до относителна стабилност.

Какво обаче може да довлече административния капацитет на лидерите на Спаси София върху структурата на управлението на столицата тепърва ще видим… Обществените надежди са, че кметът на София ще внесе стабилност, както вече веднъж го е доказал.

Източник corruptionbg.eu