Днес е знаменателен ден! Бившият министър Цветанов, подсъдим по няколко дела, най-накрая си признава грешките и дори се извинява!?
Или поне така изглежда на пръв поглед. На втори, както ще видите по-долу, нещата са по-различни.
В интервю за "Преса" той казва "Извинявам се на всеки, когото съм обидил".
Разбира се, Цвинокио не е добре възпитан - работейки в милицията явно не е имало кой да му обясни, че той не може да се извини на всеки, който е обидил, а може да помоли обидените да приемат извиненията му.
Дали те ще сторят това или не - това е друг въпрос.
И извинението не може да е така "на едро", а трябва да е конкретно, случай по случай. И трябва да е безусловно, искрено и честно.
Да видим какво казва подсъдимият Цветанов за случая с лекарите, които той обяви за детеубийци, а съдът ги оправда в последствие:
"Сега, ако трябва да бъда в същата ситуация, няма да го направя. Защото вече знам колко е чувствителна всяка тема, свързана с отделните гилдии. Това, което прочетох от трибуната, предварително беше съгласувано с тогавашния главен прокурор Борис Велчев. Взаимно стигнахме до извода, че обществото трябва да бъде информирано докрай."

Виждате ли тук някакво искрено извинение? Аз - не.
Той нямало да го направи, ако е в същата ситуация, но не защото лекарите (както и всички други, обявени от него за престъпници!) са невинни, а защото това била "чувствителна тема, свързана с отделните гилдии". И дори излиза с оправданието, че "взаимно" (горкият, дори не знае, че не може да е взаимно, а може да е заедно) били стигнали до извода. Извършването на престъпление (никой няма право да чете СРС-та публично, дори и главният прокурор да му е казал, че е съгласен!), обявяването на невинни хора за престъпници и то от такава трибуна е само по себе си клевета, а дори и набедяване, което е друго престъпление...

И още:
"Извинявам се на всеки, когото съм обидил или се е почувствал обиден, засегнат. Никога не съм влагал нищо лично, но понякога действително съм минавал границата."

Явно Цветанов не вижда, че точно в това е проблемът - че хем не е влагал нищо лично, хем е минавал границата, т.е. злоупотребявал е със служебното си положение!!

И накрая:
"В това отношение съпругата ми е много добър коректив.Тя често ми казва: „Ама ти си толкова готин, обаче когато се внуши на обществото, че едва ли не Цветанов подслушва, че е виновен за това, за онова, в един момент каквото и да кажеш, ти си лошият.""

Цветанов може да е много готин като съпруг и баща - даже съм склонен да приема това като напълно вярно. Проблемът е обаче друг: никой не внушава на обществото, че "едва ли не Цветанов подслушва".
Проблемът не е (само) с подслушването.
Проблемът е, че Цветанов обявяваше от трибуната на Парламента, пред камерите и микрофоните на телевизиите и радиото, кои са виновните, престъпниците и бандитите. Съпругата на Цветанов може да оправдава действията на мъжа си - това е напълно разбираемо. Но гражданите не са женени за Цветанов, така че имат привилегията да виждат истината за него, а не да я пречупват през погледа на майката и съпругата.

Нищо друго да не беше направил Цветанов, а само това - с обвиненията по адрес на лекари, съдии, журналисти, бизнесмени и т.н., то пак е достатъчно, за да го постави в графата "Злоупотребили с властта". В тази графа няма бележки под линия "добър съпруг", "готин човек" и др. п. В тази графа има само едно нещо - и то е най-важното: спазва ли закона или не.
______

* - И е крайно време да престанат да пишат угоднически, че бил завършил право в УНСС. Цветанов НЕ е завършвал право в УНСС. Има изкарана някаква абсолютно безсмислена "следдипломна квалификация 'право' в УНСС". За тези, които се чудят каква е разликата - специалността "право" се учи пет години. Следдипломната квалификация - три семестъра. Не можеш да си юрист или дори "завършил право" след само три семестъра, ако преди това си учил задочно за учител по физкултура във ВИФ "Георги Димитров".