Доктор Георги Касчиев има 34 години стаж в ядрената енергетика, от които половината в пуска и експлоатацията на АЕЦ "Козлодуй", а останалата - в контрола и регулирането на безопасността, в изследванията и в преподавателската дейност. От 1997 г. до 2001 г. е бил ръководител на българския ядрен регулаторен орган. Сега работи във Виенския университет. - Пресата ви нарече консултант на екоорганизацията "Грийнпийс" в действията й пред Еврокомисията срещу проекта АЕЦ "Белене". - Не съм консултант на "Грийнпийс". Няколко екоорганизации, между които и немската "Ургевалд", българската коалиция "БелеНе", както и "Грийнпийс" са поискали среща с представители на Европейската комисия, за да изкажат своите критики срещу строежа на "Белене". Тъй като дълго време не получили отговор, депутати в Европарламента, някои от които познават публикациите ми във връзка с АЕЦ "Белене" още от 2003 г., са се обърнали към комисията за организиране на среща. - Какви въпроси поставихте? - В дирекция "Околна среда" основният акцент беше, че изготвената Оценка за въздействието на околната среда (ОВОС) е пълна с пропуски. - Умишлени или от некомпетентност? - Някои са умишлени, други от некомпетентност. Например съвсем умишлено изобщо не е засегнат въпросът със сеизмичния риск на площадката за АЕЦ "Белене". Според българските представители такъв риск няма. Тук си позволих да напомня, че преди 30 години във Вранча стана земетресение с разрушителни последици за Свищов, където се сринаха сгради и загинаха 120 човека. И в тази връзка им връчих документ, издаден от Европейската сеизмична комисия през 2003 г. Картата показва сеизмичния риск в цяла Европа, връща се 475 години назад във времето и прогнозите й се простират в рамките на 50 години. От нея много ясно се вижда, че площадката за АЕЦ "Белене" попада в зоната на средния риск с тенденция към висок. Опасността от Вранча се корени в това, че когато стане земетресение сеизмичните вълни отиват на юг, право към Белене и Свищов. - Какво според вас трябва да се очаква като реакция от страна на Еврокомисията? - По всяка вероятност ЕК ще поиска провеждането на нова ОВОС с отчитане на конкретния тип реактор за централата. Но комисията отчита и други фактори. В Германия например точно тези пропуски и непълноти в документа за оценката са станали основание за 12 банки да откажат да участват във финансирането на проекта АЕЦ "Белене". Мисля, че представителите на Еврокомисията доста се замислиха и относно изпълнението на клаузите и изискванията, заложени в договора за Евроатом. Оказва се, че българските представители са говорили неистини и откровени лъжи. Един от основните въпроси за такива мащабни инвестиционни проекти е освобождаването от радиоактивните отпадъци на площадката. Представителите ни са декларирали, че всичко е наред. Аз обаче попитах искани ли са някакви реални доказателства за този оптимизъм. Защото самата Еврокомисия съвсем наскоро издаде доклад, в който в раздела за България е записано, че управлението на фонда за извеждане от експлоатация на Козлодуй е изключително непрозрачно. Второ, че българските институции очевидно не желаят да сътрудничат с Еврокомисията по тези проекти и че средствата няма да достигнат и половината от предвидените 2,6 млрд. евро за шестте блока. Недостигът ще трябва да се плати от бюджета, т.е. от българските данъкоплатци. Този доклад не отчита и факта, че българското правителство от 1 януари т.г. без никаква обосновка реши да намали наполовина вноските на Козлодуй. Аз попитах: "След като във вашия доклад са отчетени такива данни, как тогава можете да повярвате на уверения без доказателства?" Те се съгласиха и казаха, че в поредицата от преговори на експертно ниво ще се поставят такива изисквания. - А вие самият с какво в конкретния случай подкрепихте обвиненията си, че българското правителство премълчава мотивите си да строи АЕЦ "Белене"? - Българските представители са заявили в Брюксел, че от износа на ток НЕК и държавата ще печелят много. Но кой ще спечели много? Лъвският пай - 90% от износа на ток, минава през посредници, приближени на управляващите. Еврочиновниците останаха шашнати от това. Защото това е един от признаците за високо ниво на корупция. Друг признак е, когато за услуги се плащат многократно повече пари от нормалното. Какъвто е примерът с ОВОС. Друг показател е, когато едни и същи фирми са включени в множество дейности - от износа на ток до строежа на "Белене". - Вярно ли е, че изградените конструкции на първи и втори реактор на "Белене" няма да могат да се използват? - Това е част от стратегията за манипулиране на обществото. Помним, че първоначалните аргументи бяха да се продължи с изграждането на реактори ВВЕР, за да не се загубят вложените огромни средства. Затова те обявиха конкурс само за руски реактори. След това "изведнъж" се сетиха, че по-добре ще бъде да се построят реактори от ново поколение. Избраният проект обаче не може да бъде построен върху това, което е било изградено за стария вариант. Поради това строителството трябва да започне от нулата. - Защо на хората непрекъснато се внушава, че когато бъде построена АЕЦ "Белене" ще падне цената на тока и ще бъде компенсиран недостигът на електроенергия след затварянето на 3 и 4 блок на АЕЦ "Козлодуй"? - Това е една от последиците от липсата на прозрачност и от умишлените лъжи. АЕЦ "Белене" е проект за ограбване на настоящето и бъдещето на България. За нея няма място в електросистемата и това беше изрично доказано в доклада на Икономическия институт на БАН от май месец т.г., който те представиха на държавния глава. Президентът обаче, а и министрите си траят, че поне до 2020 г. България ще има големи излишъци от електроенергия за износ и то без АЕЦ "Белене". Никак не е трудно това да бъде показано на хората. Ето например според интервю на кума на г-н Румен Овчаров и по съвместителство главен изпълнителен директор на НЕК - Любомир Велков, тази година България ще изнесе 3,6 тераватчаса електроенергия. Това са 14% от нетното потребление в България. В края на следващата година ще влезе новата мощност в ТЕЦ "Марица-изток" 1 с 670 мегавата мощност и производство от около 4,5 тераватчаса. До две години ще завърши рехабилитацията на централите "Марица- изток" 2 и 3, след което производството ще се увеличи с около 4 тераватчаса. Според НЕК към 2015 г. в България ще са инсталирани допълнително около 2400 мегавата от възобновяеми източници. Потреблението ще се увеличи между 8 и 10 тераватчаса и сумирайки, виждаме, че към 2015 г. без "Белене" излишъците (износът) ще бъдат между 9 и 12 тераватчаса и тази централа няма да има къде да пласира производството си. По тази причина нито един независим български икономист не подкрепя този проект и затова не се появиха и частни инвеститори. - Защо тогава се появиха 6 компании, които кандидатстват да участват в проекта? - Просто защото видяха, че сегашното правителство е готово да поеме всички пазарни рискове. Министрите вече решиха да предоставят 600 млн. лв. държавни гаранции за първите заеми и тази политика ще продължи и по-нататък. От своя страна НЕК си позволява да гарантира, че поне 15 години ще изкупува електроенергията от "Белене", но не на цена от 3,6 цента на киловатчас, както се обещаваше, а както излезе. Още преди няколко години прогнозирах, че цената ще е около или над 6 цента за киловатчас. Според независими икономисти тази политика носи фантастично голям риск за икономиката ни. Ако пазарът е пренаситен и електроенергията от "Белене" няма да може да се продава, НЕК ще трябва да надпише сметките на потребителите с около 12 млрд. евро през следващите 15 години. Държавата пък, т.е. данъкоплатците, ще трябва да изплатят заемите за първоначалните 6-7 млрд. евро плюс лихвите по тях. Този сценарий е катастрофален за бъдещето на България. Интервюто взе Люба Кулезич