Марин Марковски, адвокат

В правото има един основен принцип – всичко, което е законно, е морално. Така че щом законът дава право на „братя“ Галеви да участват в предизборната надпревара, си е тяхна преценка дали ще се възползват или не. От там нататък всеки може да си прави собствените преценки. Често изискванията на обществото и на журналистите са по-строги от точното приложение на закона и те могат да разсъждават, след като има повдигнати обвинения редно ли е да се кандидатират обвинените или не. Това не поставя ли кандидатите в деликатно положение, защото се предполага, че те вършат престъпления, а искат да станат народни представители, или не ги поставя и т.н.
Независимо от тези разсъждения законът е много точен и мъдър – докато не се докаже едно престъпление, всеки е невинен. Това, че срещу „братя“ Галеви има досъдебно производство, не означава автоматично, че те са извършили престъпление. И това си е конституционен принцип. Законът е направен така, че ако наистина те се окажат виновни, си има друг механизъм – ще им се изиска сваляне на имунитета. Вече имаме такъв опит в 40-ото Народно събрание, когато определени депутати бяха подведени под съдебна отговорност. Твърденията за някои се оказаха верни, за други - не, и всичко се дойде на мястото. Но на този етап законът е категоричен кой може да се кандидатира и кой не. Единствено невменяемите и лишените от свобода не могат да бъдат избирани, всички останали могат.
Що се отнася до закона – той не трябва да се променя по посока на ограничения за кандидатиране на определени групи от хора за депутати. Няма нищо по-лесно от това да се скалъпи един процес срещу даден човек и да му се повдигне обвинение. След това той и да се оправдае, ако има забрана да участва в надпреварата, вече ще е пропуснал всички шансове. Така че би могло да се помисли за леко прецизиране – хората, на които са им повдигнати обвинения и се кандидатират за участие в изборите, да имат временен имунитет. Иначе справянето с политическите противници ще бъде много лесно.