Експериментите на ДКЕВР нямат край
Година след като Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) реши цената на парното да се променя заедно с цената на природния газ, се вижда, че това не е най-правилното решение. Хаос със сметките, предизборно намаляване на цената на парното в столицата и газовата криза доведоха единствено до по-малко събиране на борчовете на топлофикациите.
Година след като Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) реши цената на парното да се променя заедно с цената на природния газ, се вижда, че това не е най-правилното решение. Хаос със сметките, предизборно намаляване на цената на парното в столицата и газовата криза доведоха единствено до по-малко събиране на борчовете на топлофикациите. Това, изглежда, е подтикнало комисарите да преразгледат вижданията си за нова цена на парното на всяко тримесечие.
Идеята за една цена за целия зимен сезон е добра, защото и предприятията ще могат по-добре да направят разчетите си. Всичко зависи обаче от данните, които ще представи „Булгаргаз“ като прогнозни цени на горивото. А както често пъти се случва при прогнозите, те невинаги се оказват точни.
Нормално и логично тогава идва и друг въпрос: не е ли по-добре и цената на природния газ също да не се променя през зимния период? Все пак в Западна Европа синьото гориво не си сменя цената на три месеца, а поне на половин година.
Не е зле от ДКЕВР да обяснят и защо няма да глобят „Булгаргаз“ заради продължаващите доставки на природен газ за „Кремиковци“. Само преди седмица проф. Шушулов заяви, че това е нарушение на лицензията на дружеството. Защо за едни нарушения ще има санкции, а за други „по-социални нарушения“ да няма?
Все пак ДКЕВР и „Булгаргаз“ не са някакви подведомствени структури на социалното министерство.