Преди да гласуваш, прочети!

Преди да гласуваш, прочети! Такива листовки трябва да бъдат раздавани на депутатите, преди да натискат бутона „за“ в пленарната зала. Изработването на подобни бележки е крайно наложително, защото се оказа, че поправките на един закон може да струват милиарди евро.
Иглика Горанова Преди да гласуваш, прочети! Такива листовки трябва да бъдат раздавани на депутатите, преди да натискат бутона „за“ в пленарната зала. Изработването на подобни бележки е крайно наложително, защото се оказа, че поправките на един закон може да струват милиарди евро. Поне такава е цената на ремонта на закона за конфликт на интереси. Месец след като бе приет, той влезе за прегласуване в пленарна зала. С мотива, че в него има недомислени тестове, които спешно се нуждаят от поправка. Този факт бе оценен от ЕК като провал. В Брюксел явно не знаят за навика на народното събрание да произвежда закони на килограм, които после да поправя. Затова пък там много държат да няма конфликти на интереси при усвояването на европарите, защото европейските данъкоплатци не искат да пълнят нечии партийни джобове. В Брюксел са категорични: ако парламентът не приеме спешно закона, няма да ни бъдат отпуснати 12 млрд. евро по оперативните програми. И защо, се стига дотук? Защото нашите народни представители нямат навик да четат това, което гласуват. Гледат молива на отговорника по приемане на даден нормативен акт дали е червен или зелен и натискат сляпо копчетата. За толкова години мнозинството от народните представители не си изработи навика да плаща на експерти, които да им смилат законите, въпреки че такива средства им се полагат по правилник. А те не са символични. Става дума за надбавки в размер на две трети от работната им заплата. Липсата на навици да се чете докарва сериозно главоболие на контактьорите ни с Брюксел. Стигна се до там, че еврокомисарят Меглена Кунева да зове неправителствения сектор да помага за по-скорошното приемане на закона. Ако някой не познаваше Кунева, щеше да си помисли, че индиректно подстрекава към протести. Защото нашите депутати нямат навика да работят с НПО-та. Просто не обичат. Както не обичат и референдумите - не можело избирателите да им казват какви решения да взимат. След като депутатите са толкова самостоятелни и държат да водят нацията без чужда и експертна помощ, ако обичат да заложат на подготовката си. И да не превръщат писането на закони в калпав занаят. Случаите на приети и ремонтирани закони са толкова много, че на човек чак му става неудобно от тези, които ги гласуват. Колко ли депутати щяха да дочакат края на мандата си, ако им се правеше ежегодна атестация за свършена работа?

Станете почитател на Класа