Антония Първанова, депутат от НДСВ Абсолютно необяснима е реакцията на БСП срещу създаването на фонд, който да контролира средствата, отпуснати за ин витро. Не виждам защо трябваше едно предложение, което не е партийно украсено, което е в защита на благородна кауза и произтича като искане от самите неправителствени организации, да се политизира и да се създава напрежение. В случая се стигна дори до организиране на фронт против предложението. От БСП стигнаха дотам да твърдят, че са за ин витро, но против фонда. И обвиняват, че зад него имало корупционни интереси. Как може да се говори подобно нещо, след като проектозаконът е писан с правния отдел на министъра на здравеопазването? Самият министър го гледа няколко пъти. Омбудсманът също го разгледа и даде препоръките си, които бяха включени в текста. Не знам за какви корупционни практики и лобиране говорят колегите от БСП, след като техният министър ще определи кой да управлява средствата. Той ще предложи членовете на Медицинския съвет, който е на практика консултативен орган. Освен него ще има Управителен съвет, в който влизат заместник-министрите. Днес те са едни, а утре - други Как може да се твърди, че тези хора ще лобират и ще правят машинации? Това е абсолютно недоразумение. Всъщност за пореден път се убеждаваме, че у нас има нечуваемост. Поради нея и поради това, което се разчу, че се е случило в здравната комисия, се получиха толкова много изкривявания и недоразумения, че за съжаление бяха използвани за междуличностни нападки. И в тази напълно излишна според мен истерия си пролича нивото на обща политическа култура на голяма част от колегите. Не бива да забравяме, че постоянно трябва да си даваме сметка, че над нашите вътрешни, малки проблемчета стоят интересите на хората. Ние не сме тук, за да си четкаме егото Трябва да го преглътнем заради обществения интерес. Скандалът, който се разрази последните дни, е абсолютно недостоен. От него става ясно, че няма да има извинение от колегата, който е отправил репликата за „ин виво“. Аз обаче продължавам да считам, че комисията трябва да направи извинение, независимо дали депутатът, който е казал тези думи, ще иска да се извини или не. Не съм съгласна с мнението на някои от членовете на комисията, че нямат нищо общо с репликата и не е тяхна работа да се извиняват. Комисията има председател и след като никой отвътре не може да намери решение на проблема, председателят трябва да предприеме такава стъпка. Твърде много емоция се даде на това, кой е казал репликата и кой трябва да се извини Не това обаче е най-важното. Случаят се раздухва, за да се отмести фокусът от най-съществения въпрос: защо има хора, които са против създаването на фонд с максимално гражданско участие и прозрачност? Понеже няма разумен отговор на този въпрос, се стига до това, кой е обвинил, кой е обяснил, кой е интерпретирал думите на депутат. Това отношение е много жалко. Хората с репродуктивни проблеми не заслужават подобно отношение - целия този фарс и неадекватна реакция. Проектът за фонда мина на първо четене в здравната комисия и предстои да мине на първо четене в зала. Твърде тъжно е, ако чрез скандалите се опитват да се разчистват политически сметки. Особено ако всичко това се отрази на справедливостта на каузата и приемането на най-прозрачния начин за разпределянето на средствата. В България има една форма на участие на гражданското общество в контрола на парите отпускани от бюджета, и това са фондовете. Заради това има фонд „Земеделие“, заради това съществува Социално-инвестиционен фонд, заради това сме предвидили да има фондове в образованието. Когато става въпрос за устойчива и дългосрочна политика, се предвижда създаването на фонд. Така гражданското общество ще може да участва наистина в контрола на средствата. Ние подкрепихме хората по най-отговорния и демократичен начин, като приехме техните предложения и формулирахме този законопроект. Всичко друго, свързано с митинги и оглавяване на шествия, е политизиране и злоупотреба. Отворени сме да изслушаме всички искания и съответно да направим всичко възможно, за да се намери ефективно участие на гражданите в контрола върху изразходване на средствата за ин витро оплождане.