Държавният регулатор обича да регулира, когато той иска, а не когато се налага. Иначе защо чак сега се сети за таксите за повторно включване на елзахранването, когато ЧЕЗ обяви, че ги вдига над 40 лева. Такси имаше и преди, нали? Не би трябвало да е трудно да се изчислят разходите на компаниите, които ще извършват услугата. Сега пък комисията не иска повече да коментира тримесечното отчитане на електроенергията, дали сметките са прогнозни или реални и т.н. Като че ли за пръв път чува за подобна практика. В действителност още с приватизацията на електроразпределителните дружества новите собственици обясниха, че е по-ефективно 6-месечното отчитане, както и че смятат да въведат такса „електромер“. Таксата вече е факт, както и 3-месечното отчитане. Със или без регулатора. Принципно неговата позиция винаги минава през начална фаза „Това няма да стане“ през „Ще видим“ до „Това е съвсем нормално“. Нежеланието да коментира развитието на даден въпрос, означава в действителност, че самите комисари са по средата на пътя и още нямат ясна представа за случващото се. Въпросът тогава е какво правят в регулаторната комисия, след като нито коментират, нито решават проблемите, а просто ги регистрират. Ако е така и един онлайн регистър ще свърши работа, няма нужда от цяла комисия на бюджетна издръжка.